Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Oprogramowanie / Software → 1043 vs 4300 - zasięg
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Witam,
miałem 1,5 roku 1043 i się po prostu skończył ( restart na OFW zawiechy itd ) oddałem gdzie kupiłem i dostałem kasę. Zakupiłem w MM 4300 i na pierwszy rzut oka zasięg chyba ma gorszy . Jak jest u Was? z 4300 ? Mam jeszcze parę dni na oddanie i zastanawiam się czy czasem nie zainwestować w coś jeszcze lepszego..... ale wydawać więcej niż 400zł na tylko router to trochę szkoda kasy.
pzdr
Jest mniejszy zasięg, tak.
Tak, WDR4300 ma mniejszą maksymalną moc nadawania w paśmie 2,4 GHz, w porównaniu do WR1043ND v1/v2.
aha , to czy jest faktycznie bardziej opłacalne kupienie 1043 - jeśli chodzi o zasięg? a dlaczego taki sprzęt wypuścili z mniejszą mocą 
?
a który leiej kupic v1 / v2
I tak w Polsce dopuszczalne jest tylko 20dBm. To ze sprzęt ma więcej nie oznacza że powinieneś to używać.
aha , to czy jest faktycznie bardziej opłacalne kupienie 1043 - jeśli chodzi o zasięg? a dlaczego taki sprzęt wypuścili z mniejszą mocą
Zapytaj centrali TP-Linka
a który leiej kupic v1 / v2
WR1043ND v2 to nowa konstrukcja i jak teraz kupować, nowy sprzęt, to właśnie tę wersję.
Chyba, że uda Ci się zdobyć v1 za ~50 PLN, to wtedy czemu nie.
uhm,
w sumie to teraz się waham 4300 czy 1043 . więcej przemawia za mimo wszystko 4300. co Wy koledzy o tym sądzicie ?
Tak, WDR4300 ma mniejszą maksymalną moc nadawania w paśmie 2,4 GHz, w porównaniu do WR1043ND v1/v2.
A która wersja Gargoyle jest optymalna pod WR1043ND v2? chodzi mi o stabilność i zasięg?
Chyba, że "fabryczny" soft daje rade i nie ma co kombinować
[OT]
Zakupiłem w MM 4300.
Jeżeli nie było promocji to sporo przepłaciłeś 
[/OT]
kupiłem na testy - 14dni możesz testować W komputroniku jest cena na allegro 252zł
Strony 1
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
eko.one.pl → Oprogramowanie / Software → 1043 vs 4300 - zasięg
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc