Hmm... i tu chyba pies pogrzebany Próbowałem dziś z innego źródła, ale wyskakiwały błędy i pewnie o te sumy chodziło. Jego paczki do wersji 1.1.5 chyba już przepadły.
Jest jakiś patent by doinstalować stary, brakujący moduł? Czy tylko z repo, i to jego repo?

Dzięki... i tak nie wiem jak użyć tej opcji wyklikując instalację bezpośrednio z gui, odłożę grzebanie w googlach na później. Pytania w tej materii to już OT.
Konkludując, żeby wrócić do tematu z polecaną wersją 1.1.7 vargalexa należy postępować ostrożnie i z dystansem.

wicy,
Podstawowe pytanie - czy aktualizując vargaleksa zachowałeś ustawiania z 1.1.5?
I drugie - czy na 1.1.7 próbowałeś zrobić firstboot?

Używam AA od Cezarego na DIR-825-łącze 3-4G oraz Vargalex 1.1.7 na WDR3600 na stacjonarnym (WAN-bridge Mikrotik) i do obu softów nie mam zarzutów. Coś musiało się źle zainstalować w firmware-to routery z jednej rodziny (różnią się układami radiowymi), na Vargalex router mam nieźle dojechany stream z webcam-USB i sieci-NBOX-TV, luci jeszcze nie zrobiło mi żadnej niespodzianki

Router Name    OpenWrt
Router Model    TP-Link TL-WDR3600 v1
Firmware Version     OpenWrt vargalex v1.1.7 r35342 / LuCI Trunk (trunk+svn9655)
Kernel Version    3.7.4
Local Time    Sun Mar 10 21:08:36 2013
Uptime    10d 10h 36m 41s
Load Average 

Natomiast na DIR-825 po instalacji polskiej wersji luci nie wyświetla mi interfejsów sieci od początku z tym że router pracuje prawidłowo:

 
Nazwa Routera    OpenWrt
Model Routera    D-Link DIR-825 rev. B1
Wersja firmware     OpenWrt Attitude Adjustment 12.09-rc1 / LuCI 0.11 Branch (0.11+svn9577)
Wersja kernela    3.3.8
Czas lokalny    Sun Mar 10 21:21:43 2013
Czas pracy    33d 3h 32m 48s
Średnie obciążenie    

, dlatego zostawiłem go w spokoju.

Ja też używam wersji 1.1.7 i nie mam z nią żadnych problemów. Jak na razie nie pojawił się problem ze stabilnością wifi, który niestety od czasu do czasu pojawiał się w Gargoyle.

Obecnie na jednym z routerów mam soft Vargalexa bez extroot (mnogość funkcji jakie w sobie posiada są naprawdę imponujące i w zasadzie powinny być wystarczające dla przeciętnego użytkownika) natomiast na drugim routerze mam Gargoyle z extroot.

Sprzęt z Vargalexem to z założenia sprzęt typu - skonfigurowany, działa więc nic nie ruszam, natomiast sprzęt z Gargoyle to troszkę poligon doświadczalny + backup dysku podłączonego do routera z Vargalexem + wzmacniacz sygnału wifi.

Ogólnie każdy z tych softów ma jakieś zalety i wady. Jak dla mnie zdecydowaną zaletą Gargoyle jest GUI, które przypomina mi Tomato, przejrzyste i zdecydowanie bardziej przyjazne dla początkującego użytkownika. Dodatkowym plusem jest bardzo dobre wsparcie chociażby na tym forum - oczywiście dzięki ogromnemu zaangażowaniu Cezarego. Minusem jest to, że w zasadzie jak się chce coś więcej niż udostępnianie plików (a i to przy minimum 8MB flash w routerze) to konieczny jest extroot. Z drugiej strony przy minimum wiedzy i umiejętności nie jest trudny do zrobienia, chociaż nie ukrywajmy, że w sofcie Vargalexa zrobienie extroot jest prostsze - wiadomo klik i jest.

Zaletą Vargalexa jest wspomniana mnogość funkcji jakie oferuje od razu po zainstalowaniu. Dodatkowo robiąc swap w pliku nie trzeba repartycjonować dysku co czasami niestety jest problemem logistycznym gdy mamy dosyć zapchany dysk o dużej pojemności :-) Wadą według mnie jest mniej przyjazne dla użytkownika GUI ale to subiektywna ocena.

Generalnie można polecić zarówno soft Vargalexa jak i Gargoyle. Każdy z nich ma zalety i każdy z nich dodaje skrzydeł naszym sprzętom.

Używaliśmy, używaliśmy ale GUI Gargoyle bardziej przypadło mi do gustu i tak jak wspomniałem jest to moja subiektywna ocena :-)

Oczywiście wiem jak te systemy są zbudowane, z czego się składają ale pisząc o sofcie Vargalex i Gargoyle posłużyłem się uproszczeniem. Zresztą nie przypadkowym ponieważ temat dotyczy Vargalexa, a nie konkretnie Luci :-)

Sądzę że dla przeciętnego użytkownika nie ma znaczenia czy Vargalex to tak naprawdę Openwrt + Luci + kilka autorskich dodatków, a Gargoyle to Openwrt z innym GUI i przeróbkami niektórych pakietów. Ważne jest to co widzi i jak łatwo może coś zrobić - tutaj mam na myśli wręcz "wyklikać" bez dodatkowym ingerencji.

Patrząc na GUI Gargoyle i Vargalex (Luci) nasuwa mi się porównanie do Tomato i DD-Wrt. Na poprzednim routerze używałem właśnie Tomato ze względu na przejrzystość interfejsu, natomiast nie potrzebowałem dostępu do zaawansowanych ustawień jakie były dostępne z poziomu GUI DD-Wrt. Oczywiście i w tym przypadku każdy z softów miał zarówno plusy jak i minusy, ale i tak z czystym sumieniem można polecić oba, ponieważ dają ogromne możliwości w porównaniu ze standardowym oprogramowaniem wielu routerów.

NTFS. Pozbądź się go czym prędzej możesz.

Mam WR1043ND.
Cezary dlaczego nie polecasz NTFS?
Miał ktoś problemy z NTFS?

Ponieważ obsługa ntfs nie jest natywna w zrobiona w przestrzeni użytkownika (tzw fuse). I wymaga naprawdę niezłej mocy obliczeniowej żeby działała w miarę wydajnie.

Zacznijmy od tego że  "Vargalex" to OpenWrt w wersji rozwojowej. W sumie przed 4 miesięcy, a w OpenWrt to szmat czasu i zmian.

Powrót do oryginalnego softu odbywa się tak samo jak upgrade innego - tylko nie możesz zaznaczyć zachowania plików konfiguracyjnych (a domyślnie tak jest w LuCI).

Jest prosty i w praktyce.

Możesz zainstalować i Vargaleksa, pamiętając po prostu że jest nowsza wersja.

A właśnie na przesyle USB mi zależy, ech. Router będę miał TP-Link WDR3600 (powinien być na dniach, wymieniony za Asusa RT-N56U, którego niestety każdemu bym odradził), z tego co się orientuję ma 8MB flash. Chyba spróbuję jednak z czystym OpenWrt, ale na początek kilka testów oficjalnego firmware zamierzam przeprowadzić, a nuż sprawdzi się wystarczająco, choć już na emulatorze firmware można zobaczyć sporo braków (chociażby takie głupstwo jak zmiana nazwy serwera DLNA).
Nie spodziewałem się że firmware dla routerów tak szybko się starzeje.