• Zarejestrowany: 2012-02-01
  • Posty: 62

Temat: Gargoyle:1.5.3 vs 1.3.14 (MR-3220 vs WR-1043)

Witam,

Przez ostatnie pół roku używałem WR1043 w konfiguracji Wireless Bridge/Repeater (Gargoyle 1.3.14). Nie miałem żadnych problemów z zestawieniem łączności (router spina 2 podsieci przewodowe, gdzie serwerem dhcp/bramą jest stary, poczciwy WRT54G). Wymieniłem go na MR-3220 i teraz w tej samej, dokłądnie tej samej konfiguracji brak łączności między podsieciami.

Czy to problem związany ze zmianą sprzętu czy nową wersją oprogramowania ?

Dodam, że po zalogowaniu do MR-3220 pinguję w obydwu kierunkach oraz że w konfiguracji routera jako bramki (Gateway) sieci widzą się (ale niestety mają różną adresację).

2 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,537

Odp: Gargoyle:1.5.3 vs 1.3.14 (MR-3220 vs WR-1043)

Wgraj na WR tą samą wersję i będziesz wiedział czy to kwestia softu czy sprzętu.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

3 Odpowiedź przez slaw2012

  • Zarejestrowany: 2012-02-01
  • Posty: 62

Odp: Gargoyle:1.5.3 vs 1.3.14 (MR-3220 vs WR-1043)

Jutro wgram 1.5.3 na WR, ale to przecież nie te same routery.  Nawet firmware MR-3420 od MR3220 binarnie mocno się różni.
Czy istnieje wersja 1.3.14 dla MR-3220 ?

4 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,537

Odp: Gargoyle:1.5.3 vs 1.3.14 (MR-3220 vs WR-1043)

Istniała kiedyś.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

5 Odpowiedź przez slaw2012

  • Zarejestrowany: 2012-02-01
  • Posty: 62

Odp: Gargoyle:1.5.3 vs 1.3.14 (MR-3220 vs WR-1043)

Wgrałem na WR1043 wersje 1.5.3 i konfiguracja Wireless Bridge/Repeater działa poprawnie.
Stad wnioskuję, że problem dotyczy sprzętu czyli MR-3220 (z firmware 1.5.3).

Pozdrawiam.