51

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Witam.
Z MiR3G miałem problem z lan-em. Nie miałem pełnej prędkości "ze światełka". Po flow offloading-u wszystko śmiga, że aż monitor nie wyrabia. big_smile
Tylko niestety przestało działać blokowanie reklam.... a tak byłem przyzwyczajony do mniejszej "papki" na stronach.

52 (edytowany przez Zuzia 2020-01-27 21:40:22)

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Adblock nie koliduje z flow offloading. Chyba, że zasobów brakuje na obydwie rzeczy naraz.

53 (edytowany przez PatiNT 2020-01-27 21:56:12)

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

34.1MB / 247.8MB (13.7%) więc to nie to.
Dziś aktualizowałem sprzęt do wersji najnowszej 1.12.0.1 (73ff591c). Zachowałem konfigurację. Przed tą operacją nie sprawdzałem czy kamerka działa (którą mam podłączoną pod usb).
Ale teraz zauważyłem, że kamerki podłączonej pod usb nie ma widocznej w lewym menu.
W logu pojawia się podłączenie jak i wyjęcie kabla.

Mon Jan 27 21:34:01 2020 kern.info kernel: [12892.219098] usb 1-1: USB disconnect, device number 2
Mon Jan 27 21:34:05 2020 kern.info kernel: [12895.554025] usb 1-1: new high-speed USB device number 3 using xhci-mtk
Mon Jan 27 21:34:07 2020 kern.info kernel: [12897.911725] usb 1-1: USB disconnect, device number 3

Kamerka działa pod win.

Takie 2 "przypadłości" mnie spotkały.


Powrócić do poprzedniej wersji oprogramowania ?

54

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Jedno pytanie - wkompilowałem offloading jako moduły, na gotowcach z openwrt albo od Cezarego opcja się pokazuje w Luci, na tym co sam sobie skompiluję - nie. Co robię źle?

twinsen@tracer:~/openwrt$ cat .config | grep off
CONFIG_DEFAULT_kmod-ipt-offload=y
CONFIG_PACKAGE_kmod-ipt-offload=m
CONFIG_PACKAGE_kmod-nft-offload=m

55

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

No właśnie jak masz tak to robią się pakiety ale nie ma ich w obrazie domyślnie. Zrób =y, zaznacz żeby były domyślnie w obrazie.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

56

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Cezary napisał/a:

No właśnie jak masz tak to robią się pakiety ale nie ma ich w obrazie domyślnie. Zrób =y, zaznacz żeby były domyślnie w obrazie.

A to ja to źle zrozumiałem ;-) Myślałem że właśnie mają być tylko moduły. To przerobię całe 'Netfilter extensions' na =y.
Dzięki.

57

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Mogą być moduły tylko musisz wtedy pakiety ręcznie zainstalować.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

58

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Cześć czy na Gargoyle 1.12.0.1 będzie też działać ?
Odpaliłem konsole, wpisałem:
# uci set firewall.@defaults[0].flow_offloading=1
# uci commit firewall
# /etc/init.d/firewall restart
kanał 36 i transfer max 27MB/s sic co jest?
Na Synology idzie max 110MB

59 (edytowany przez mar_w 2020-01-31 20:59:41)

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Porównujesz Wifi i kabel?
a w ogóle sprawdź czy masz moduły załadowane.

* WR1043v1 16MB@64MB * || * WT3020-16MB * || * Xiaomi Miwifi Mini * || Netgear R6220 *
* E3276 HiLink + RTL2832 + IT9135 + Siano + EC103 *

60

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

nie porównuje synology rt2600ac po ac ;-)
A jak sprawdzić czy są moduły zainstalowane? ew jak je doinstalować?

61

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Gargoyle na czym masz uruchomione?

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

62

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Cezary na Netgear 6220
Na 2 egzemplazu zainstalowałem luCi 19.07 (ostatnie wydanie) i mam max 44-52MB/s ;-( po włączeniu flow offloading z poziomu luci a bez stabilne 55MB/s wtf?

63

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Po wifi? Nie testuj po wifi. To zależy od tego co masz w powietrzu, jak ustawiłeś itd. Każdy ma inaczej. Po kablu testuj.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

64

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Ja myślałem że to dotyczy wydajności wifi ;-(
A da się odpalić na gargoyle ?
Btw - czy faktycznie może być tak duża różnica między luci a gargoyle jeśli chodzi o wydajność wi-fi ?
przy tym samym kanale mam na gargoyle ok 27 a na luci 54 ... 2x więcej !!!

65

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Dotyczy natowania pakietów.

Ale nie masz co testować wydajności jak co wifi ogranicza. To coś cudownie nie powoduje ze wifi działa trzy razy lepiej, to nie ma nic wspólnego z wifi - to wspomaga przesył pakietów.

Na  gargoyle masz starszą wersję openwrt i starszą wersję sterowników do radia. Już nie mówić o tym że pewnie poza włączeniem to nie ustawiłeś nic na radiu, pewnie nawet nie sprawdziłeś czy ustawienia masz takie same. Ale to juz OT, ten watek jest o flow offloadingu a nie o jakości czy ustawieniach wifi.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

66

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Cezary dzięki za odpowiedz - a co do testów to zadałem sobie trud i zrobiłem na tych samych ustawieniach kanałów, pasma ...
Zrobię jeszcze raz test i stworzę osobny wątek ;-)

67 (edytowany przez mar_w 2020-02-10 00:32:05)

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Cezary,
nie wiem czy to tylko kwestia zmiany kernela ale jest o niebo lepiej BEZ flow offloading .

-----------------------------------------------------------------------------
|                                                                                            |
| OpenWrt 19.07-SNAPSHOT, r10925-5000fc53a1                  |
|                                                                           |
| Build time: 2020-02-08 17:47 CET                                       |
| Cezary Jackiewicz (obsy), http://eko.one.pl              |
|                                                                           |
-----------------------------------------------------------------------------
| Machine: Netgear R6220                                                    |
| Uptime: 0d, 01:39:41                                                      |
| Load: 0.04 0.02 0.02                                                      |
| Flash: total: 17.9MB, free: 16.9MB, used: 0%                        |
| Memory: total: 121.0MB, free: 97.1MB, used: 19%                |
| WAN: 10.x.x.x, proto: dhcp                                               |
| LAN: 192.168.1.1, leases: 1                                               |
-----------------------------------------------------------------------------

Z sieci Lan z klienta Linux BEZ flow:

$ iperf3 -c 10.x.x.x -t 10
Log z serwera:
[  5]   0.00-1.00   sec  90.4 MBytes   759 Mbits/sec                 
[  5]   1.00-2.00   sec  95.8 MBytes   803 Mbits/sec                 
...             
[  5]   9.00-10.00  sec  96.3 MBytes   808 Mbits/sec                 
[  5]  10.00-10.05  sec  4.69 MBytes   807 Mbits/sec                 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-10.05  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  sender
[  5]   0.00-10.05  sec   962 MBytes   803 Mbits/sec                  receiver

$ iperf3 -c 10.x.x.x -t 10 -R
Log z serwera:
[  5]   0.00-1.00   sec  80.8 MBytes   677 Mbits/sec    0   1.09 MBytes       
[  5]   1.00-2.00   sec  95.8 MBytes   803 Mbits/sec    0   1.13 MBytes       
... 
[  5]   9.00-10.00  sec  97.5 MBytes   818 Mbits/sec    0   1.15 MBytes       
[  5]  10.00-10.04  sec  4.03 MBytes   847 Mbits/sec    0   1.15 MBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  5]   0.00-10.04  sec   956 MBytes   799 Mbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.04  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  receiver

ten sam sprzęt, te same kable a wyniki w porównaniu z tym testem zupełnie inne niż ---> TU
szczególnie to widać na opcji z "-R"

Po włączeniu flow offloading już jest pełen Gigabit smile z obiema opcjami (bez i z -R) i zużycie obu wątków które w czasie rzeczywistym widać tylko w htop:
https://iv.pl/image/Grtfo5S

[  5]   0.00-1.00   sec   107 MBytes   896 Mbits/sec                 
[  5]   1.00-2.00   sec   111 MBytes   934 Mbits/sec                 
[  5]   2.00-3.00   sec   111 MBytes   934 Mbits/sec                 
...         
[  5]  10.00-10.04  sec  3.98 MBytes   931 Mbits/sec                 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-10.04  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  sender
[  5]   0.00-10.04  sec  1.09 GBytes   931 Mbits/sec                  receiver

A co ciekawe test puszczony na tym samym sprzęcie z Windowsa 10 pokazuje o 100Mbps.... MNIEJ smile

* WR1043v1 16MB@64MB * || * WT3020-16MB * || * Xiaomi Miwifi Mini * || Netgear R6220 *
* E3276 HiLink + RTL2832 + IT9135 + Siano + EC103 *

68

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

@up- testowales wan do wlan? u mnie sie dlawil przy 100mbps z foff sw &hw on

router https://imgur.com/I4Li5lr | pihole https://imgur.com/lrqh63O.png | ESXI https://imgur.com/UZTeGiy.png | zyxel gs2210-48 | gs108t | rb hex poe gbit sfp | ja76pf2  n+an pro wifi @alubox na działce | ezviz w3 ac1200 openwrt ap | kilka kamer i jakieś tam jeszcze ustrojstwa połączone światłowodami, skrętką i wifi ,  apc smart ups 750 lcd smile

69 (edytowany przez mar_w 2020-02-18 17:20:52)

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Wifi to śliski temat ale dla moich warunków mam takie wyniki: klient karta USB 3.0 - Realtek 8812AU pod Windows 10 (stan z ramki: Szybkość 866,7 Mb/s).
EDIT: taka karta CF-912AC - https://comfastwifi.us/comfast-cf-915ac … i-reveiver
1. Test na paśmie 5 GHz bez żadnego z flow:
Otoczenie sieciowe sąsiadów sad

# iwinfo wlan1 scan | grep Channel
          Mode: Master  Channel: 36
          Mode: Master  Channel: 36
          Mode: Master  Channel: 36
          Mode: Master  Channel: 36
          Mode: Master  Channel: 40
          Mode: Master  Channel: 40
          Mode: Master  Channel: 40
          Mode: Master  Channel: 52
          Mode: Master  Channel: 100
          Mode: Master  Channel: 100
          Mode: Master  Channel: 100
          Mode: Master  Channel: 100
          Mode: Master  Channel: 100
          Mode: Master  Channel: 100
          Mode: Master  Channel: 40
          Mode: Master  Channel: 48
          Mode: Master  Channel: 56
          Mode: Master  Channel: 100
          Mode: Master  Channel: 44
          Mode: Master  Channel: 44
          Mode: Master  Channel: 44
          Mode: Master  Channel: 100
          Mode: Master  Channel: 116

$ iperf3 -c 10.x.x.x -t 10
Log z serwera:
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-1.00   sec  22.6 MBytes   190 Mbits/sec                 
[  5]   1.00-2.00   sec  24.8 MBytes   208 Mbits/sec                 
...             
[  5]  10.00-10.05  sec  1.39 MBytes   225 Mbits/sec                 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-10.05  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  sender
[  5]   0.00-10.05  sec   249 MBytes   208 Mbits/sec                  receiver

$ iperf3 -c 10.x.x.x -t 10 -R
Log z serwera:
[  5]   0.00-1.00   sec  18.7 MBytes   156 Mbits/sec    0    212 KBytes       
[  5]   1.00-2.00   sec  21.4 MBytes   179 Mbits/sec    0    212 KBytes       
...     
[  5]  10.00-10.04  sec   560 KBytes   105 Mbits/sec    0    212 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  5]   0.00-10.04  sec   199 MBytes   166 Mbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-10.04  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  receiver

2. Dla 5GHz Tylko z włączonym flow HW mam to samo co wyżej
3. Dla 5GHz Z włączonymi oba flow mam to samo co wyżej

4. Test dla pasma 2,4GHz z obiema flow
otoczenie sąsiadów:

# iwinfo wlan0 scan | grep Channel
          Mode: Master  Channel: 11
          Mode: Master  Channel: 11
          Mode: Master  Channel: 9
          Mode: Master  Channel: 11
          Mode: Master  Channel: 11
          Mode: Master  Channel: 1
          Mode: Master  Channel: 1
          Mode: Master  Channel: 1
          Mode: Master  Channel: 1
          Mode: Master  Channel: 1
          Mode: Master  Channel: 1
          Mode: Master  Channel: 1
          Mode: Master  Channel: 8
          Mode: Master  Channel: 1
          Mode: Master  Channel: 1
          Mode: Master  Channel: 1
          Mode: Master  Channel: 1
          Mode: Master  Channel: 1
          Mode: Master  Channel: 1
          Mode: Master  Channel: 1
          Mode: Master  Channel: 3
          Mode: Master  Channel: 3
          Mode: Master  Channel: 6
          Mode: Master  Channel: 6
          Mode: Master  Channel: 6
          Mode: Master  Channel: 6
          Mode: Master  Channel: 6
          Mode: Master  Channel: 6
          Mode: Master  Channel: 6
          Mode: Master  Channel: 8
          Mode: Master  Channel: 9
          Mode: Master  Channel: 11
          Mode: Master  Channel: 11
          Mode: Master  Channel: 11
          Mode: Master  Channel: 11
          Mode: Master  Channel: 11
          Mode: Master  Channel: 11
          Mode: Master  Channel: 11
          Mode: Master  Channel: 11

[  5]   0.00-1.00   sec  14.9 MBytes   125 Mbits/sec    0    212 KBytes       
[  5]   1.00-2.00   sec  14.1 MBytes   118 Mbits/sec    0    212 KBytes       
[  5]   2.00-3.00   sec  14.5 MBytes   122 Mbits/sec    0    212 KBytes       
[  5]   3.00-4.00   sec  14.6 MBytes   122 Mbits/sec    0    212 KBytes       
...     
[  5]  19.00-20.00  sec  15.2 MBytes   128 Mbits/sec    0    212 KBytes       
[  5]  20.00-20.05  sec   535 KBytes  89.1 Mbits/sec    0    212 KBytes       
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth       Retr
[  5]   0.00-20.05  sec   302 MBytes   126 Mbits/sec    0             sender
[  5]   0.00-20.05  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  receiver

* WR1043v1 16MB@64MB * || * WT3020-16MB * || * Xiaomi Miwifi Mini * || Netgear R6220 *
* E3276 HiLink + RTL2832 + IT9135 + Siano + EC103 *

70 (edytowany przez mar_w 2020-02-18 17:17:48)

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

test dla innej karty klienckiej USB 3.0 Mediatek 7612
EDIT: taka karta - http://www.szedup.com/product-item/ac-d … b-adapter/
1. 5GHz flow ON, flow_hw ON:

[  5]  13.00-14.00  sec  35.8 MBytes   300 Mbits/sec                 
[  5]  14.00-15.00  sec  37.4 MBytes   314 Mbits/sec                 
[  5]  15.00-16.00  sec  36.2 MBytes   303 Mbits/sec                 
[  5]  16.00-17.00  sec  36.8 MBytes   308 Mbits/sec                 
[  5]  17.00-18.00  sec  34.8 MBytes   292 Mbits/sec                 
[  5]  18.00-19.00  sec  26.5 MBytes   223 Mbits/sec                 
[  5]  19.00-20.00  sec  36.6 MBytes   307 Mbits/sec                 
[  5]  20.00-20.05  sec  1.80 MBytes   305 Mbits/sec                 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-20.05  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  sender
[  5]   0.00-20.05  sec   698 MBytes   292 Mbits/sec                  receiver

2. 2,4GHz flow ON, flow_hw ON:
podobnie co w testach dla karty 8812AU

[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-20.05  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  sender
[  5]   0.00-20.05  sec   250 MBytes   105 Mbits/sec                  receiver

Jak widać lepsza karta i potrafi lecieć ponad 300 bez blokady przy 100 mbps.

ambrozy5 napisał/a:

@up- testowales wan do wlan? u mnie sie dlawil przy 100mbps z foff sw &hw on

a może kabel między serwerem iperf3 a portem WAN routera masz typu FastEthernet ? smile
Tak tylko pytam bo te 100 Mbps kojarzą mi się z czymś takim.

* WR1043v1 16MB@64MB * || * WT3020-16MB * || * Xiaomi Miwifi Mini * || Netgear R6220 *
* E3276 HiLink + RTL2832 + IT9135 + Siano + EC103 *

71

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Ponieważ w innym wątku nawiązała się dyskusja odbiegająca od tematu (za co przepraszam), dotycząca szybkości NATowania tego routera i jak słusznie zauważył @chemik89 szybkość ta w "normalnych" warunkach jest inna niż przebiegi jednopołączeniowe.

Zrobiłem takie zestawienie z obiema opcjami "BEZ" i "Z" flow_offloading na obrazie z eko.one BEZ Luci! z dnia 08.02.2020r.
Zarzuty, że to tylko testy syntetyczne może i są słuszne, ale tak czy inaczej trzeba wybrać jakąś metodę i myślę, że każdy wyciągnie sobie wnioski dla Siebie.
Temperatura mierzona pirometrem podczas tych testów była na poziomie około 45*C. Płytka na CPU wyczuwalnie ciepła, ale nie taka, żeby oparzyć człowieka.

# iperf3 -c 10.x.x.x -t 30 -i 30 -P [N]
*** gdzie N - ilość równoległych połączęń ***
ilość połączeń    bez Flow    z Flow
1                    800      933
3                    705      930
6                    597      929
9                    504      928
12                   458      928
15                   421      928
30                   343      927
45                   327      926
60                   324      875
75                   319      792
90                   317      792
105                  316      782

https://s6.ifotos.pl/mini/003png_qaeerxa.png

Moje wnioski:
1. Aby zapewnić jakieś podobne warunki testowe, każdy tester musiałby określić jakie usługi ma na routerze, ile tych usług, czy bawi się Luci przez Refresh wink oraz czy robi test jednopołączeniowy itd itd...
Bo jak widać to nawet z konia można zrobić osła, a z osła - ogiera czystej krwi arabskiej przy odpowiednim doborze repertuaru smile

* WR1043v1 16MB@64MB * || * WT3020-16MB * || * Xiaomi Miwifi Mini * || Netgear R6220 *
* E3276 HiLink + RTL2832 + IT9135 + Siano + EC103 *

72

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

mar_w napisał/a:

test dla innej karty klienckiej USB 3.0 Mediatek 7612
1. 5GHz flow ON, flow_hw ON:

[  5]  13.00-14.00  sec  35.8 MBytes   300 Mbits/sec                 
[  5]  14.00-15.00  sec  37.4 MBytes   314 Mbits/sec                 
[  5]  15.00-16.00  sec  36.2 MBytes   303 Mbits/sec                 
[  5]  16.00-17.00  sec  36.8 MBytes   308 Mbits/sec                 
[  5]  17.00-18.00  sec  34.8 MBytes   292 Mbits/sec                 
[  5]  18.00-19.00  sec  26.5 MBytes   223 Mbits/sec                 
[  5]  19.00-20.00  sec  36.6 MBytes   307 Mbits/sec                 
[  5]  20.00-20.05  sec  1.80 MBytes   305 Mbits/sec                 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-20.05  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  sender
[  5]   0.00-20.05  sec   698 MBytes   292 Mbits/sec                  receiver

2. 2,4GHz flow ON, flow_hw ON:
podobnie co w testach dla karty 8812AU

[ ID] Interval           Transfer     Bandwidth
[  5]   0.00-20.05  sec  0.00 Bytes  0.00 bits/sec                  sender
[  5]   0.00-20.05  sec   250 MBytes   105 Mbits/sec                  receiver

Jak widać lepsza karta i potrafi lecieć ponad 300 bez blokady przy 100 mbps.

ambrozy5 napisał/a:

@up- testowales wan do wlan? u mnie sie dlawil przy 100mbps z foff sw &hw on

a może kabel między serwerem iperf3 a portem WAN routera masz typu FastEthernet ? smile
Tak tylko pytam bo te 100 Mbps kojarzą mi się z czymś takim.


stacja z xeonem e5-1650 v3 z kartą intela x520 i kable cat 7 , połączenie zlinkowane na 1gb na vswitchu esxi

router https://imgur.com/I4Li5lr | pihole https://imgur.com/lrqh63O.png | ESXI https://imgur.com/UZTeGiy.png | zyxel gs2210-48 | gs108t | rb hex poe gbit sfp | ja76pf2  n+an pro wifi @alubox na działce | ezviz w3 ac1200 openwrt ap | kilka kamer i jakieś tam jeszcze ustrojstwa połączone światłowodami, skrętką i wifi ,  apc smart ups 750 lcd smile

73

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Cezary, patrzyłeś może jaka jest wydajność na 5.4?

mt7620 z gigabitowym switchem (LB-Link BL-W1200) wyszedł bardzo przyzwoicie (480Mbit zwykły NAT i  770 offload).

Mam i używam: Linksysy 1900ACS, LB-Link BL-W1200, Netgear R6220, Unielec U7621-06, TP-Linki 1043 V1, V2.
Mam: D-Linki DWR-921, DWR-118, DWR-116, TP-Link WDR-4900 v1, Checkpoint L-50.

74

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Niestety nie mam takich doświadczeń. Mój r6220 ma uszkodzony wan, wykorzystałem więc lan1 jako wan. I po testach wyszło ok 380Mbps z włączonym  flowoffload (!)

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

75

Odp: Test wydajności routera Netgear R6220 z flow offloading

Długa droga przed devami...

Mam i używam: Linksysy 1900ACS, LB-Link BL-W1200, Netgear R6220, Unielec U7621-06, TP-Linki 1043 V1, V2.
Mam: D-Linki DWR-921, DWR-118, DWR-116, TP-Link WDR-4900 v1, Checkpoint L-50.