1 Temat przez paradix (edytowany przez paradix 2019-09-08 14:37:19)

  • Zarejestrowany: 2019-08-19
  • Posty: 37

Temat: Czym zastąpić TP-Link Archer C2600

Witam,

Posiadam obecnie router AC2600 taki jak w temacie.

Mam wrażenie że na 5 GHz zasięg jest dość ograniczony (np 2m od routera mam sygnał ok 56 dBm) , więc zacząłem się zastanawiać nad innym sprzętem.

Co możecie polecić? Asus AC87U czy jakiś Netgear?

2 Odpowiedź przez ambrozy5

  • Zarejestrowany: 2015-01-27
  • Posty: 2,429

Odp: Czym zastąpić TP-Link Archer C2600

tzn czego oczekujesz? ac87 to model z 2014 roku

Dom : router https://i.imgur.com/IuB6Zwy.png | TP-LINK T1700G-28TQ |Zyxel XGS-1210-12 | 6x Ruckus r310 unleashed  + Ruckus icx7150-c12p | Truenas scale 124TB 25Gb| Xpenology 12TB | apc smart ups 750 lcd smile 100Mb/s - 25Gb/s
Podróżne : GL.Inet MT3000  +1TB hdd
Działka : rb260gs 1j wdm 1Gb+ ruckus r310 + nb m5 + kilka kamer ip  + panel 285Wp + lifepo4 12v 60Ah .

3 Odpowiedź przez twinsen

  • Skąd: Będzin
  • Zarejestrowany: 2016-12-19
  • Posty: 52

Odp: Czym zastąpić TP-Link Archer C2600

A ja się dzisiaj zdziwiłem - byłem święcie przekonany, że C2600 jest lepszy i mocniejszy od Archer C7. A tymczasem:

root@tplink:~# cat /proc/cpuinfo
system type             : Qualcomm Atheros QCA9558 ver 1 rev 0
machine                 : TP-LINK Archer C7
processor               : 0
cpu model               : MIPS 74Kc V5.0
BogoMIPS                : 358.80
wait instruction        : yes
microsecond timers      : yes
tlb_entries             : 32
extra interrupt vector  : yes
hardware watchpoint     : yes, count: 4, address/irw mask: [0x0ffc, 0x0ffc, 0x0ffb, 0x0ffb]
isa                     : mips1 mips2 mips32r1 mips32r2
ASEs implemented        : mips16 dsp dsp2
Options implemented     : tlb 4kex 4k_cache prefetch mcheck ejtag llsc dc_aliases perf_cntr_intr_bit cdmm nan_legacy nan_2008 contextconfig perf
shadow register sets    : 1
kscratch registers      : 0
package                 : 0
core                    : 0
VCED exceptions         : not available
VCEI exceptions         : not available

versus C2600:

root@c2600:~# cat /proc/cpuinfo
processor       : 0
model name      : ARMv7 Processor rev 0 (v7l)
BogoMIPS        : 6.00
Features        : half thumb fastmult vfp edsp neon vfpv3 tls vfpv4 idiva idivt vfpd32
CPU implementer : 0x51
CPU architecture: 7
CPU variant     : 0x2
CPU part        : 0x04d
CPU revision    : 0

processor       : 1
model name      : ARMv7 Processor rev 0 (v7l)
BogoMIPS        : 12.50
Features        : half thumb fastmult vfp edsp neon vfpv3 tls vfpv4 idiva idivt vfpd32
CPU implementer : 0x51
CPU architecture: 7
CPU variant     : 0x2
CPU part        : 0x04d
CPU revision    : 0

Hardware        : Generic DT based system
Revision        : 0000
Serial          : 0000000000000000

Serio ten C2600 jest taki słaby?

4 Odpowiedź przez Cezary

  • Skąd: Warszawa
  • Zarejestrowany: 2006-02-25
  • Posty: 116,068

Odp: Czym zastąpić TP-Link Archer C2600

Bogomips nie jest wyznacznikiem prędkości procesora! Setki stron w internecie jest o tym poświęconych i opisane jest co to właściwie jest. W dużym skrócie - nie możesz porównywać bogomipsów dla różnych architektur. Odrób proszę pracę domową.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

Cezary's Strona

5 Odpowiedź przez twinsen

  • Skąd: Będzin
  • Zarejestrowany: 2016-12-19
  • Posty: 52

Odp: Czym zastąpić TP-Link Archer C2600

Cezary napisał/a:

Bogomips nie jest wyznacznikiem prędkości procesora! Setki stron w internecie jest o tym poświęconych i opisane jest co to właściwie jest. W dużym skrócie - nie możesz porównywać bogomipsów dla różnych architektur. Odrób proszę pracę domową.

Zasugerowałem się tymi dużymi pingami na snapshotach ostatnich. Ale teraz widzę, że to bardziej jakiś błąd w driverze karty/ustawienia jakichś kolejek, niż to że procesor jest wolny. Owszem, doczytam. Natomiast w obrębie pojedynczej architektury, daje to jakieś pojęcie co jest szybsze.