1 Odpowiedź przez mar_w

(32 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

adreskontaktowy napisał/a:
mar_w napisał/a:

jest TUF-AX4200 za 299 zł co prawda mniej ramu ale nóweczka z gwarancją.

To może z tym samym CPU M60 2 sztuki za 299 zł. Też nóweczka z gwarancją. RAMu tyle samo, ROM mniej, ale w OpenWrt pewnie i tak nie zauważymy różnicy bez kombinowania z partycjami pomiędzy 128 MB i 256 MB.
No i anten M60 ma więcej (choć są wewnętrzne i pewnie słabsze) 4x4 + 4x4, a TUF 3x3 + 2x2.
Jeśli komuś nie potrzeba USB, to nie ma nic lepszego za 150 zł (1 sztuka) z fakturą.

Zdecydowanie to jest lider w kategorii wydajność/cena nawet bez tych obniżek cenowych.
Z tym, że:

Beekky napisał/a:

...Będę się szkolił w tym temacie, co i jak działa...

a więc do pełniejszego szkolenia przydałby się port USB.
Nie wiadomo w jakim temacie autor chciałby się szkolić, co uruchamiać itp...

PS. Wychodzi na to, że sam port USB i jego obsługa na płycie kosztuje ok. 150 zł wink (porównując nowe routery o podobnej wydajności)

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

2 Odpowiedź przez mar_w

(32 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Słusznie,
zapomniałem dodać, że Asus ma jeszcze mniej flash-a niż Zyxel a więc nie warto.
Lepiej poczekać miesiąc a może dłużej, aż kilku osobom Zyxel się znudzi i na aukcjach znowu odrodzą się jak feniks z popiołów smile
Autor wątku chce 2 urządzenia, dlatego  konieczne byłoby "synchro" sprzedażowe min. 2 osób lub ewentualnie jednego "rekina biznesu" który sprowadził większą ilość i opycha gdzie się da.
Na to co dobre, warto czekać nawet całe życie - jak to mówi ludowa mądrość.

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

3 Odpowiedź przez mar_w

(32 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

a w sieciówce dla której śpiewa Cleo jest TUF-AX4200 za 299 zł co prawda mniej ramu ale nóweczka z gwarancją.

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

4 Odpowiedź przez mar_w

(6 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

8850 napisał/a:

...(a nie chcę przełączać na routerze portu na 443 bo czasem loguję się z WAN, wolę nietypowy port).

OpenWrt 25.12-SNAPSHOT r32537/ LuCI openwrt-25.12 branch 26.030

Odnośnie tego fragmentu.
Mogłeś zostawić port 443 w uhttpd i jednocześnie ustawić w firewallu przekierowanie z portu np. 12443 na 443.
Z zewnątrz wchodził byś poprzez port 12443 a z wewnątrz normalnie.

Nie rozwiąże to problemu z brakiem zapamiętania haseł w przeglądarce na nietypowym porcie, ale pokazuje, że nie musisz ustawiać całego serwera uhttpd na jakimś nietypowym porcie.
Tak w kwestii formalnej.

Idź do forum: Oprogramowanie / Software

5 Odpowiedź przez mar_w

(151 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Jeżeli wybierzesz PPPoE zamiast DHCP to będziesz mieć pola do wpisania...

Idź do forum: Oprogramowanie / Software

6 Odpowiedź przez mar_w

(14 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

jeszcze jest mała literówka w Cody TR3000

Idź do forum: Oprogramowanie / Software

7 Odpowiedź przez mar_w

(118 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

tego typu testy obarczone są błędem "słabego" CPU w porównaniu do jego przepustowości, która czasami może być dużo większa.
jako dodatek powinno się podawać wynik % użycia wszystkich rdzeni/wątków CPU z htop.

Co z tego, że czysta przepustowość będzie na poziomie 1 Gbps skoro słaby procesor musi generować setki tysięcy pakietów i podczas tej operacji brakuje mu mocy przerobowej, stąd wynik tylko 400 Mbps.
Generowanie pakietów iperf3 to nie jest zadanie routera, on ma zupełnie inne funkcje.

to samo w GMKtec M5 plus.
Wynik imponujący ale ten procesor obsługuje 16 linii PCIe 3.0 (czyli jak podaje pan Google przepustowość na poziomie 126 Gbps) a więc istnieją jakieś przeszkody w osiągnięciu tego wyniku.
Czy jest to wysycenie CPU i nie da rady więcej generować pakietów ?
Czy może coś innego ?

Idź do forum: Oprogramowanie / Software

8 Odpowiedź przez mar_w

(117 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

qwerty napisał/a:

Przecież napisał, że routery stały obok siebie i nadawały na tym samym kanale.

qwerty napisał/a:
djwujek napisał/a:

...kanały oczywiście wybrałem różne kraj ustawiony na PL.
...

Jakim cudem wolniejszy router wypada lepiej?

Albo czegoś nie widzę, albo {różne} = {te same}

a jak wytłumaczyć to:

djwujek napisał/a:

...
- Sypialnia na wprost od rutera ok 3m - Wygrywa Asus na obu pasmach różnica ok 5 dbm.

skoro poprzednio wygrywał TP-Link ?
Czemu nie wygrał w tym teście ?
Można by pracę doktorską o tym napisać dla tego konkretnego przypadku.

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

9 Odpowiedź przez mar_w

(117 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Nie widzę w tym nic dziwnego ponieważ:
1. Szybkość i model CPU ma wpływ na przepustowość a nie na siłę sygnału. @djwujek  pisał o sile, która zależy od radia, propagacji fal o czym dalej...
2. Nie cytujesz całości posta @djwujka. W trzecim myślniku opisuje, że w pokoju gościnnym czyli też przez 1 ścianę wychodzi po równo z przewagą Asusa.
3. W innych miejscach wygrywa Asus...

Co nam to może mówić?
Ano to, że pokoje są rozrzucone w taki sposób, że jeden router ma lepsze warunki niż drugi.
Zauważ, że routery ustawione były na różnych kanałach a to oznacza, że pracowały na różnych częstotliwościach.
Częstotliwość jest ściśle powiązana z długością fali.
Ten sam router ustawiony przy płycie żelbetonowej może dawać słabszy sygnał za ścianą niż gdy ustawimy go pół metra od ściany i też będziemy badać sygnał za tą ścianą.
Im wyższa częstotliwość fali tym większe tłumienie w powietrzu.
Chcąc obniżyć "notowania" routera ustaw mu możliwie najwyższy kanał i zobacz wyniki w porównaniu z najniższym kanałem z tej samej grupy (5 GHz).
Wyższy kanał czasem jest lepszy w przypadku gdy na kanale 36 nadaje 10 routerów sąsiadów. Bo co z tego że miałbym 5 dBm więcej skoro będą retransmisje i słabą przepustowość.
Wtedy lepiej uciekać na wysoki kanał i być samemu, kosztem niewielkiemu zmniejszeniu siły sygnału.

Oczywiście wszystkie testy powinno się robić gdy w pobliżu nie ma innych sieci Wi-Fi które mogłyby zakłócać wyniki.
A najlepiej gdy routery pracują na tym samym kanale ale naprzemiennie tzn. robię testy na jednym, odłączam go od prądu, podłączam w to miejsce drugi i robię podobne testy.
Nikt nie ma tych samych warunków środowiskowych, dlatego temat Wi-Fi może być rozpatrywany jako indywidualne doswiadczenie i ciekawostka.

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

10 Odpowiedź przez mar_w

(15 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Do tego co piszecie mogę dodać komentarze zwykłych użytkowników np:
"po co mi Openwrt i możliwości instalowania extra ficzerów niedostępnych w budżetowych routerach, skoro do moich urządzeń jak piec C.O., gniazdka, kamery IP, itd... dostaję się przez aplikacje na Andku oraz iOS bez publicznego IP na routerze z OFW

Dawniej nie było urządzeń P2P z apkami dlatego sporo osób chciała to mieć zdalnie gdy nikt inny nie miał.

Pamiętacie na czym robiło się monitoring?
Router z USB, kamera USB i motion big_smile
Który router z OFW miał "motion" ?
A teraz rejestrator IP kosztuje parę groszy i robi cuda na kiju, nagrywa, przewija, daje różne strumienie "main" i "sub-stream"

To samo z TV. Który router z OFW miał TVHeadend?
A teraz każdy operator daje kanały TV przez Internet w cenie abonamentu.

Jak komuś coś działa to ciężko przekonać, że musi coś zmienić.
Dla tych co lubią sobie dłubać i czerpać satysfakcję z własnego konfigu, Openwrt jest idealny.

Kiedy mogłoby się to zmienić?
Pewnie jakby producenci wygasili swoje serwery i trzeba by tworzyć serwery on-premise, lub jakby producenci wprowadzili dodatkowe niemałe opłaty abonamentowe.

Idź do forum: Oprogramowanie / Software

11 Odpowiedź przez mar_w

(3 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

OK. Teraz widać z oryginału, że masz switch 5 portowy zamiast 4 portowego + dodatkowy port (takie coś występuje w Twoim modelu tyle, że w innych rewizjach jak np. 8, 9, 10) dlatego dopytałem.

Wracam do Twojego pierwszego postu i jeśli chodzi o nietagowaną ramkę na porcie WAN to może dopisz jawnie taką sekcję:

...
config switch_vlan
    option device 'switch0'
    option vlan '5'
    option ports '0 6t'


config 'switch_port'
    option 'port'      '0'
    option 'pvid'      '5'

Z ciekawości możesz sobie sprawdzić polecenia:

# swconfig list
# swconfig dev switch0 show
# swconfig dev switch0 help

PS. wracając do adresów....
pozwoliłem sobie na tą dygresję, ponieważ w vlan10 oraz w vlan11 miałeś te same adresy oraz te same maski /16, a nie /16 lub /8 jak wspominasz.
Co do vlan12 i vlan13 nie można mieć zastrzeżeń ponieważ maski wynoszą /24 i dla vlan12 jawnie przypisane są adresy z "40" na 3 oktecie, a dla vlan13 te ze "110" na 3 oktecie i dla nich tablica routingu ma oddzielne i niepowtarzalne wpisy.
Ale skoro działa Ci ruch pomiędzy vlanami 10 i 11 lub jeżeli robisz zaawansowany "myk" to spoko, po prostu wspomniałem co mi się rzuciło w oczy.

Idź do forum: Oprogramowanie / Software

12 Odpowiedź przez mar_w

(3 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

1. nie zawsze można ustawić na jednym porcie tagownae ramki i nietagowane.
2.

Zephyr napisał/a:

...
config interface 'vlan10'
    option proto 'static'
    option ifname 'eth0.10'
    option type 'bridge'
    option ipaddr '10.186.0.254'
    option netmask '255.255.0.0'
    ...
config interface 'vlan11'
    option proto 'static'
    option ifname 'eth0.11'
    option type 'bridge'
    option ipaddr '10.186.0.254'
    option netmask '255.255.0.0'
...

nie jest dobrze mieć takie same adresy na różnych portach. Potem dochodzi kwestia routingu itd...
jeżeli chcesz obsługi tego adresu  na 2 portach to utwórz jeden vlan np. 10 i dodaj tam porty 1 oraz 2 a wtedy vlan 11 skasuj zarówno z config switch jak i config interface

3. a pod jakim numerem u Ciebie jest CPU a pod jakim port WAN bo dla nowszych wersji port WAN jest całkowicie osobnym ethX

Idź do forum: Oprogramowanie / Software

13 Odpowiedź przez mar_w

(47 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Im dalej w las tym ciemniej... Nic nie pisałeś o VPN....

A gdzie planowałeś postawić ten Tailscale?
Na głównym routerze, czy na tym zakupionym NAS-ie?

bo jeżeli na NAS-ie, z jednoczesną pracą kilku userów, stabilnie i bez zacięć,  to nie może być byle co, czyli ...
Cena: sortuj od największej wink

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

14 Odpowiedź przez mar_w

(47 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

@FUTURISTA
jak chcesz typowy NAS na openwrt to szukaj w tabeli wpisując w Device Type: NAS
https://openwrt.github.io/toh-openwrt-o … pe,picture

PS. żeby była jasność moja wcześniejsza propozycja spełniała 2 warunki:
1.

FUTURISTA napisał/a:

...W sumie w opcji "po taniości" to się zastanawiałem nad routerem z pendrivem.

2.
i jest dostępny od ręki po taniości w odróżnieniu od innych propozycji NASa z 4-core CPU których nie kupisz do 150 zł
Chyba że masz czas czekać do 2030 roku na okazję.

Kupuj najlepszy na jaki Cię stać, i który jest sprawny oraz dostępny gdziekolwiek, ale może się to wiązać z wydaniem większej kasy, tym bardziej że chcesz:

FUTURISTA napisał/a:

... aby każdy z domowników mógł swobodnie (jednocześnie) z niego korzystać, stabilnie  i bez zacięć.


PS2. zastanawia mnie jeszcze konfrontacja Twoich 2 wpisów"

FUTURISTA napisał/a:

...Mam R6220, no ale to jest tylko usb 2.0, więc rozumiem, że za wolne?

oraz

FUTURISTA napisał/a:

..Obecnie nawet router mam bez usb smile...

i nie bardzo kumam czemu nie sprawdziłeś w boju tego R6220....

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

15 Odpowiedź przez mar_w

(47 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

usb 3.0 w routerze nie zawsze równa się usb 3.0 w komputerze jeśli chodzi o realną przepustowość.

to że producenci piszą "NAS" na opakowaniach swoich nędznych routerów (R6220) to nie znaczy, że będzie to pracować w zadowalający sposób.
Chyba że router jest z górnej półki to jakoś to ogarnie.

Ale znowu wydawać kilka setek na router, który robi za switch z dyskiem/pendrivem to szkoda kasy.

Tak jak pisał Cezary, lepiej kupić dedykowany NAS.
Jak chesz po super taniości to są Zyxele NSA 310 poniżej 100 zł na pewnym portalu.
Transfer będziesz miał na poziomie 35-38 MB/s

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

16 Odpowiedź przez mar_w

(13 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

hh543 napisał/a:

Hm to ten t630 lepiej się opłaca niż t430?

zależy co kto rozumie pod słowem "opłaca"
Każdy z nich ma plusy.
Dzisiaj chcesz bramkę VPN a za chwilę możesz chcieć oglądać YT w 4K.
https://www.cpubenchmark.net/compare/32 … Radeon-R7E

T430 w cenie 140 zł ma nowszy CPU, niskie TDP i zadowalającą wydajność (jak na tą cenę!) ale w tej cenie masz tylko 2 GB RAM (wlutowanego) i 16GB Flash. Plusem mogą być dosyć małe wymiary.

T630 w cenie 114 zł ma starsze CPU, wyższe TDP (sam zasilacz ma moc 65W) ale ma możliwość modyfikowania wielkością pamięci RAM oraz Flash.
Dodatkowo można w bardzo prosty sposób dołożyć drugi "wbudowany" port RJ45 bez potrzeby dopinania kart po USB.

Wybór: Co kto lubi lub jak szybko zmienia projekty (który byłby bardziej uniwersalny) itd itp...

hh543 napisał/a:

...
Zastanawiam sie nad raspberry pi 4 ale to koszt jakies 250 zl. , chyba ze cos jeszcze tanszego by było?
....
W międzyczasie nie mogąc znaleźć innej opcji zamówilem N150 za 440 zł.

No i elegancko....
PS. A jednak znalazło się ciut więcej monet jak się głębiej zajrzy do kieszeni big_smile (tylko trzeba chcieć).

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

17 Odpowiedź przez mar_w

(13 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

hh543 napisał/a:
Cezary napisał/a:

Allegro, szukaj pc w cenie do 150zł. Żeby wysycić gigabit potrzebujesz coś pokroju HP T430, a te są na allegro za jakieś 140zł. Tu masz benchamrki, poszukaj sobie czego chcesz: https://github.com/cyyself/wg-bench

Dzięki, ale jednaj t430 za dużo watów pobiera(45) bede szukal cos bardziej energooszczednego.

Jesteś pewny że T430 (z CPU o TDP 6W) pobiera aż 45W, czy może na taką moc zaprojektowany jest zasilacz do tego komputerka?
zobacz np tutaj: https://www.parkytowers.me.uk/thin/hp/t430/

Z wymaganiami żeby zejść poniżej 10W za marne 100-150 zł to masz takie opcje:
1. znależć frajera który sprzeda nowoczesny energooszczędny sprzęt za 150 zł
2. znależć sponsora, który dofinansuje Ci 600 zł + Twoje 100 zł to może ściągniesz od ręki N100

Od ręki za żenująco marne grosze z 4 rdzeniowym CPU to możesz mieć coś pokroju:
Futro S920  (ale tylko na GX-415GA bo jest inna słabsza opcja)
HP T620  (ale tylko na GX-415GA bo jest inna słabsza opcja)
HP T630 (GX-420GI)

Czy to będzie opłacalne na przestrzeni czasu?
Każdy ma inne warunki bytowe, współczynniki, dofinansowania, ulgi itd itp.... i dlatego każdy musi sobie samemu oszacować za i przeciw.

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

18 Odpowiedź przez mar_w

(2 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

informacyjnie...
strona openwrt ma 2 różne wersje Table of Hardware.
Osobiście wolę tą zaczynającą się od toh.openwrt którą można indywidualnie modyfikować:  https://toh.openwrt.org/?view=normal
Mam wrażenie, że jest nowszą wersją, ponieważ stosując inne filtry, potrafi pokazać kilkadziesiąt urządzeń więcej.
W kolumnie 6.0GHz trzeba wpisać np ax żeby wyfiltrował.
W tym przypadku co prawda jest tylko 1 urządzenie więcej niż tabela zaproponowana przez Cezarego i dodatkowo spełnia warunek USB smile

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

19 Odpowiedź przez mar_w

(11 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

goldi11 napisał/a:

Cześć.
... wraz z udostępnianiem urządzeń za routerem. ...

goldi11 napisał/a:

...
config redirect
    option dest_port '554'
    option src 'home'
    option name 'Camera'
    option src_dport '554'
    option target 'DNAT'
    option dest_ip '192.168.10.244'
    option dest 'lan'

Redirect to nie jest udostępnienie urządzeń tylko usług na tych urządzeniach, a to wbrew pozorom może mieć znaczenie.
Wcześniej nie napisałeś, że wołasz kamery poprzez przekierowania portów.
Myślałem że wołasz po ich IP z sieci LAN-działka 192.168.10.0/24.
Przecież on by sobie "spakował" taką transmisję w t\unel na swoim "wymyślonym" porcie i na końcu "rozpakował", przekazując dalej do hosta.

A czy przypadkiem rtsp nie otwiera innych portów do strumieniowania multimediów a 554 służy tylko do kontroli ?
W takim przypadku NAT z redirect-em raczej nie pomaga.

goldi11 napisał/a:

...Niestety nie pomogło. Może przesiądę się na inny VPN.

Samo dopisanie masq 1 bez "przeładowania" firewalla nic nie da smile
A jeśli chodzi o tunel to najlepiej warstwy drugiej smile

EDIT:
PS. dopisanie trasy do sieci za routerem-klientem wygląda jak na zrzucie i wtedy z domu wołasz właściwy IP. Sprawdź, co Ci szkodzi...
https://i.ibb.co/YTPj8v7r/Zaznaczenie-024.png

Idź do forum: Oprogramowanie / Software

20 Odpowiedź przez mar_w

(11 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

A dodałeś maskaradę do strefy LAN routera na działce?

Idź do forum: Oprogramowanie / Software

21 Odpowiedź przez mar_w

(11 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

a może serwer rtsp odpowiada tylko na adresy z sieci do której jest podpięty (czyli lan routera na działce) ?

W takim przypadku można by ustawić maskaradę na sieci LAN tego zdalnego routera, skoro na takiej puli rtsp działa dobrze...

Idź do forum: Oprogramowanie / Software

22 Odpowiedź przez mar_w

(13 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

rybirek napisał/a:

Zainstalowałem najnowszą wersję openwrt

...
NAT:

root@OpenWrt:~# iperf3 -c 192.168.0.5
Connecting to host 192.168.0.5, port 5201
[  5] local 192.168.0.110 port 49414 connected to 192.168.0.5 port 5201
[ ID] Interval           Transfer     Bitrate         Retr  Cwnd
[  5]   2.00-3.00   sec   223 MBytes  1.87 Gbits/sec  1029    136 KBytes
...

Edit2:
LAN:

Connecting to host 192.168.1.1, port 5201
[  5] local 192.168.1.205 port 39456 connected to 192.168.1.1 port 5201
[  5]   2.00-3.00   sec   223 MBytes  1.87 Gbits/sec    0   1.10 MBytes
...)

moim zdaniem NAT powinien robić translację adresów a u Ciebie jest jakby z tej samej sieci ...0.110 oraz  .....0.5 zakładając że nie bawisz się brzydko maskami.
Zauważ że jakoś dziwinie LAN ma dokładnie te same wyniki i tu mnie nie dziwi że adresy są  z tej samej puli (...1.205 oraz ....1.1)

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

23 Odpowiedź przez mar_w

(14 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

nadal trochę słabo...
jaką masz kartę wifi w tym laptopie?

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

24 Odpowiedź przez mar_w

(32 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

no tak, ale filogic 8xx nie występuje tylko na jedynym słusznym sprzęcie jakim jest AP3000 z portem 2,5G.

reklamując soft proszę napisz jego wady lub pokaż jak skonfigurować inne sieciowe protokoły, żeby działały.
czy można wylistować wszystkie tryby pracy Wifi oraz dostępne moce na zmodyfikowanych sterownikach/firmware/ immortala, podobnie jak w czystym Openwrt komendą:
# iw list ?
Czy trzeba go używać tylko na tym co jest domyślnie ustawione?
Skąd na starcie moc radia txpower 100 ?
Wiesz ile to jest Watów?

Idź do forum: Oprogramowanie / Software

25 Odpowiedź przez mar_w

(7 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

oczywiście, że do osiągnięcia pełnej wydajności potrzebne jest pełne wsparcie wszystkich możliwych technologii, ale licząc metodą "małego Kazia" że skoro "routerkowe" cpu 2 x 1,3 GHz bez nss u mnie potrafią podejść na Openwrt pod 1,4 Gbps (gdzie rdzenie były wykorzystane: 73% i 95% ) to tutaj gdzie jest "routerkowy" cpu 4 x 1,5 GHz wartość oczekiwana powinna wynieść około 3 Gbps czyli daleko do papierkowej szybkości, ale wystarczająco dużo żeby pojedynczy port ETH okazał się wąskim gardłem przy teście.
Pożyjemy, zobaczymy jak będzie naprawdę.

Idź do forum: Sprzęt / Hardware