1 Odpowiedź przez trójkowy

(24 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

ZbiG napisał/a:

@trójkowy
Brak podstawowej wiedzy matematycznej związanej z dzisiejszymi algorytmami szyfrowania nie jest dla mnie usprawiedliwieniem, by szerzyć na tym forum i w całym Internecie kolejne teorie spiskowe (czyt. analfabetyzm inf.-mat.). Zacznij naukę od Teorii Liczb, twierdzenia Eulera (uogólnienie małego tw. Fermata), szyfrowania RSA itd. Reszta pójdzie z górki. Tutaj masz w przystępny sposób opisane szczegóły, podstawy szyfrowania (str. 80-100). Koniec OT.

Możesz zakończyć swój off-top który samemu w tym temacie zacząłeś , pełny openvpn nie działa na mikrotiku to powód i problem twoich wywodów na tym forum ?

Ja nie potrzebuje niczego zaczynać posiadam doświadczenie w kodowaniu i algorytmach od ponad 15 lat.

Idź do forum: Oprogramowanie / Software

2 Odpowiedź przez trójkowy

(24 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

@ZbiG

Natomiast są również błędy w implementacji samego szyfrowania i oczywiście w programach bardziej złożonych, błędów może być więcej. Dlatego, moim zdaniem Wireguard będzie miał statystycznie mniej "dziur" niż większość innych programów szyfrujących ruch

Tak twierdzi AI a ja jestem zupełnie innego zdania.

Wszystkie metody szyfrowania można złamać

Nikt nie jest w stanie złamać silnych algorytmów min. aes256 to właśnie siła wymaga dużej mocy obliczeniowej oprócz tego twój wireguard jest jeszcze niedopracowany i słabo współpracuje z algorytmami maskującymi DPI względem openvpn czy ssh oprócz tego nie posiada implementacji tcp przez co tracisz kolejne możliwości ukrywania połączeń.

Oczywiście SSH też jest programem o bardzo niskiej złożoności, natomiast ma również swoje ograniczenia w stosunku do WG.

Kogo te ograniczenia dotyczą zadałeś sobie te pytanie ? 99% czynności wykonasz przez ssh scp.

Sugerujesz jakieś zależności, że dobry program szyfrujący musi obciążać znacznie procesor, nic bardziej mylnego. Moc obliczeniowa potrzebna dla OpenVPN wcale nie świadczy o tym, że program używa lepszych algorytmów szyfrujących, on po prostu wlecze za sobą stary, niezoptymalizowany kod źródłowy. To jest bardziej złożona sprawa.

Widać do czynienia mamy z zaawansowanym kryptoanalitykiem smile smile smile smile smile smile smile smile

do łączenia oddziałów swoich firm

no tak to do tego się głównie nadaje i chyba tylko do tego.

OpenVPN wcale nie jest lepszy

Jest wciąż bezpieczniejszy.

Z wypowiedzi wynika iż autor nie konfigurował nigdy maskowania vpn ssh i nie rozumie jak dużo zmienia prostota działania ssh vs wireguard.

Moje zdanie jest zawsze takie jeśli dany algorytm nie wymaga dużej mocy obliczeniowej to zostanie złamany w najbliższym czasie lub już został ale rządy państw utrzymują informacje odnośnie złamania w tajemnicy co jest potwierdzone to że przyszłe nowsze algorytmy są opracowywane w ten sposób aby pozostawały do złamania prez władze a nie do złamania przez obywateli. Tak twierdzi również chatgpt który jest kontrolowany przez rząd i przeprogramowany w ten sposób aby sugerowal coś co jest korzystne dla twórców.

No i wreszcie WG nie służy tylko piratom, torentowcom i innym podobnym ludziom.

Doczytałem , tak dokładnie ze wzlędu na prędkość głównie nadaje się właśnie do takich zastosowań.

@MrB - tobie to już nie ma sensu wogóle na nic odpowiadać dodam tylko tyle że temat autora dotyczył sposobów maskowania vpn.

Idź do forum: Oprogramowanie / Software

3 Odpowiedź przez trójkowy

(24 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

@cyniu88 samo ssh jest wystarczająco bezpieczne zasadnicza różnica to taka jeśli ktoś musi wykonywać połączenia przez ssh na różnych portach to może być bardziej narażony na zdalne ataki ale je można zablokować min. przez banip.

Ja w swoim domu na routerze mam serwer WG i na każdym telefonie klienta, gdziekolwiek podpinam się do Wi-Fi to cały ruch przewalam przez mój prywatny VPN. Ale nie zawsze się to da, jeśli dobrze pamiętam to np. w Castorama się nie połącze.

jaki cel mają takie działania ?

Jeżeli chcesz ukrywać ruch przed DPI do tego celu bardziej niż wireguard nadają się openvpn lub ssh.

Idź do forum: Oprogramowanie / Software

4 Odpowiedź przez trójkowy

(24 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Cezary napisał/a:

Pisałeś o operatorach gsm. Nie o hotspotach czy innych wifi. To co robi właściciel jakiejś sieci wifi to oczywiście już jego sprawa, ale ty pisałeś o operatorach gsm.

Mój problem dotyczył niestabilnego połączenia wireguard jako klient łączący się przez sieć gsm , niektórzy używają vpn bo nie muszą smile w wielu przypadkach tunelowany ssh jest lepszym rozwiązaniem niż jakikolwiek vpn oprócz tego moje zdanie jest takie że sam wireguard jest obecnie niedopracowany i nie jest aż tak bezpieczny jak openvpn nie tylko bezpieczeństwo ale możliwość konfiguracji do wsp. z maskowaniem.

To że jakiś tam algorytm z WG nie został oficjalnie złamany nie oznacza że nie może być złamany , wymagana moc obliczeniowa w opevpn przemawia sama za siebie. Wireguard i jego głowne zastosowania - pobieranie torrentów odbiór pirackich iptv do niczego innego bym tego nie użył ja wiem że w sieci jest wielu zwolenników tego protokołu ze wzg. na mniejsze obciązenie.

Idź do forum: Oprogramowanie / Software

5 Odpowiedź przez trójkowy

(24 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Cezary napisał/a:

Czyli nie możesz wskazać i nie jest blokowany tylko może kiedyś w przyszłości -

Jeżeli będziesz miał coś zablokowane u takiego operatora

Nie wiem po co więc siejesz panikę i próbujesz przypuszczać że coś jest blokowane jak nie jest.

Nie to ty mi próbujesz wmówić że ja twierdze iż coś jest poblokowane jeżeli coś zostanie zablokowane to udp a nie tcp. Wireguard jest min. blokowany na uczelniach przez udp ,  https://www.reddit.com/r/VPN/comments/1 … hat/?tl=pl  niektóre hot-spoty też blokują.

Idź do forum: Oprogramowanie / Software

6 Odpowiedź przez trójkowy

(24 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Cezary napisał/a:
trójkowy napisał/a:

...oprócz tego wireguard działa tylko z udp a to właśnie ten protokół jest blokowany u operatorów gsm.

Możesz wskazać operatora GSM który blokuje ten protokół?

Może zle się wyraziłem udp - protokół nie chodziło mi głównie o sam WG. Jeżeli będziesz miał coś zablokowane u takiego operatora kiedyś to protokół udp a nie tcp. Protokół udp nie dotyczy tylko wireguard może dotyczyć openvpn przez udp. lub innych usług.

Idź do forum: Oprogramowanie / Software

7 Odpowiedź przez trójkowy

(24 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

cyniu88 napisał/a:

No nie wiem, mam parę darmowych wifi na których żaden VPN się nie zapnie, w HTTPS działa aż miło.

Do czego używasz ten vpn jeśli mogę zapytać ? openvpn wygrywa z wireguard pod względem możliwości maskowania ruchu oprócz tego wireguard działa tylko z udp a to właśnie ten protokół jest blokowany u operatorów gsm. Ja zrezygnowałem całkiem z serwera vpn wpierw kombinowałem z wireguard pózniej z openvpn na koniec zrezygnowałem całkiem z tego używam do 10 połączeń ssh z maską na różne maszyny które działają w sieci lokalnej do tego w firewallu aktywny ban2ip i to wystarcza tunelowane połączenie z maską przez ssh przechodzi przez każdego operatora GSM i jest bardzo odporne na DPI , z wireguard miałem mase problemów aby połączyć się do niego poprzez GSM jako klient , openvpn przez tcp lepiej ale rozwiązanie z tunelowaniem ssh jest dla moich zastosowań najlepsze.

W darmowym WiFi nikt nie bawi się w DPI

Jeszcze się nie bawi wink nadchodzą coraz gorsze czasy.

Idź do forum: Oprogramowanie / Software

8 Odpowiedź przez trójkowy

(83 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Kebap napisał/a:
trójkowy napisał/a:
Kebap napisał/a:

A co sądzicie o nanopi m5? widzę że to dość świeży sprzęt, nie ma jeszcze oficjalnego wsparcia openwrt, ale wydaje się idealny na taki router i mini server, szczególnie jak ktoś nie potrzebuje 2.5gbe, bo pod 2.5g jest druga opcja nanopi r76s, która moim zdaniem jest gorsza, z powodu braku m.2 na ssd

NIe kupiłbym urządzenia które nie posiada fizycznych dwóch portów ethernet jeden od wan drugi lub reszta od lan.

oba posiadają 2x ethernet, także nie wiem jaki sens jest odpowiadać na pytanie, co się sądzi o danym sprzęcie, jak się nie wie co to w ogóle jest :x

To ten który nie zrozumiał wypowiedzi. W nanopi M5 nie ma dwóch niezależnych kontrolerów ethernet ono
posiada jeden fizyczny kontroler sieciowy do którego dołączony jest jeden układ phy drugi port jest realizowany przez zewnętrzny mostek to może być usb-ethernet  albo przez wewnętrzny switch ethernetowy który łączy oba porty logicznie jak zwykły switch.

W rzeczywistości oba porty działają jak dwa gniazda w tym samym switchu — czyli są w tej samej podsieci nie mają separacji lan / wlan w skrócie masz virtualnego wana który nie będzie posiadał wszystkich zalet i możliwości fizycznego wan , dlatego nanopi ogólem nie można nazwać prawdziwym routerem za wyjątkiem innego modelu który tutaj wymieniłem.

W skrócie większość modeli nanopi może zadziałać tak jakby ktoś sobie ze switcha firewalla zrobił smile to tylko model 5S posiada dwa fizyczne porty jak na router przystało.

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

9 Odpowiedź przez trójkowy

(83 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Kebap napisał/a:

A co sądzicie o nanopi m5? widzę że to dość świeży sprzęt, nie ma jeszcze oficjalnego wsparcia openwrt, ale wydaje się idealny na taki router i mini server, szczególnie jak ktoś nie potrzebuje 2.5gbe, bo pod 2.5g jest druga opcja nanopi r76s, która moim zdaniem jest gorsza, z powodu braku m.2 na ssd

NIe kupiłbym urządzenia które nie posiada fizycznych dwóch portów ethernet jeden od wan drugi lub reszta od lan.

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

10 Odpowiedź przez trójkowy

(83 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

jarek7714 napisał/a:
trójkowy napisał/a:

Mnie wasze wsparcie nie jest do niczego kompletnie potrzebne. Co ja myśle o innych routerach i twoich wypowiedziach nie rozumiem co masz na myśli MT6000 i r5s to początek końca routerów z broadcomem ta firma sama sobie strzeliła w  "pysk" w trakcie pandemii stracili wielu klientów z EU nie wyrabiali się w produkcji i dostawach rynek przejęły firmy z azji które zaoferowały konkurencyjne ceny i stałe dostawy min. mediatek ali hisilicon. Dziś stosują sprzętową weryfikacje sygnatury w swoich routerach a obecne na rynku to stare ochłapy jakie pozostały po tej firmie. Kupujesz  gl.inet czy nanopi i płacisz stałą cene a nie jak w przypadku routerów z bcm do 40% drożej bo jakiś specjalny model musi być bo ktoś wykupił itd. ludzie już mają dosyć tej firmy jedyne co po niej pozostanie to komputery SBC z ich procesorem na które będziesz mógł sobie wgrać openwrt. Tak właśnie dlatego powstają takie różne śmieszne routery kompatybilne z openwrt jak ty to twierdzisz ponieważ czołowi producenci blokują już możliwość wgrywania alternatywnego oprogramowania a nawet jeśli taka jest to bardzo ograniczona i tylko mi nie mów że jakiś tp-link będzie lepszy niż gl.inet jakiekolwiek problemy w przeszłości miałem z routerami to właśnie tej firmy i tylko jej - tp-link.

Ten Broadcom to chyba ci się przyśnił/ we Flint2 go nie ma, ani w wersji Flint 3. Te wszystkie płyty od nastu lat zawsze funkcjonowały na zasadzie że "gołe" były tańsze od topowych routerów/AP wspieranych przez alternatywne oprogramowanie. Przy ich obecnych cenach dziś stały się zabawką dla młodzieży i emerytów/i to nie jest moje złe życzenie ale fakty po ilości sprzedanych sztuk/ a to że Chińczyk za chwilę wyprodukuje 500 modeli nic nie zmieni. Zawsze liczy się efekt skali/dziś klient jest betatesterem i produkt z logo marki sprzedawany miesięcznie w tys., przy zwrotach, reklamacjach z rynku jest poprawiany. Z taką płytką nawet jak ma babol w konstrukcji nie dzieje się nic/ewentualnie wypuszczany jest nowy model z liftingiem .

To o czym dziś dyskutujemy bo już się pogubiłem ?

/i to nie jest moje złe życzenie ale fakty po ilości sprzedanych sztuk  - a tak bo ty sprzedajesz ale inne modele smile

Mediatek to bardzo dobry producent jest i nie są czymś nowym na rynku w waszym GL-MT6000 jest taki procesor - nierozumiem w czym problem ? smile
W mojej lokalizacji znajduje się chiński zakład pracy tpv displays w którym chińczycy produkują telewizory z logo znanych firm - czy oni też tak wg. ciebie sobie to wszystko tam klepią aby się po chwili rozleciało czy z jakiś części z odzysku ? masz tam min. philipsa.

Tak dokładnie napewno nie kupują tych nanopi r5s dużo tylko wybierają gotowe routery z antenami wifi czyli min. GL-MT6000 dlatego że dla nich takie rozwiązanie jest najlepsze w moim przypadku nie ma mowy o wifi z małego routera , o support wsparcie się nie martw chińczyk napewno zadba o to wszystko czy ktoś taki jak ja powinien zawracać sobie głowe wersją openwrt gargoyle pod nanopi r5s skoro mam friendlywrt ? nie sądze.
Nie wszyscy też wiedzą że inne wersje tych ala routerów nie posiadają osobnego portu wan chyba tylko r5s tak ma.

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

11 Odpowiedź przez trójkowy

(83 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

jarek7714 napisał/a:
trójkowy napisał/a:

ty chyba masz problem z wyborem routera lub sprzedajesz routery smile człowieku oto prosta odpowiedz sztucznej inteligencji na twoje wątpliwośći!

Oto porównanie dwóch popularnych urządzeń sieciowych: NanoPi R5S i GL-MT6000 (Flint 2). Oba oferują zaawansowane funkcje, ale różnią się pod względem przeznaczenia i wydajności.

???? Specyfikacja techniczna
Cecha    NanoPi R5S    GL-MT6000 (Flint 2)
Procesor (SoC)    Rockchip RK3568B2, 4x Cortex-A55 2.0 GHz    MediaTek Filogic 830, 4x Cortex-A53 2.0 GHz
RAM    2 GB / 4 GB LPDDR4X    1 GB DDR4
Pamięć flash    8 GB / 16 GB eMMC    8 GB eMMC
Ethernet    1x 1 Gbps, 2x 2.5 Gbps (PCIe)    2x 2.5 Gbps, 4x 1 Gbps
Wi-Fi    Brak    Wi-Fi 6 (802.11ax), 2.4 GHz (4x4) / 5 GHz (4x4)
USB    2x USB 3.2 Gen 1 Type-A    1x USB 3.0 Type-A
System operacyjny    OpenWrt, FriendlyWrt    OpenWrt, GL.iNet UI
Wymiary    90 x 66 x 20 mm    230 x 160 x 50 mm
Cena    ~65 USD    ~127 USD
⚙️ Kluczowe różnice

Wydajność procesora: NanoPi R5S wyposażony jest w nowszy procesor RK3568B2, oferujący lepszą wydajność obliczeniową i wsparcie dla zaawansowanych funkcji, takich jak NPU.

Pamięć RAM: Większa ilość pamięci RAM w NanoPi R5S (do 4 GB) pozwala na lepsze zarządzanie wieloma zadaniami jednocześnie.

Absolutnie nie mam problemu z tą płytką/innymi podobnymi, nie sprzedaje też urządzeń sieciowych, też mam dystans do sztucznej inteligencji... . Po prostu mam zdolność prostego liczenia/ja wiem że jako jej nabywca chciałbyś aby była popularna (zawsze to szansa na bogatsze wsparcie softwarowe), dobija 2,5 roku obecności na rynku a sprzedaż w największym sklepie prawie zerowa i szanse jedynie jw w Biedronce. Flint2 dostępny od roku/sprzedaż przy wysokiej cenie Amazona w tysiącach i komentarze bdb. Na Aliexpress jest cenie gołej płytki NanoPi R5S i dostępne jest na niego OpenWRT, Gargoyle. Po prostu dla całej "armii" tych urządzeń czas się skończył.

Mnie wasze wsparcie nie jest do niczego kompletnie potrzebne. Co ja myśle o innych routerach i twoich wypowiedziach nie rozumiem co masz na myśli MT6000 i r5s to początek końca routerów z broadcomem ta firma sama sobie strzeliła w  "pysk" w trakcie pandemii stracili wielu klientów z EU nie wyrabiali się w produkcji i dostawach rynek przejęły firmy z azji które zaoferowały konkurencyjne ceny i stałe dostawy min. mediatek ali hisilicon. Dziś stosują sprzętową weryfikacje sygnatury w swoich routerach a obecne na rynku to stare ochłapy jakie pozostały po tej firmie. Kupujesz  gl.inet czy nanopi i płacisz stałą cene a nie jak w przypadku routerów z bcm do 40% drożej bo jakiś specjalny model musi być bo ktoś wykupił itd. ludzie już mają dosyć tej firmy jedyne co po niej pozostanie to komputery SBC z ich procesorem na które będziesz mógł sobie wgrać openwrt. Tak właśnie dlatego powstają takie różne śmieszne routery kompatybilne z openwrt jak ty to twierdzisz ponieważ czołowi producenci blokują już możliwość wgrywania alternatywnego oprogramowania a nawet jeśli taka jest to bardzo ograniczona i tylko mi nie mów że jakiś tp-link będzie lepszy niż gl.inet jakiekolwiek problemy w przeszłości miałem z routerami to właśnie tej firmy i tylko jej - tp-link.

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

12 Odpowiedź przez trójkowy

(83 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

krisux napisał/a:

Grzeje się bo obudowa jest mała i jednocześnie pełni rolę radiatora ale temperatury proca niskie przy dużym obciążeniu to chyba z 55 stopni...

Ja mam w tej chwili coś takiego:

https://imgur.com/a/fhAtgnk

Jak dotykam to parzy mam nadzieje że to normalne.

I to jest jeszcze takie "idle" gdzie jeden desktop_pc używany i jakiś telefon przez wifi które jest dopięte przez deco.

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

13 Odpowiedź przez trójkowy

(83 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

jarek7714 napisał/a:
krisux napisał/a:

Tak… był problem z wydajnością na oficjalnym openwrt ale został rozwiązany. Od stabilnej wersji 24.10 zaimplementowano odpowiednie poprawki do jądra. R5 szedł na 300 Mb/s w wg teraz 550 Mb/s. R6 ledwo gigabit a dzisiaj po poprawkach ponad 2Gb/s. Porównywalna wydajność będzie NAT z włączonym qos.

Wydajność samego WAN bez qos na r5 to miedzy 1300-1400 Mb/s. Testowałem z kartą 2500 na usb.

Ten sprzęt zaistniał aby się wstrzelić w lukę cenową między drogimi wówczas APU/dziś go jest tyle że mogliby dodawać do paragonu za 200 w Biedronce za free. Nikt nad tym nie panuje/jakość jest śmieciowa nawet tych wydałoby się "topowych" -bpi-r4/które dokonują żywota bezobjawowo. Jak nie ma "topora" można zapomnieć o jakości-komentarze użytkowników są fatalne, wspomniany GL.iNet, może niedoskonały, ale kompletny i cenowo niewiele droższy. A już takie jak CUDY WR3000 zabijają je cenowo/gwarancją w PL.

ty chyba masz problem z wyborem routera lub sprzedajesz routery smile człowieku oto prosta odpowiedz sztucznej inteligencji na twoje wątpliwośći!

Oto porównanie dwóch popularnych urządzeń sieciowych: NanoPi R5S i GL-MT6000 (Flint 2). Oba oferują zaawansowane funkcje, ale różnią się pod względem przeznaczenia i wydajności.

???? Specyfikacja techniczna
Cecha    NanoPi R5S    GL-MT6000 (Flint 2)
Procesor (SoC)    Rockchip RK3568B2, 4x Cortex-A55 2.0 GHz    MediaTek Filogic 830, 4x Cortex-A53 2.0 GHz
RAM    2 GB / 4 GB LPDDR4X    1 GB DDR4
Pamięć flash    8 GB / 16 GB eMMC    8 GB eMMC
Ethernet    1x 1 Gbps, 2x 2.5 Gbps (PCIe)    2x 2.5 Gbps, 4x 1 Gbps
Wi-Fi    Brak    Wi-Fi 6 (802.11ax), 2.4 GHz (4x4) / 5 GHz (4x4)
USB    2x USB 3.2 Gen 1 Type-A    1x USB 3.0 Type-A
System operacyjny    OpenWrt, FriendlyWrt    OpenWrt, GL.iNet UI
Wymiary    90 x 66 x 20 mm    230 x 160 x 50 mm
Cena    ~65 USD    ~127 USD
⚙️ Kluczowe różnice

Wydajność procesora: NanoPi R5S wyposażony jest w nowszy procesor RK3568B2, oferujący lepszą wydajność obliczeniową i wsparcie dla zaawansowanych funkcji, takich jak NPU.

Pamięć RAM: Większa ilość pamięci RAM w NanoPi R5S (do 4 GB) pozwala na lepsze zarządzanie wieloma zadaniami jednocześnie.

Porty Ethernet: Oba urządzenia oferują dwa porty 2.5 Gbps, ale NanoPi R5S dodatkowo posiada port 1 Gbps, co może być przydatne w bardziej złożonych konfiguracjach sieciowych.

Wi-Fi: GL-MT6000 obsługuje Wi-Fi 6, zapewniając wyższe prędkości transmisji bezprzewodowej, co jest korzystne w środowiskach z dużą liczbą urządzeń.

System operacyjny i interfejs: NanoPi R5S oferuje bardziej zaawansowane możliwości konfiguracji dzięki FriendlyWrt, podczas gdy GL-MT6000 posiada przyjazny interfejs GL.iNet UI, ułatwiający konfigurację i zarządzanie.
OpenWrt
+2
Amazon
+2

???? Zastosowanie

NanoPi R5S: Idealny dla entuzjastów technologii, którzy potrzebują elastycznego urządzenia do zaawansowanych konfiguracji sieciowych, takich jak bramy IoT, serwery VPN czy systemy NAS.

GL-MT6000: Doskonały wybór dla użytkowników szukających wydajnego routera z obsługą Wi-Fi 6, gotowego do pracy w środowiskach domowych lub biurowych, z prostym interfejsem do zarządzania.

???? Podsumowanie
Kryterium    NanoPi R5S    GL-MT6000 (Flint 2)
Wydajność CPU    Wysoka (nowszy procesor)    Średnia (starszy procesor)
Pamięć RAM    Większa (do 4 GB)    Mniejsza (1 GB)
Porty Ethernet    3 (1x 1 Gbps, 2x 2.5 Gbps)    6 (2x 2.5 Gbps, 4x 1 Gbps)
Wi-Fi    Brak    Tak, Wi-Fi 6 (802.11ax)
System operacyjny    OpenWrt, FriendlyWrt    OpenWrt, GL.iNet UI
Cena    ~65 USD    ~127 USD

Wybór między tymi dwoma urządzeniami zależy od Twoich potrzeb. Jeśli szukasz elastycznego rozwiązania z możliwością zaawansowanej konfiguracji, NanoPi R5S będzie odpowiedni. Natomiast jeśli potrzebujesz wydajnego routera z obsługą Wi-Fi 6 i prostym interfejsem, GL-MT6000 będzie lepszym wyborem.

Ten r5s bije wydajnością większość routerów dostępnych na rynku a jego główne zastosowanie to domowy firewall wyróżnia się tym od poprzednich modeli nanopi iż posiada dwa sprzętowe interfejsy ethernet (odizolowany wan) więc wan nie działa bezpośrednio na switchu co ma napewno wpływ na pppoe z orange czy nju on powinien bez problemu wydolić 1gb/s na wanie mało tego jego pppoe prawd. można podpiąć pod akcelerator sprzętowy ten który wykorzystywany jest do połączeń vpn. Jedyne dwa mankamenty:
-grzeje się
-nie posiada sprzętowego NAT jednak jego moc jest wystarczająca do pracy bez HW NAT.
plusy:
-można coś dopiąć pod m2m

Kupuj i bierz sobie co chcesz smile ja brałęm prosto od producenta klona napewno nie trafiłem.

Dodam że ja mam mocny VPN sprawdz u siebie na MT6000 czy takie same prędkości uzyskasz do testu możesz wykorzystać darmowy protonvpn jako klient wireguard.

Idź do forum: Sprzęt / Hardware

14 Odpowiedź przez trójkowy

(83 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Witam
Posiadam R5S kupiłem to głównie ze względu na dwa fizyczne interfejsy ethernet które są osobne a nie tworzą jeden switch wan jest oddzielony - domyślnie tak jak przyszło zainstalowane friendlywrt dodałęm internet orange ftth 300/50 do tego klient wireguard działa to bez żadnych probłemów na WG osiągam około 290/41 pewnie akcelerator sprzętowy robi swoje .- wykasowałem wszystkie niepotrzebne śmiecie łącznie ze zbędnym ipv6. Gdybym nie posiadał zewn. AP tp-link deco to wybrałbym pewnie GL.iNet Flint 2 (GL-MT6000) , deco muszę używać bo mam żelbetonowe ściany tłumiące sygnał i jeszcze inne ap zakłócają wi-fi w bloku. Jeśli ktoś twierdzi że r5s zle działa to albo kupił uszkodzone lub ma problem z podstawową konfiguracją (błędy)

Idź do forum: Sprzęt / Hardware