Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Posty przez g-grigor
Jestes moze w stanie zrobic screena jaki u Ciebie przyszedl firmware w tym xunisonie?
Tak wygląda u mnie
System
Czas pracy：23d 7h 50m 24s
Czas lokalny：2026-06-09 16:13:25
Wersja kernela：5.4.213
Model：D50 5G
Architektura：ARMv8 Processor rev 4 (v8l)
Wersja firmware：OpenWrt 23.05Ja testuję od kilku tygodni tego D50 na chińskim openwrt z którym sprzęt fabrycznie przyszedł i wifi działa bez problemu. Generalnie całe urządzenie sprawuje się w porządku. Co prawda działa u mnie, w prostej konfiguracji, jako router zapewniający backupowe łącze LTE.
Maksymalnych możliwości modemu nie mam jak sprawdzić z uwagi na BTSa. Ale generalnie w tym samym punkcie nadawczo-odbiorczym osiąga lepsze wyniki niż mój poprzedni Netgear LBR20 Orbi.
Kupię testowo takiego zewnętrznego Lanberga KAT.6 F/UTP. Zobaczymy czy to była wina połączenia nieekranowanej skrętki + Exigo D50.
Nie zepnie się na 1Gbps bo wykorzystuje tylko 2 pary dlatego ten kabel jest 100Mbps. Dziwne jest to, że jak robię testy zasobów dostępnych po Lan to na tym kablu osiągam maxymalne prędkości.
LAN SMB/FTP --------------------problematyczny kabel -------------------- Exigo D50 ----------LAN SMB/FTP klient (idzie 100/100Mbps)
komputer--------------------problematyczny kabel -------------------- Exigo D50 ---- internet LTE (idzie 10/30Mbps)
Jak wymienię Exigo D50 na Orbi to nie ma problemów na tym kablu z prędkością internetu i idzie max ile potrafi wyciągnąć LBR20 Orbi.
Dlatego zastanawiam się czy Exigo D50 w trakcie transmisji LTE nie sieje jakichś zakłóceń które interferują w tym problematycznym kabelku.
Chyba kupię nowy ekranowany/zewnętrzny i sprawdzę.
BTW Jakiego producenta kabli LAN polecacie? Tak żebym nie kupił miedziowanej chińszczyzny.
Mam kolejny dziwny przypadek.
Testuję sobie XUNISON Exigo D50 5G (na razie na sofcie od chińczyka). W mojej lokalizacji sprawdza się lepiej od Netgear LBR20 Orbi. Po LTE ma wyniki około 20-30% lepsze i wyciąga 130/30Mbps.
Ale występuje inny ciekawy problem. Z miejsca instalacji na poddaszu idzie kabel LAN ok 35m do reszty sieci. Jeśli podłączę Exigo D50 5G do jednego końca i robię testy internetu na drugim jego końcu to wyniki są tragiczne max 10Mbps DL / 25Mbps UP.
Sam kabel LAN sprawdziłem zarówno iperf3 jak i transferując dane po SMB czy FTP w ramach sieci LAN i bez problemu osiągam wyniki zbliżone do 100/100. Kabel CAT5. Jednak wyjście na internet jest na poziomie jaki pisałem.
Port w Exigo D50 5G też raczej sprawny bo na krótkim patch cord wyciągam po kablu 130Mbps/30Mbps.
Czy to możliwe że chiński soft ma podkręcone parametry transmisji i powoduje to zakłócenia w kablu LAN?
Dodam, że jak podłączę zamiast Exigo D50 5G pod ten dłuższy kabel Netgeara LBR20 Orbi to problem znika i osiągam z internetu 90Mbps/20Mbps
W opcjach interface cały czas widniała wartość "internet" dla APN. Zmiany z poziomu gui nie działały. Dopiero bezpośrednio komenda AT pokazała błędny APN. I jedynie bezpośrednio komendą dało się go przestawić.
Dodatkowo zdebugowanie tego faktu na podstawie logu systemowego byłoby dla mnie niemożliwe.
Czasem takie rzeczy są przydatne. Chociaż myślałem, że to ograniczenie stosowania sim w routerach jest oparte na TTL. Analogiczna sytuacja jest ze światłowodami. I zmiana magicznych numerków pozwala na komfortowe używanie swojego sprzętu. A część operatorów niechętnie podchodzi do udostępnienia ONT lub autoryzacji urządzenia klienta.
Wracając do tematu to apn jest jakiś dziwny
+CGDCONT: 1,"IP","internetipv6","0.0.0.0",0,0,0,0
+CGDCONT: 2,"IPV4V6","ims","0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0",0,0,0,0
+CGDCONT: 3,"IPV4V6","sos","0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0.0",0,0,0,1
W orange używałem "internet" i taki też jest ustawiony w GUI interfejsu.
I co dziwne nie mogę go zmienić. Próbowałem komendą
AT+CDGCONT=1,"IP","internet"oraz przez LuCi
Dobra, jest sukces 
Udało mi się ustawić APN dopiero komendą
AT+CGDCONT= 1,"IP","internet","0.0.0.0",0,0Karta poprawnie loguje się do sieci.
Sprzęt ożył to można zacząć się bawić XUNISON Exigo D50 5G i softem od @IceG
Dzięki za pomoc
Dzięki za sugestie. Przestawię ręcznie. Jutro zdam kolejny update. Ewentualnie w weekend spróbuję wrzucić orginalny soft.
Jak każdy Quectel....
Możliwe ale nie wiedziałem o tym. W domenie modemów GSM jestem raczej userem i nie mam wiedzy technicznej. A temat podmiany czy odczytu różnych numerków jest w obecnych czasach zazwyczaj tabu .
Do IMEI jest komenda...
No i akurat to LBR20 łatwo można powrócić do orginału , i tam zobaczyć jak to wygląda (orginał też umie modem zresetować do ustawień domyślnych).
Ale może trzeba zacząć od trywialnej rzeczy ,jaką jest apn (na modemi , a nie to co w OpenWRT) , czyli co pokazuje komenda AT_CGDCONT? (ew ustawić przy pomocy komend AT ).
No i dalej zobaczyć ,czy AT+QMBNCFG="AutoSel" jest ustawione na 0 ...)
Jutro postaram się posprawdzać wszystkie sugestie.
Czyli ten modem ma opcje ustawienia "custom" IMEI?
Jak w Orbim najłatwiej przewrócić oryginalny image? Do OpenWrt z tego co pamiętam wystarczył obraz wrzucony przez oryginalne GUI. W drugą stronę zadziała tak samo czy jest jakaś inna procedura?
OK, ciekawe czy to coś da:
AT+QSIMDET=0,0 potem AT+CFUN=1,1
Nic to nie dało.
Ale może trzeba zacząć od trywialnej rzeczy ,jaką jest apn (na modemi , a nie to co w OpenWRT) , czyli co pokazuje komenda AT_CGDCONT? (ew ustawić przy pomocy komend AT ).
No i dalej zobaczyć ,czy AT+QMBNCFG="AutoSel" jest ustawione na 0 ...)
AT_CGDCONT? nie zwraca nic / pusty box odpowiedzi
AT+QMBNCFG="AutoSel"
zwraca
+QMBNCFG: "AutoSel",1
Jutro sprawdzę. Pomyślałem, że kupię też testowo starter z innej sieci żeby zweryfikować czy czasem to nie jakaś blokada operatora na IMEI urządzenia.
+CPIN: READY
+QUSIM: 1
+QIND: SMS DONE
+QIND: PB DONE
+CPIN: READY
+QUSIM: 1
+QIND: SMS DONE
+QIND: PB DONE
+CPIN: READY
+QUSIM: 1
+QIND: SMS DONE
+QIND: PB DONE
+CPIN: READY
+QUSIM: 1
+QIND: SMS DONE
AT+CPIN?
+CPIN: READY+QIND: PB DONE
+CPIN: READY
+QUSIM: 1
+QIND: SMS DONE
+QIND: PB DONE
+CPIN: READY
+QUSIM: 1
+QIND: SMS DONE
+QIND: PB DONE
+CPIN: READY
+QUSIM: 1
+QIND: SMS DONE
+QIND: PB DONE
AT+QUIMSLOT?
+QUIMSLOT: 1AT+QSIMDET?
+QSIMDET: 1,1Po komendzie ResetFactory w logach systemowych nie było śladu. Po komendzie restartu normalnie widać, że urządzenie usb zostało odłączone i podłączone. Ale poprawy brak.
Wygląda na to, że był domyślnie zainstalowany. Na podstawowe polecenia typu siła sygnału odpowiedź jest zwracana. Wysłanie tej komendy
AT+QCFG="ResetFactory"powoduje tylko pojawienie się pustego boxa: https://imgur.com/Fp708Us
Dodam, że komunikacja z sim jakaś jest. Np można odczytać smsy.
Jasne, sprawdzę. Mógłbyś podpowiedzieć jak zrobić to najbezpieczniej, czy da się wysłać komendę z GUI? Mam aktualnie wrzucony czysty 25.12-SNAPSHOT LuCi z forum.
Pytam bo pamiętam, że kiedyś przy podbijaniu softu modemu w ZTE MF286D interakcja z nim wymagała specyficznego zestawu kroków.
Jak mogę zresetować/przywrócić domyślne ustawienia modemu? (chociaż nic nie zmieniałem - poza edycją APN jeszcze na starym OpenWRT) Co ewentualnie sprawdzić? Czy one nie powinny się ustawić na default po wgraniu czystego openwrt?
https://imgur.com/a/X7OmVh8
Tak to wygląda w GUI. Operatora nie widzi, Widzi jedynie dane modemu i karty sim.
Karta raczej sprawna bo włożona do XUNISON Exigo D50 5G działa ok. Zresztą, tak jak pisałem wcześniej, sprawdzałem Netgear-a też na innej simce.
Witam, mam problem z routerem z tematu. Mianowicie przestał działać modem LTE. Po uruchomieniu w logach
[3 maj 2026, 00:20:05 CEST] kern.info: [ 13.507221] usbcore: registered new interface driver qmi_wwan
[3 maj 2026, 00:20:14 CEST] daemon.notice: netifd: Interface 'wan' is setting up now
[3 maj 2026, 00:20:14 CEST] daemon.notice: netifd: wan (1880): The specified control device does not exist
[3 maj 2026, 00:20:15 CEST] daemon.notice: netifd: wan (1914): Stopping network wan
[3 maj 2026, 00:20:15 CEST] daemon.notice: netifd: wan (1914): Command failed: ubus call network.interface notify_proto { "action": 0, "link-up": false, "keep": false, "interface": "wan" } (Permission denied)
[3 maj 2026, 00:20:15 CEST] daemon.notice: netifd: Interface 'wan' is now down
[3 maj 2026, 00:20:15 CEST] kern.info: [ 34.518506] qmi_wwan 2-1:1.4: cdc-wdm0: USB WDM device
[3 maj 2026, 00:20:15 CEST] kern.info: [ 34.519921] qmi_wwan 2-1:1.4 wwan0: register 'qmi_wwan' at usb-xhci-hcd.0.auto-1, WWAN/QMI device, 82:bd:ea:88:15:95
[3 maj 2026, 00:20:17 CEST] daemon.notice: netifd: Interface 'wan' is setting up now
[3 maj 2026, 00:20:17 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): Waiting for SIM initialization
[3 maj 2026, 00:20:21 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): Request timed out
[3 maj 2026, 00:20:23 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): Request timed out
[3 maj 2026, 00:20:23 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): Failed to parse message data
[3 maj 2026, 00:20:23 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): SIM in illegal state - Power-cycling SIM
[3 maj 2026, 00:20:24 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): Request timed out
[3 maj 2026, 00:20:24 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): "Failed to connect to service"
[3 maj 2026, 00:20:27 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): "Failed to connect to service"
[3 maj 2026, 00:20:33 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): Failed to parse message data
[3 maj 2026, 00:20:33 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): SIM in illegal state - Power-cycling SIM
[3 maj 2026, 00:20:41 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): Failed to parse message data
[3 maj 2026, 00:20:41 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): SIM in illegal state - Power-cycling SIM
[3 maj 2026, 00:20:50 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): Failed to parse message data
[3 maj 2026, 00:20:50 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): SIM in illegal state - Power-cycling SIM
[3 maj 2026, 00:20:58 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): SIM in illegal state - Power-cycling SIM
[3 maj 2026, 00:21:07 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): Failed to parse message data
[3 maj 2026, 00:21:07 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): SIM in illegal state - Power-cycling SIM
[3 maj 2026, 00:21:16 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): SIM in illegal state - Power-cycling SIM
[3 maj 2026, 00:21:24 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): SIM in illegal state - Power-cycling SIM
[3 maj 2026, 00:21:33 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): SIM in illegal state - Power-cycling SIM
[3 maj 2026, 00:21:33 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): "Failed to connect to service"
[3 maj 2026, 00:21:41 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): Failed to parse message data
[3 maj 2026, 00:21:41 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): SIM in illegal state - Power-cycling SIM
[3 maj 2026, 00:21:50 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2623): SIM in illegal state - Power-cycling SIM
[3 maj 2026, 00:21:53 CEST] daemon.notice: netifd: wan (4114): Stopping network wan
[3 maj 2026, 00:21:53 CEST] daemon.notice: netifd: wan (4114): Command failed: ubus call network.interface notify_proto { "action": 0, "link-up": false, "keep": false, "interface": "wan" } (Permission denied)
[3 maj 2026, 00:21:53 CEST] daemon.notice: netifd: Interface 'wan' is now downPo ręcznym restarcie interfejsu WAN w logach następujący błąd:
[3 maj 2026, 00:35:12 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2332): Waiting for network registration
[3 maj 2026, 00:35:17 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2332): Network registration failed (reason: 'registering_denied')
[3 maj 2026, 00:35:17 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2676): Stopping network wan
[3 maj 2026, 00:35:17 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2676): Command failed: ubus call network.interface notify_proto { "action": 0, "link-up": false, "keep": false, "interface": "wan" } (Permission denied)
[3 maj 2026, 00:35:17 CEST] daemon.notice: netifd: Interface 'wan' is now down
[3 maj 2026, 00:35:17 CEST] daemon.notice: netifd: Interface 'wan' is setting up now
[3 maj 2026, 00:35:17 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2684): Waiting for SIM initialization
[3 maj 2026, 00:35:18 CEST] daemon.warn: odhcpd[1650]: No default route present, setting ra_lifetime to 0!
[3 maj 2026, 00:35:18 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2684): Failed to parse message data
[3 maj 2026, 00:35:18 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2684): PIN verification is disabled
[3 maj 2026, 00:35:19 CEST] daemon.info: dnsmasq[1]: read /etc/hosts - 12 names
[3 maj 2026, 00:35:19 CEST] daemon.info: dnsmasq[1]: read /tmp/hosts/dhcp.cfg01411c - 4 names
[3 maj 2026, 00:35:19 CEST] daemon.info: dnsmasq[1]: read /tmp/hosts/odhcpd.hosts.lan - 2 names
[3 maj 2026, 00:35:19 CEST] daemon.info: dnsmasq-dhcp[1]: read /etc/ethers - 0 addresses
[3 maj 2026, 00:35:19 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2684): Device does not support 802.3 mode. Informing driver of raw-ip only for wwan0 ..
[3 maj 2026, 00:35:19 CEST] daemon.notice: netifd: wan (2684): Waiting for network registrationDodam, że karta sim została sprawdzona w innym routerze i działa normalnie. Styki na simce profilaktycznie przeczyściłem ale bez efektów.
Próbowałem też na innej karcie sim.
Wrzuciłem nowsze openwrt przez sysupgrade bez zachowywania konfiguracji. Niestety objaw taki sam.
Ktoś ma może pomysł czego jeszcze spróbować?
Dzięki za odpowiedź.
Na nadajniku mam 4 pasma: B1, B3, B8 i B20. Jednak przy obciążeniu, maksymalnie agreguje mi 3 pasma LTE-A B1 (2100 MHz) + B3 (1800 MHz) / B20 (800 MHz).
Jeśli wybiorę w ustawieniach pojedyncze pasmo to na każdej z tych czterech częstotliwości się łączy. Więc na BTSie są fizycznie dostępne. Może muszę ręcznie ustawić jakiś tryb na modemie komendami AT?
Prędkości na pojedynczych pasmach, zgodnie z fizyką ją różne:
800 lub 900MHz ~17/12 Mbps
2100 lub 1800 ~60/20 Mbps
Pobawiłem się jeszcze kombinacjami par pasm. B1, B3, B20 są doagregowywane w dowolnej parze bądź 3 na raz. Natomiast B8 nigdy nie jest doagregowywane. Działa jedynie jak ustawię pojedyncze pasmo B8.
Czy to ograniczenie modemu czy jakiś bug w sterowniku/openWrt?
Może ktoś sprawdzić czy u niego na tym sprzęcie działa doagregowanie B8?
Zakupiłem LBR20 Orbi w celu porównania z ZTE MF286D. Wrzuciłem forumowe openwrt + kilka standardowych dodatków do obsługi modemu.
Orbi w porównaniu do ZTE sprawia wrażenie "solidniejszego". Większy, cięższy i z tego co zauważyłem ma lepsze wifi 5GHz.
Speedtesty po LTE wychodzą nieznacznie lepiej na korzyść Orbi (100/20Mbps vs 80/16Mbps na ZTE). Karta sim ta sama, umiejscowienie routerów też.
Martwią mnie jednak gorsze parametry sygnału LTE (przynajmniej te prezentowane w 3ginfo-lite). Orbi nie zapina też agregacji więcej niż 3 pasm. W teorii to CAT18 więc chyba powinien?
Może trzeba doinstalować jakieś nowsze sterowniki modemu?
Sygnał ORBI: https://imgur.com/a/qnw6tdo
Sygnał na ZTE: https://imgur.com/a/AHdcu5c
Kupiłem LBR20. Jak dojdzie wrzucę porównanie z MF286D. Ciekawe czy będą jakieś różnice.
O to super, że nawet przez GUI można żonglować softami. Teraz tylko znaleźć mydelniczkę w sensownej cenie i testować
Jeszcze dla pewności zapytam, w LBR20 da się bezinwazyjnie przejść na OpenWrt? Z tego co kojarzę NETGEAR miał dedykowanego toola do flashowania nawet zbrickowanych sprzętów.
Mój MF286D na moim BTSie osiąga 70Mbps/15Mbps raczej niezależnie od pory dnia/nocy. Ale bts nadaje tylko 4 pasma: 800, 900, 1800, 2100. Dlatego zastanawiam się czy doagregowanie czwartego jakoś wymiernie poprawi wyniki. Chyba, że między MF286D a LBR20 są większe różnice np wbudowane anteny?
Spróbuję zapolować na LBR20 ale ofert mało i ceny wysokie. Jeśli można zapytać ile jest realnie wart obecnie ten LBR20?
No i MF289F też jest CAT.20
Czy do MF289F istnieje tool/"framework" podobny do tego dla MF286D? Czy OpenWrt tylko przez serial/TFTP?
A kto mówił,że jest najlepszy ?
Chyba ,że dobry bo tani
W sumie poniżej 200pln to najfajniejszy router LTE. Od kilku miesięcy służy mi do obsługi backupowego łącza LTE i jest bardzo ok. Ale już kusi żeby coś ulepszyć
Ludzie niby polecają Huawei B818. Niestety nie jest wspierany przez OpenWrt.
Czy jest jeszcze jakaś inna "niedroga" alternatywa ale z modemem LTE cat19 i możliwością instalacji OpenWrt?
Czy ktoś miał doświadczenia z przejściem CAT12 -> CAT19? Czy agregacja dodatkowego 4 pasma dużo zmienia jeśli chodzi o prędkości?
Jak będę miał wolną chwilę, to z ciekawości, wystawię router na dwór w miejsce gdzie ma bezpośrednią widoczność optyczna na btsa. Zobaczę czy będzie szybciej. Ale generalnie te ~80Mbps na łącze B mi wystarczy.
eko.one.pl → Posty przez g-grigor
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc