zrobiłem upgrade sprzętu, głównie dlatego, że miałem duże wątpliwości co do stanu usb3 w mojej poprzedniej konstrukcji. wyciągam ciągły gigabit za dnia/nocą i ogranicza mnie interfejs sieciowy w laptopie. jedyne zmiany, które zastosowałem u siebie to
1. governor cpu na performance (różnica kolosalna!)
2. poniższe parametry kernela:
net.core.default_qdisc=fq_codel
net.ipv4.tcp_congestion_control=bbr
net.core.rmem_max = 67108864
net.core.wmem_max = 67108864
net.ipv4.tcp_rmem = 4096 131072 67108864
net.ipv4.tcp_wmem = 4096 131072 67108864

nie zauważam istotnych różnic w wydajności między kernelem "zwykłym" a -zen.

edit: doszła karta sieciowa 2.5Ge, fast.com zwraca 2Gbit, pozostałe speedtesty 1.5Gb+

wiadomo, windows lepszy bo ma mniej opcji do modyfikacji. przecież wszyscy używają w sieciach windowsa, oh wait. daj spokój. nikt nie zbadał czemu są takie wyniki tak naprawdę, co więcej masz doskonały przykład, że pod linuxem tez może to śmigać jak szalone (na tym samym hardware). innymi słowy jest to w zasięgu ręki, tylko nikt tego nie zbadał czym się różnią. nie rozumiem czemu się tak bardzo upierasz.

aby być bardziej produktywnym, zadam pytanie: czy ktoś ma zrzuty storagu tamtego routera? albo czy jest do pobrania firmware gdzieś? pewnie można by rozłożyć to na części pierwsze.

IMHO świeży kernel, zestawic różnice w schedulearch, governorach (patche -zen, -ck, -rt). do tego wypadałoby zrobić listę tunables, na poziomie modułów jądra (usb, qmi, sieć), i do tego zestawić inne parametry (txqueuelen chociażby, które u mnie robi różnicę).

interfejs po qmi niestety nie jest wielowątkowy (/sys/class/net/tmobile/threaded). pytanie jak radzi sobie z tym mbim?

> No to teraz pojechałeś Ja jestem temu winny

jeśli widzisz regresję miedzy starym kernelem a nowym i nic z tym nie zrobisz? to tak... i tylko tyle.

> Teraz jest nagle przeskok na 5G , przeskok z prędkości 250Mbps max w LTE na spokojnie ponad 1Gbps i zonk ... routery nagle tego nie potrafią. Choć jak widać niektórzy wiedzą co jest nie tak i potrafią coś z tym zrobić,że taki MT7621AT nie ma tego limitu...

pewnie parametry jądra. i w sumie kolega frutis chyba własnie poruszył temat, który jakoś przeleciał przed nami i nikt go nie zauwazył. w sumie jak będę mieć czas zobaczę czy kernel linux-rt nie będzie lepszy

> Racz przeczytać choćby ten temat , te 5 stron... Na 100% tu jest.

no właśnie widziałem. a skoro hardware ten sam, to pewnie ktoś właśnie fine-tuning zrobił parametrów jajka, żeby wszystkie bufory w komunikacji leżały jak najmniej czasu...

Tak, śmiem twierdzić, że jesli cały kontroler USB na odroidzie h2+ jest zapiety po szynie której przepustowość jest w okolicy 1Gbit, to tyle właśnie będzie sufitem dla możliwości tego sprzętu, tyle i nic więcej. Tak samo widzę, że ten sam modem wpięty w nowoczesny sprzęt z nowym kontrolerem USB nie widzi tego sufitu i przyjmuje na klatę tyle ile wycisnę z BTS, na tym samym kernelu, zestawie paczek i generalnie podobnym środowisku (bo wszytko wszedzie trzymam na archu i kernelu linux-zen).

Wiele procków ARMowych jest pokracznych, źle zaprojektowanych, USB do niedawna w ogóle było traktowane po macoszemu - a ruting i nating po interfejsach, w sprzęcie, który miał rutować i natować - po interfejsach sieciowych - był zrobiony jako-tako - nie dziwi mnie, że nie wszystkie problemy zostały rozwiązane albo poprawnie zaadresowane.

> Możliwe też , że jak będzie to sprzęt odpowiednio "mocny" z możliwie małą ilością rdzeni/wątków , to sobie da radę mimo to....

jasne, że tak, i czasami rzucenie pieniędzmi w problem to wystarczające rozwiązanie. wiem, jestem na forum dla ludzi, którzy lubią na armowych potworkach to uruchamiać, co szanuję. w międzyczasie z przyjemnością się temu przyglądam, bo parę sztuczek sobie stąd już wybrałem i dla siebie. inna sprawa, że ruting i nating i konfigurację vlanów wolę zrobić ręcznie, z palca albo w innych konfigach niż to co siedzi w openwrt, a do wifi mam kontroler unifi, którego na armie juz nie odpalę.

> Bo znamy dobrze przykład , gdzie router z MT7621AT z modemem RM530 osiąga 1Gbps ( bo szybciej mu nie pozwala gniazdo LAN) , a routery z tym samym prockiem na Openwrt nie są w stanie wyciągnąć nawet 300Mbps....

jaki przykład? z ciekawości.

> Może odpowiednio stary kernel linuxa by wystarczył

bs. jesli tego nie zaraportowałeś, nie zrobiłeś bisecta na wersjach jajka, to winnym jestes tylko ty. cały linux się opiera na raportowaniu regresji przez społeczność.

trzeba je mieć nawet przelotek nie mam usba->usbc żeby huba wrzucić... ale i tak jestem za blisko 1ge zeby zauwazyc czy tam jest wąskie gardło...

tak właśnie patrzę, w tym odroidzie prawie na pewno strzelam w wąskie gardło kontrolera który obsługuje wszystko poza ethernetami i pojedynczym nvme. możliwe, że jakbym w slot nvme wsadził osobny kontroler usb, to by było sporo lepiej. całość usb/sata/gpio/i2c i co tam jeszcze lata jest zapieta po pciex v2 x2... niby "wystarczająco" ale to jest w końcu relatywnie tania płytka...

QMI, używam ModemManagera do konfiguracji połączenia. Nie widzę powodu aby pod windowsem miał działać szybciej, wytłumaczysz? Laptop naturalnie również pod linuxem, bo nie wyobrażam sobie używać windowsa.

O, dzieki, poczytam skrypt, zobaczę w którym momencie spada z rowerka

wszystko jest, co więcej, nie ma tam ani jednego pliku/"pliku" który nie ma o+r, więc wszystko powinien móc czytać - pytanie czy on tam musi pisać?

root@openwrt:~# readlink -f /sys/class/usbmisc/cdc-wdm0/device
/sys/devices/pci0000:00/0000:00:13.0/usb2/2-1/2-1.2/2-1.2:1.4
root@openwrt:~# cd /sys/devices/pci0000:00/0000:00:13.0/usb2/2-1/2-1.2/2-1.2:1.4
root@openwrt:/sys/devices/pci0000:00/0000:00:13.0/usb2/2-1/2-1.2/2-1.2:1.4# ls -lah
drwxr-xr-x    8 nobody   nogroup        0 Feb 19 22:47 .
drwxr-xr-x    9 nobody   nogroup        0 Feb 19 22:47 ..
-rw-r--r--    1 nobody   nogroup     4.0K Feb 20 18:42 authorized
-r--r--r--    1 nobody   nogroup     4.0K Feb 20 18:42 bAlternateSetting
-r--r--r--    1 nobody   nogroup     4.0K Feb 19 22:47 bInterfaceClass
-r--r--r--    1 nobody   nogroup     4.0K Feb 19 22:47 bInterfaceNumber
-r--r--r--    1 nobody   nogroup     4.0K Feb 20 18:42 bInterfaceProtocol
-r--r--r--    1 nobody   nogroup     4.0K Feb 20 18:42 bInterfaceSubClass
-r--r--r--    1 nobody   nogroup     4.0K Feb 20 18:42 bNumEndpoints
lrwxrwxrwx    1 nobody   nogroup        0 Feb 20 18:10 driver -> ../../../../../../../bus/usb/drivers/qmi_wwan
drwxr-xr-x    3 nobody   nogroup        0 Feb 20 18:42 ep_0f
drwxr-xr-x    3 nobody   nogroup        0 Feb 20 18:42 ep_88
drwxr-xr-x    3 nobody   nogroup        0 Feb 20 18:42 ep_8e
-r--r--r--    1 nobody   nogroup     4.0K Feb 20 18:42 interface
-r--r--r--    1 nobody   nogroup     4.0K Feb 20 18:42 modalias
drwxr-xr-x    3 nobody   nogroup        0 Feb 20 18:10 net
drwxr-xr-x    2 nobody   nogroup        0 Feb 20 18:42 power
lrwxrwxrwx    1 nobody   nogroup        0 Feb 19 22:47 subsystem -> ../../../../../../../bus/usb
-r--r--r--    1 nobody   nogroup     4.0K Feb 20 18:42 supports_autosuspend
-rw-r--r--    1 nobody   nogroup     4.0K Feb 19 22:47 uevent
drwxr-xr-x    3 nobody   nogroup        0 Feb 20 18:10 usbmisc

root@openwrt:/# uci show network.T_Mobile
network.T_Mobile=interface
network.T_Mobile.proto='qmi'
network.T_Mobile.device='/dev/cdc-wdm0'
network.T_Mobile.apn='internet'
network.T_Mobile.auth='none'
network.T_Mobile.pdptype='ipv4'

dodałem do LXC też `/sys/class/usbmisc` ale wciąż:

root@openwrt:~# logread | grep -i t_mo
Tue Feb 20 18:14:09 2024 daemon.notice netifd: Interface 'T_Mobile' is setting up now
Tue Feb 20 18:14:09 2024 daemon.notice netifd: T_Mobile (898): The interface could not be found.
Tue Feb 20 18:14:09 2024 daemon.notice netifd: T_Mobile (970): Stopping network T_Mobile
Tue Feb 20 18:14:09 2024 daemon.notice netifd: T_Mobile (970): Command failed: ubus call network.interface notify_proto { "action": 0, "link-up": false, "keep": false, "interface": "T_Mobile" } (Permission denied)
Tue Feb 20 18:14:09 2024 daemon.notice netifd: Interface 'T_Mobile' is now down

a w luci mam "Error: Network device is not present"