1

(32 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Jeszcze o ile dobrze pamiętam to sterownik wifi w immortalwrt umożliwia wybór mniejszą liczbę kanałów w paśmie 5Ghz niż Openwrt. W immortalu o ile dobrze pamiętam są to kanały do 100, 149-165. Nie było kanałów 108, 112, 116, 120, 124, 128 itp. Przynajmniej na tej wersji co mi skompilowałeś.

2

(32 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

szyper napisał/a:

Wiesz, nie rozumiem Twojego podejścia do tematu, ale jeśli pasuje ci coś co ustawiłeś to świetnie.
Niemniej nie bądź proszę tak radykalny w swoich subiektywnych opiniach, bo możesz mylić innych. Openwrt i klony, nie jest systemem uniwersalnym i nie będzie pasował każdemu. Ty walczysz o 50-100 Mbps, a ja o ciut więcej. Fajnie, że jesteś zadowolony, ale staraj się nie wydawać negatywnych opinii o czymś co nie przetestowałeś w szerokim zakresie.

Ja nie wydaję negatywnej opinii o całym systemie immortal. Jak wiadomo, każdy system ma swoje wady i zalety. Immortal ma mnogość funkcji i to jest prawda, ale nie wszystko tam działa jak należy i to też jest prawda. Jest to bardziej system dla eksperymentujących. Gdzieś na chińskim forum czytałem że mają poprawić sterownik wifi bo coś tam jednak sknocili... Dla tych co chcą stabilności - lepszy będzie openwrt. Ale każdy ma inne potrzeby...

3

(32 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

@szyper - sprawdziłem tego immortala co skompilowałeś. Żeby test był miarodajny wgrałem te same pakiety co były doinstalowane przeze mnie na openwrt z ich konfiguracjami . Nie zachowałem poprzedniej konfiguracji dla systemu. Użyłem jedynie tych samych konfiguracji dla doinstalowanych przeze mnie pakietów (np. banip itd.) I tak: Wifi rzeczywiście jest od razu szybsze, po prostu działa z pełną prędkością na Wifi (Offloading na samej zaporze jest wyłączony). Jest jedno ale: Działa tak ponieważ domyślnie aktywny jest tryb Turbo ACC, czyli m.in. offloading. Po wyłączeniu trybu turbo ACC prędkości są podobne do tych z openwrt. Ale co jest skopane ? Skopany jest programowy offloading: W openwrt rzeczywiście ten tryb dawał spore korzyści (wzrosty transferu), w immortalu to praktycznie nic nie dało...(prędkości takie same jak na openwrt bez offloadingu). Dalej system zżera o kilkadziesiat MB ramu więcej...Także, nie polecam tego systemu. Lepszy jest zwykły openwrt...Wolę używać zwykłego openwrt z programowym offloadingiem i mam max prędkość Internetu.

MiG25 napisał/a:

No ale mierzone jak ? Przez NAT/WAN czy LAN wifi , czy może w ogóle wifi-wifi lokalnie...

Aplikacją na androida Speedtest by Ookla. Wyłączenie podniosło prędkość.

5

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

szyper napisał/a:

Sorry, ale standardowo nie mam włączonej tej usługi.
Nie wiem, ale jeśli cos testujesz to może zacznij od łysej wersji, weź to bez urazy do siebie czasem, bo musisz jakoś ustalić warunki wstępne podobne dla nas.

Jednak to nie to, bo problem znowu powrócił. Pewnie wtedy pomógł restart routera. Wygląda na to, że to psuje się dopiero po pewnym czasie. Pomaga oczywiście offloading. Jak coś to miałem aktywnych na routerze około 300 połączeń, ale to chyba nie powinno mieć na to wpływu...

EDIT: To jednak nie restart. Po prostu wyłączyłem kartę sieciową PC-a i transfer na wifi powrócił 180-200 Mps. Ale zrobiłem kolejny test: Zainstalowałem https dns crypt i wyłączyłem karte sieciową w PC. Czyli na odwrót. I...problem znowu powrócił. Z tego wynika, że to jest problem chyba z CPU (optymalizacja ?), bo jak to wytłumaczyć ?

Podsumowując: Pomaga JEDNOCZEŚNIE wyłączenie https dns crypt i wyłączenie karty sieciowej w PC lub włączenie offloadingu. Wtedy wszystko ładnie śmiga smile

6

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Zatrzymanie https dns proxy rozwiązało problem pobierania danych - bez offloadingu 200 Mpbs, z offloadingiem 208 Mpps. Natomiast jest nadal problem z wysyłaniem danych: Bez offloadingu 100 Mbps, z offloadingiem 200 Mbps. Czyli problem z pobieraniem był z tym pakietem https dns proxy i został rozwiązany. Natomiast problem z wysyłaniem pozostał.

Ciekawi mnie jedna rzecz - dlaczego https dns proxy zmiejszał mi prędkość jedynie na WIFI. Na kablu cały czas miałem MAX prędkość (bez względu czy miałem włączony czy wyłączony offloading). Tutaj pomagało jedynie włączenie offloadingu. Wyłączenie tego pakietu rozwiązało całkowicie problem z pobieraniem na WIFI, jest jedynie problem z wysyłaniem - ale tutaj jak zawsze offloading rozwiązuje problem smile

7

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

szyper napisał/a:

Hej,
Jeśli przetestujesz sobie z komorki w podobnym momencie transfer do jakiegos lokalnego komputera, bedziesz mial pod 1G, i chwile pozniej zrobisz sobie speedtest (np. tez z komorki - aplikacji Wifiman) i wyjdzie ci 50Mbitow - to odpowiedz mi, sobie na pytanie - czyja to najprawdopodobnie jest przyczyna, bo nie routera.

Doskonale Cię rozumiem. Tak jak już pisałem - mam MAX prędkość Internetu, wtedy kiedy mam włączony offloading. Więc:

1. Przyczyną nie jest kabel
2. Przyczyną nie jest dostawca internetu

Problem jedynie się pojawia po WYŁĄCZENIU OFFLOADINGU. I tylko o to mi chodzi.

No i sprawdziłem narzędziem htop:

Podczas testowania prędkości Internetu:

1. Podczas wyłączenia offoadingu obra rdzenie CPU sa obciążone: Pierwszy nawet 80%, drugi 60-70%. Temu zapewne prędkość internetu spada

2. Podczas włączenia offloadingu to Pierwszy rdzeń 50%, drugi koło 30% - Jak widać obiążenie CPU sporo mniejsze - temu zapewne mam MAX prędkość.

8

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Wysyłałem w poprzednich postach ustawienia wifi i mam tam ustawione 5 GHz. Po za tym kabel nie jest uszkodzony. Pisałem, że mam internet 200 Mbps i to jest ok, bo taki mam wykupiony. Chodzi mi o to, że te 200 Mbps wyciągam tylko po włączeniu offloadingu, bez niego potrafi być kilkadziesiąt Mbps (czytaj poprzednie posty).

9

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

szyper napisał/a:

No świetnie, teraz odpowiedz mi na pytanie - jak to ma sie do twoich poprzednich testów, które wychodziły w okolicach 200 Mbps (dobrze pamiętam?) jak sądzisz?

Nie mam zielonego pojęcia, bo na pewno nie jest winny dostawca internetu (patrz poprzedni post).

10

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Testy z offloadingiem wychodziły dobrze, bo mam łącze 200 Mbps, ale bez offloadingu to od kilkudziesięciu Mbps, średnio 120-130 Mbps przy routerze (raz tylko wyszło mi 190 Mbps). A 3 metry dalej to nawet kilkadziesiąt Mbps. A z offloadingiem to nawet na balkonie mam ponad 150 - 200 Mbps... Chodzi mi o to, że bez włączonego offloadingu to porażka i tyle. Nie mam zielonego pojęcia czemu tak jest. Poprzedni stary router nie miał w ogóle offloadingu i tam w całym mieszkaniu było do 200 Mbps. Bez offloadingu to nawet tak jak pisałem było po kilkadziesiąt Mbps np 40 Mbps. To porażka. Dopiero jego włączenie pomogło. A moim zdaniem ten router ma dobry procesor i powinien bez offloadingu osiągać wyższe prędkości i tyle.

11

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

szyper napisał/a:

a masz szanse postawic na komputerze np. z windowsem na kablu sciagniete ze sklepu microsoftu "openspeedtest", odpal i podlacz sie przez przegladarke z Galaxy i zrob test wywolujace adres IP komputera z windows z portem 3000?

Postawiłem. Bez offloadingu Download 627 Mbps, Ping 7, Upload 797 Mbps. Z włączonym offloadingiem Download 867,2 Mbps ping 6 upload 871,1 Mbps.

Wyłączenie packet steering dało mi wzrost na wifi o kilkadziesiąt Mbps. Urzadzenie to Xiaomi AX3000T. Mediateki widocznie rządzą się innymi prawami smile

13

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

szyper napisał/a:

czym testujesz wifi i jakie masz ustawienia? czekamy na wiecej...

Aplikacją speedtest by Ookla na glalaxy s20+. Ustawienia wifi podałem we wcześniejszym poście. A jeśli chodzi o androida to pospolite ustawienia: Czyli nic tam nie zmieniałem oprócz wybrania sieci i podania hasła. Telefon używa losowy MAC i DHCP bez żadnych proxy itp. Tutaj kwestią jest coś z routerem bo offloading pomaga rozwiązać problem. Sam pisałeś że ten twój immortal posiada szybsze wifi... Tak więc w przyszłości go sobie wgram smile

14

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

mar_w napisał/a:

@daarkknight87
co jak co ale z NAT-em bez flow_offloading (soft i hw) to idzie 500 Mbps w obie strony i to zależy od warunków w eterze.

Bez NAT-u czyli wszystko w jednym bridge to można zobaczyć 940 Mbps

daarkknight87 napisał/a:

...chińczycy jednak lepiej zoptymalizowali system pod ten chiński model i dla wielu osób problem z wifi został rozwiązany.

tak zoptymalizowali, że popsuli przynajmniej jedną funkcję o której wspomnę w innym wątku, bo ten wątek dotyczy raczej systemu z eko.one lub ostatecznie openwrt.org na którym bazuje Cezary dlatego szkoda ciągnąć wtrącenia odbiegające od ogółu.

Mam takie ustawienia wifi (oczywiście nazwy sieci i hasła mam inne smile ):

config wifi-device 'radio0'
    option type 'mac80211'
    option path 'platform/soc/18000000.wifi'
    option band '2g'
    option channel '11'
    option htmode 'HE20'
    option country 'PL'
    option cell_density '0'
    option txpower '20'
    option disabled '1'

config wifi-iface 'default_radio0'
    option device 'radio0'
    option network 'lan'
    option mode 'ap'
    option ssid 'xxx1'
    option encryption 'psk2'
    option key 'xxx'
    option disabled '1'

config wifi-device 'radio1'
    option type 'mac80211'
    option path 'platform/soc/18000000.wifi+1'
    option band '5g'
    option channel '128'
    option htmode 'HE80'
    option country 'PL'
    option cell_density '0'
    option txpower '26'

config wifi-iface 'wifinet2'
    option device 'radio0'
    option mode 'ap'
    option ssid 'OpenWrt'
    option encryption 'none'
    option disabled '1'

config wifi-iface 'wifinet3'
    option device 'radio1'
    option mode 'ap'
    option ssid 'xxx'
    option encryption 'sae-mixed'
    option key 'xxx'
    option ocv '0'
    option network 'lan'

15

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

szyper napisał/a:

Żeby zanalizować dlaczego jest tak "źle" musisz sie zastanowić który czynnik szwankuje u Ciebie.
Szerokopojęta wydajność wifi jest zależna od sprzętu i oprogramowania i jego konfiguracji, rzecz jasna - co weź pod uwagę:
a) wersji oprogramowania - sytemu na sprzęcie - czyli tutaj openwrt/klony czy też oryginalny soft producenta (stock)
-wersji firmware sprzętu wifi
b) sprzętu, którym testujesz transfer
-czyli sterownika na laptopie/pc/komórce
-jak zestawiło się połączenie bezprzewodowe (prędkość, kanały itp) - możesz to porównać na openwrt w tabelce

Na to wszystko nakłada się, która wydajność transferu czy wewnętrzną w LAN (np. iperfem3 lub openspeedtest do lokalnego komputera, np. na kablu - na windowsie możesz uruchomić testowo binarke openspeedtestu i zmierzyć jak jest lub postawić gdzieś dockera z tą usługą) czy też pomiar zewnętrzny na świat - tu szeregiem pomiarów w usługach speedtest.net czy klonów tego typu.

Jeśli sie zastanowisz, gdzie może być problem to znajdziesz pewnie wąskie gardło i napisz dokładnie co mierzysz i czym te 100-200 Mbitow...

1. Oryginalny Openwrt 24.10.2
2. Galaxy S20+ z najnowszym updatem z kwietnia

Na kablu to bez offloadingu mam maksymalną prędkość.

Połączenie mam takie: 816.7 Mbit/s, 80 MHz, HE-MCS 8, HE-NSS 2, HE-GI 1
1200.9 Mbit/s, 80 MHz, HE-MCS 11, HE-NSS 2

16

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Cezary napisał/a:

No jak nie można. Przestań gadać w kółko te same bzdury.

# cat /etc/banner
  _______                     ________        __
 |       |.-----.-----.-----.|  |  |  |.----.|  |_
 |   -   ||  _  |  -__|     ||  |  |  ||   _||   _|
 |_______||   __|_____|__|__||________||__|  |____|
          |__| W I R E L E S S   F R E E D O M
 -----------------------------------------------------------------------------
 |                                                                           |
 | OpenWrt 24.10-SNAPSHOT, r28521-f3a210b742                                 |
 |                                                                           |
 | Build time: 2025-03-01 06:47 UTC                                          |
 | Cezary Jackiewicz, [url]https://eko.one.pl[/url]                                     |
 |                                                                           |
 -----------------------------------------------------------------------------

https://i.postimg.cc/Ssdpmmkq/Zrzut-ekranu-z-2025-07-27-19-17-32.png


Kiedy mam w sieci teraz podłączone do tego xiaomi jakieś 6 urządzeń, mieszkam w blokowisku gdzie praktycznie każde mieszkanie ma swoje wifi od vectry czy innego orange. Sam klient jest spięty jako

https://i.postimg.cc/1ttvNSDy/Zrzut-ekranu-z-2025-07-27-19-18-54.png

No u mnie nie można. Do max 120 Mb/s prędkość bez offloadingu (przy routerze), przy wyłączonym packet steering - 190 Mb/s przy routerze. Dopiero włączenie offloadingu pomogło...Prędkość ponad 200 Mb/s. Nie gadam bzdur. Piszę jak u mnie jest...I nie tylko u mnie...Inni użytkownicy mają podobne problemy. Zresztą nawet tu na forum ktoś miał problem z wifi i pomógł mu ten immortal bo ma bardziej zoptymalizowane sterowniki i lepiej wykorzystuje sprzęt.

17

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

spamsool napisał/a:
daarkknight87 napisał/a:

Dzięki. Samo włączenie WET nic nie dało...(oczywiście robiłem restart routera). Dopiero włączenie offloadingu w zaporze mi pomogło. Bez offloadinu prędkość wifi przy routerze (z włączonym WET) to 120 Mbs, z włączonym offloadingiem to nawet ponad 200 Mbs. To jakaś kpina bo stary router (i to jeszcze tplinkAX10) bez offloadingu wyciągał ponad 200 Mbs...Po prostu widać, że tutaj sterowniki nie są odpowiednio zoptymalizowane pod ten CPU. W wolnej chwili wgram tego immortala z tymi zoptymalizowanymi sterownikami. Chcę by mój sprzęt był po prostu lepiej wykorzystywany. W końcu CPU jest szybszy od tego z tplinka...ale tak nie jest, bo coś jest ewidentnie nie tak z tym openwrt...Trzeba włączać offloading. Zapewne na tym immortalu obejdzie się bez jego włączania, bo tam sterowniki są lepiej zoptymalizowane pod ten model i nie tylko zapewne system też. A i podłączone były jedynie 2 urządzenia do sieci jak coś...Szkoda mi się przesiadać z openwrt, bo jednak to dobry, otwarty system i naprawdę nie są mi potrzebne pakiety dla chińskiej społeczności, no ale cóż z powodu tych problemów z tym transferem jednak będę musiał się na niego przesiąść...Z tego co czytam na Internecie - chińczycy jednak lepiej zoptymalizowali system pod ten chiński model i dla wielu osób problem z wifi został rozwiązany.

Spróbuj jeszcze wyłączyć w globalnych ustawieniach interfejsów Packet Steering i sprawdź wtedy wifi.

Rzeczywiście wyłączenie sterowania pakietami podniosło prędkość do 190 Mb/s. Jednak z włączonym offloadingiem prędkość jest ponad 200 Mb/s. Z tego co czytałem chiński immortal nawet bez offloadingu jest w stanie wyciągnąć max prędkość...(wielu użytkowników to potwierdza). Po prostu jest lepiej zoptymalizowany i jego fork ma lepsze sterowniki sieciowe. Szkoda, że na czystym openwrt nie można tego mieć...

18

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Dzięki. Samo włączenie WET nic nie dało...(oczywiście robiłem restart routera). Dopiero włączenie offloadingu w zaporze mi pomogło. Bez offloadinu prędkość wifi przy routerze (z włączonym WET) to 120 Mbs, z włączonym offloadingiem to nawet ponad 200 Mbs. To jakaś kpina bo stary router (i to jeszcze tplinkAX10) bez offloadingu wyciągał ponad 200 Mbs...Po prostu widać, że tutaj sterowniki nie są odpowiednio zoptymalizowane pod ten CPU. W wolnej chwili wgram tego immortala z tymi zoptymalizowanymi sterownikami. Chcę by mój sprzęt był po prostu lepiej wykorzystywany. W końcu CPU jest szybszy od tego z tplinka...ale tak nie jest, bo coś jest ewidentnie nie tak z tym openwrt...Trzeba włączać offloading. Zapewne na tym immortalu obejdzie się bez jego włączania, bo tam sterowniki są lepiej zoptymalizowane pod ten model i nie tylko zapewne system też. A i podłączone były jedynie 2 urządzenia do sieci jak coś...Szkoda mi się przesiadać z openwrt, bo jednak to dobry, otwarty system i naprawdę nie są mi potrzebne pakiety dla chińskiej społeczności, no ale cóż z powodu tych problemów z tym transferem jednak będę musiał się na niego przesiąść...Z tego co czytam na Internecie - chińczycy jednak lepiej zoptymalizowali system pod ten chiński model i dla wielu osób problem z wifi został rozwiązany.

19

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Pełna prędkość wifi pojawiła mi się po włączeniu sprzętowego offloadingu na openwrt. Pytanie czy teraz wszystkie reguły firewall będą mi działać i czy wszystkie funkcje banip będą działać ? Na poprzednim o wiele gorszym routerze nie miałem włączonego offloadingu a router to tplink AX10 i była pełna prędkość wifi...Tak więc wydaje mi się, że w openwrt nie jest w pełni wykorzystywany potenciał sprzętu. Jak będę miał więcej czasu to spróbuję tego immortala.


A i jeszcze jedno pytanko: Czy da się zastosować programowy offloading tylko do wifi ? Jeśli tak to jak to zrobić ?

20

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Wiem. Ale chodzi mi o taką nieoficjalną wersję smile Czyli soft z super sterownikami bez chińskiego badziewia smile

21

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Fajnie by było gdyby te sterowniki zintegrować z czystym openwrt...:) Ale i tak jeszcze raz dzięki za wrzucenie smile

22

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Chciałbym w ogóle zobaczyć czy ten firmware w ogóle odpali, czy nie było błędów w kompilacji itp.

23

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

O ten ? https://github.com/szyper-sakrona/immor … pgrade.bin

Da się go jakoś np. w wirtualnym środowisku przetestować lub gdzieś indziej ? Jak tak to daj linka do programu.

24

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

Koniecznie trzeba zmieniać na ten ubootmod ? Czy da się bez zmiany...?

25

(1,387 odpowiedzi, napisanych Oprogramowanie / Software)

"invalid response.

Try again"