Przejdź do treści forum
eko.one.pl
OpenWrt, Linux, USB, notebooki i inne ciekawe rzeczy
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 6 z 61)
kacperr napisał/a:Myślę że powinniśmy w tym wątku wspomnieć o NanoPi R2S.
W kwietniu 2024 kupiłem na AliExpress z obudową za 170 zł.
Po testach tutaj mam sceptyczne zdanie, wymieniony tutaj Nexx wysycał fast ethernet/ba nawet na modemie USB/LTE nie generując zabijającego obciążenia i kosztował z obudową nowy/po dobrym kursie dolara od 60zł. Na dzisiejsze realia do obsługi gigabit/bez potów NAT/PPPoE brak takiego sprzętu za 150-200 zeta. P.S Kupiłem Google Nest ac-1304/bo za 80 zeta z przesyłką ... , mógłby być x2 fizycznie mniejszy.
Payti napisał/a:nie więcej jak 60 st. C w ciepłym dniu (w pom. 23 st. C), całe WiFi nie traci nic pakietów, wszystko stabilnie działa.
Temperatura powyżej 80 stopni dla elektroniki tj. "czerwony alarm"/chyba że czujnik temperatury jest uszkodzony.
wisipior napisał/a:Wygaszam jednak problem, faktycznie po kilku dniach pasmo primary zmieniło się samo na lepszy wariant i się go trzyma
Ja mimo kompletu pasm LTE na nadajniku-korzystam tylko z 2, które dają najstabilniejszy transfer i najniższe opóźnienia (B1+B7). Z automatu zawsze jest w takiej kolejności po jednym dniu/gdyż B7 gaśnie w nocy. Jeżeli w dzień zrobię restart to zawsze nadajnik ustawi mi taką kolejność B7+B1.
Niestety nie ma dostępnych odpowiedników Nexx WT3020 z podstawowym WiFi lub bez/1-2LAN będącego wstanie obsłużyć gigabit/2,5Gbps z szerokim wsparciem alternatywnego oprogramowania (z małym zużyciem energii i niskim budżetem zakupu ). Mimo obniżki i tak jest prawie 2x droższy od np. Xiaomi AX3000T
Sterowniki przy USB mają swoją wagę- używam "jabłka" bez karty sieciowej i chcąc wysycić łącze na światłowodzie kupiłem na portalu aukcyjnym kartę sieciową USB/2,5Gbps ethernet która nie wymagała żadnych sterowników do OSX 10.15.7 (widoczna jako thunderbolt/2,5Gbps)-jednak test prędkości przy niej wychodzi niemrawo. Okazyjnie kupiłem na OLX Digitusa Gigabit/ być może użytkownikowi nie chciała zatrybić/bo sprzedawana jako nowa, a szybko usunięte dane o transakcji. Mnie też karta nie działała/była nie widoczna, sterowniki ze strony firmowej nie chciały się zainstalować. Na szczęście wujek Google rozwiązał problem, zainstalowałem sterowniki czipu i karta ożyła. Co ciekawe na niej łącze DL/UL jest szybko wysycane.
kamill_94 napisał/a:Ja także korzystam z pppoe na OpenWrt. Na R6220 bez offloadu było max 150Mbit i zajętość procesora 100%.
Na włączonym offloadingu wyciągam max mojego łącza czyli 300/50, zajętość procesora bardzo mała. Mój router działa na najnowszym snapshocie od Cezarego.
Ja o tej funkcji wiedziałem od dawna/z poradnika Cezarego "Podstawowa konfiguracja OpenWRT". U mnie było trochę więcej tak do 180Mbps/ustawiłem tą funkcję-tylko u mnie Xiaomi robi połączenie PPPoE, jest klientem OpenVPN-z dostępem do urządzeń, WiFi tylko na 2,4GHz dla urządzeń smarthome, a jako główny router/AP/serwer WG robi Fritzbox 4040 i trochę mnie to zmyliło (po pierwsze po ustawieniu wymagany jest restart firewall i na tym drugim też musi być włączony HW NAT). Teraz działa i nie generuje obciążenia CPU (0.04-0.06). https://www.speedtest.net/result/16076684657.png
Ładne, C. 
mar_w napisał/a:a jeśli chodzi o testy PPPoE między maszynami (nie od ISP) to może niech ktoś napisze standardy jakie należy stosować podczas testów np. długość hasła, złożoność hasła, długość loginu, może inne ustawienia...
Takie informacje pomogą w ustawieniu zbliżonych warunków i być może bardziej miarodajnych testów.
Szkoda że nie ma takowego zestawienia, fajne robi Gl-inet odnoście wydajności tuneli/WiFi https://www.gl-inet.com/products/gl-mt6000/
adrianszymanski242 napisał/a:a co do tego ze openwrt nawala z pppoe to sie nie zgodze, jak sie ma zabytek typu r6220 to moze i szału nie ma ale tam jest procesor 1/2 880mhz także no, obecnie routery na filogic są śmiesznie tanie a one bez problemu ogarną wszystko....
Żadne tam Filogic za śmieszne pieniądze/takie zakupy na pałę są beż żadnego sensu. Dziś jak chcemy używać łącza gigabit to routery z portem 2,5Gbps WAN/LAN a to nie są już sprzęty za śmieszne pieniądze/bo budżetówki zaczynają się od ceny ok.500zł, a takie bardziej sensowne/czy to składaki, czy gotowce od ok. 800zł.
ambrozy5 napisał/a: bez filogic albo qualcoma 81** nie ma.co podchodzić do pppoe @1gbps
Ależ ja nie mam oferty gigabit/tylko 600Mbps, 300 to mi wystarcza z nawiązką i teraz to w ogóle nie ogranicza mi upload. Także dla sportu nie będę zaśmiecał świata. Po prostu OpenWRT nawala z PPPoE/bo słabsze sprzęty na fabrycznych softach wyciągają dużo więcej/dlatego trzeba stosować dopalacze i jak na sprzęcie z przed dekady z jednordzeniowym CPU 580MHz, wielkości paczki zapałek wysycałem fastethernet na modemie USB/LTE to wydawałoby się że te kolejne wersje z kilkoma rdzeniami x razy większą pamięcią RAM mogą dużo więcej.
Cybe napisał/a:Ja na przykład nigdy się nie zbliżyłem do gigabita na pppoe Netii i symetrycznym 1 Gbps, ale na poprzedniej stronie się do tego przyznawali. Może więc jest jakiś patent.
Ja do tego Xiaomi podchodzę bez entuzjazmu/niby ma 2x razy więcej RAM od D-Link DIR-860L, ale ten drugi działał mi o wiele stabilniej.Mam też odmieniany tutaj na tysiąc przypadków Netgear R6220-o którym mam zdecydowanie negatywną opinię. Po świętach przetestuję tego D-Linka i Fritza.
Aktualizacja-jest 1/2 czyli całkiem oki. Do Xiaomi mam podłączony Fritz 4040/który robi za switch i serwer WG (dziwna sytuacja że OpenWRT tak się nie lubi się ze sobą/ z funbox 6 przerzucał całe 600Mbps jako WAN-DHCP), a tutaj dopiero po włączeniu
uci set firewall.@defaults[0].flow_offloading=1
przewala całą prędkość Xiaomi 3G. https://www.speedtest.net/result/16044586080.png
Cybe napisał/a:Teraz przeresetuj i zobacz, czy coś się zmieniło.
Niestety jest lipa/ciągle 1/4 możliwości łącza-nawet zrestartowałem sam firewall, bez restartu routera. Zastanawiam się czy router z OpenWRT oparty na IPQ4018 wyciągnie z PPPoE 300Mbps/Orange?
uci set firewall.@defaults[0].flow_offloading=1
root@Gargoyle:~# uci set firewall.@defaults[0].flow_offloading_hw=1
root@Gargoyle:~# uci commit firewall
root@Gargoyle:~# /etc/init.d/firewall restart
Warning: Section 'redirect_enabled_number_0' has no target specified, defaulting to DNAT
Warning: Section 'redirect_enabled_number_1' has no target specified, defaulting to DNAT
Warning: Section 'redirect_enabled_number_2' has no target specified, defaulting to DNAT
Warning: Section 'redirect_enabled_number_3' has no target specified, defaulting to DNAT
Warning: Section 'redirect_enabled_number_4' has no target specified, defaulting to DNAT
Warning: Section 'redirect_enabled_number_5' has no target specified, defaulting to DNAT
Warning: Section 'redirect_enabled_number_6' has no target specified, defaulting to DNAT
Warning: Section 'redirect_enabled_number_7' has no target specified, defaulting to DNAT
Warning: Section 'redirect_enabled_number_8' has no target specified, defaulting to DNAT
Warning: Section 'redirect_enabled_number_9' has no target specified, defaulting to DNAT
Warning: Section 'redirect_enabled_number_10' has no target specified, defaulting to DNAT
* Flushing IPv4 filter table
* Flushing IPv4 nat table
* Flushing IPv4 mangle table
* Flushing IPv4 raw table
* Flushing IPv6 filter table
* Flushing IPv6 nat table
* Flushing IPv6 mangle table
* Flushing IPv6 raw table
* Flushing conntrack table ...
* Populating IPv4 filter table
* Rule 'Allow-DHCP-Renew'
* Rule 'Allow-Ping'
* Rule 'Allow-IGMP'
* Rule 'Allow-IPSec-ESP'
* Rule 'Allow-ISAKMP'
* Redirect 'VPN-Fr'
* Redirect 'VPN2-Fr'
* Redirect 'Fritz'
* Redirect 'Fritz'
* Redirect 'Fri'
* Redirect 'Fri'
* Redirect 'Fr-dia'
* Redirect 'GY'
* Redirect 'GY'
* Redirect 'WG'
* Redirect 'WG'
* Forward 'lan' -> 'wan'
* Forward 'lan' -> 'vpn'
* Forward 'vpn' -> 'lan'
* Forward 'vpn' -> 'wan'
* Zone 'lan'
* Zone 'wan'
* Zone 'vpn'
* Populating IPv4 nat table
* Redirect 'VPN-Fr'
* Redirect 'VPN2-Fr'
* Redirect 'Fritz'
* Redirect 'Fritz'
* Redirect 'Fri'
* Redirect 'Fri'
* Redirect 'Fr-dia'
* Redirect 'GY'
* Redirect 'GY'
* Redirect 'WG'
* Redirect 'WG'
* Zone 'lan'
* Zone 'wan'
* Zone 'vpn'
* Populating IPv4 mangle table
* Zone 'lan'
* Zone 'wan'
* Zone 'vpn'
* Populating IPv4 raw table
* Zone 'lan'
- Using automatic conntrack helper attachment
* Zone 'wan'
* Zone 'vpn'
* Populating IPv6 filter table
* Rule 'Allow-DHCPv6'
* Rule 'Allow-MLD'
* Rule 'Allow-ICMPv6-Input'
* Rule 'Allow-ICMPv6-Forward'
* Rule 'Allow-IPSec-ESP'
* Rule 'Allow-ISAKMP'
* Forward 'lan' -> 'wan'
* Forward 'lan' -> 'vpn'
* Forward 'vpn' -> 'lan'
* Forward 'vpn' -> 'wan'
* Zone 'lan'
* Zone 'wan'
* Zone 'vpn'
* Populating IPv6 nat table
Warning: fw3_ipt_rule_append(): Can't find target 'prerouting_lan_rule'
Warning: fw3_ipt_rule_append(): Can't find target 'postrouting_lan_rule'
Warning: fw3_ipt_rule_append(): Can't find target 'prerouting_wan_rule'
Warning: fw3_ipt_rule_append(): Can't find target 'postrouting_wan_rule'
Warning: fw3_ipt_rule_append(): Can't find target 'prerouting_vpn_rule'
Warning: fw3_ipt_rule_append(): Can't find target 'postrouting_vpn_rule'
Warning: fw3_ipt_rule_append(): Can't find target 'prerouting_rule'
Warning: fw3_ipt_rule_append(): Can't find target 'postrouting_rule'
* Zone 'lan'
* Zone 'wan'
* Zone 'vpn'
* Populating IPv6 mangle table
* Zone 'lan'
* Zone 'wan'
* Zone 'vpn'
* Populating IPv6 raw table
* Zone 'lan'
- Using automatic conntrack helper attachment
* Zone 'wan'
* Zone 'vpn'
* Flushing conntrack: fe80::4254:f054:823f:c8b2
* Set tcp_ecn to off
* Set tcp_syncookies to on
* Set tcp_window_scaling to on
* Running script '/etc/firewall.user'
* Running script '/usr/lib/gargoyle_firewall_util/gargoyle_additions.firewall'
ifconfig: eth0.35: error fetching interface information: Device not found
udhcpc: SIOCGIFINDEX: No such device
* Running script '/etc/openvpn.firewall'
* Running script '/etc/wireguard.firewall'
* Running script '/etc/tor.firewall'
Cybe napisał/a:W 1.13 był domyślnie wyłączony, w menu też nie było.
Włącz sobie po prostu z poziomu konsoli.
Ustawiłem wg poradnika
# uci set firewall.@defaults[0].flow_offloading=1
# uci set firewall.@defaults[0].flow_offloading_hw=1 #(dla mt7621)
# uci commit firewall
-jest ok? Z tym że nie restartowałem routera (efektu nie było żadnego).
Cezary napisał/a:Tylko pamiętaj że włączenie go może psuć qos czy tam bandwidth.
Z tych usług w ogóle nie korzystam-600/100Mbps tj. conajmniej z x2 zapasem.
frutis napisał/a:A dają jeszcze w obecnych ofertach nielimitowane pobieranie w nocy?
W Orange jest dostępne, również w dzień w taryfach internetu mobilnego 5G w dzień/strefa domowa.
Cudów to ja się nie spodziewałem po tym routerze Xiaomi (50%-OK), ale 1/4 to już jedzie dramatem (takie starocie TL1043NDv1 z 400MHz jednordzeniowym CPU i 32MB RAM w okolicach fsast-ethernet wyciągały), a tu jakby nie patrzeć jest dwurdzeniowy CPU 880MHz i 256RAM. A czy Gargoyle ma wbudowany domyślnie w obraz pakiet flow offloading?
Ustawiłem/działa. Wielkie dzięki. Ale czemu jest taka słaba wydajność pod OpenWRT? 1/4 możliwości łącza, z upload jedynie daje sobie radę. 
P.S Router to Xiaomi Mi3g
Niestety już mam error
root@Gargoyle:~# uci set network.wan.ifname='eth0.35'
root@Gargoyle:~# uci set network.@switch_vlan[1].vid='35'
uci: Invalid argument
root@Gargoyle:~#
Spróbuje zrobić wg tego co napisał wcześniej @zio2003
zio2003 napisał/a:21.02 nie dało się zainstalować bo wyrzuciło błąd niezgodności.
ale sorry mogłem później napisać że zainstalowałem 19
zrobiłem
uci set network.wan.ifname='eth0.35'
uci set network.@switch_vlan[1].vid='35'
uci set network.@switch_vlan[1].ports='1t 6t'
uci commit network
reload_config
ifup wan
i Internet dziala:)
dzięki wielki za pomoc
Cezary napisał/a:Co wymaga ten światłowód? Jeżeli vlan35 to zmień w /etc/config/network w sekcji wan
option device wan
na
option device wan.35
Ale w GUI tego nie ma jak w cystym OpenWRT
A jak powinna wyglądać konfiguracja interfejsu WAN pod światłowód Orange z konsoli w Gargoyle?
br-lan Link encap:Ethernet HWaddr 50:64:2B:19:3A:A8
inet addr:192.168.3.1 Bcast:192.168.3.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fdfe:c256:8777::1/60 Scope:Global
inet6 addr: fe80::5264:2bff:fe19:3aa8/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:8611 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:6253 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:664675 (649.0 KiB) TX bytes:2025837 (1.9 MiB)
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 50:64:2B:19:3A:A8
inet6 addr: fe80::5264:2bff:fe19:3aa8/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1504 Metric:1
RX packets:10842 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:7443 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:3802774 (3.6 MiB) TX bytes:2957542 (2.8 MiB)
Interrupt:21
lan1 Link encap:Ethernet HWaddr 50:64:2B:19:3A:A8
UP BROADCAST MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:0 (0.0 B) TX bytes:0 (0.0 B)
lan2 Link encap:Ethernet HWaddr 50:64:2B:19:3A:A8
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:6028 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:4551 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:785771 (767.3 KiB) TX bytes:2409426 (2.2 MiB)
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:65536 Metric:1
RX packets:248 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:248 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:29133 (28.4 KiB) TX bytes:29133 (28.4 KiB)
wan Link encap:Ethernet HWaddr 50:64:2B:19:3A:A7
inet6 addr: fe80::5264:2bff:fe19:3aa7/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:4814 errors:0 dropped:66 overruns:0 frame:0
TX packets:2496 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:2821847 (2.6 MiB) TX bytes:451746 (441.1 KiB)
wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr 50:64:2B:19:3A:A9
inet6 addr: fe80::5264:2bff:fe19:3aa9/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:6020 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:6710 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:518177 (506.0 KiB) TX bytes:2021569 (1.9 MiB)
januszor napisał/a:Gargoyle 1.14 na Fritzbox 4040 mam problem z pobieraniem adresu po WiFi i po lanie,po instalce chodziło wszystko oky,przypisałem adresy do konkretnych uzytkowników i wszysko działało,ale chcąc sie połączyć z smartfona który łączy się automatycznie dostaje odpowiedz ,,karta sieciowa wifi nie ma poprawnej konfiguracji protokołu ip",chcąc powrócić do automatycznego pobierania adresu przy pozostałych uzytkownikach taki sam monit ,,nie ma poprawnej kofiguracji protokolu ip".Nie wiem w jaki sposób wyczyścić te wpisy żeby powróciło do automatu pobierania adresu.
Miałem podobny objaw na Fritzbox 4040 Gargoyle 1.14.0.2-wszystkie urządzenia na LAN straciły adresy IP/ z aktualizowałem do 14.0.3 i włączyłem monitor połączenia z zewnętrznym adresem. Jak mi się powtórzy zrobię z adresem wewnętrznym LAN (restart pomógł).
Cezary napisał/a:Brawo, wygląda że działa.
Też się przyłączam (przyznam że po cichu kibicowałem @MiG25/żeby nie zapeszać ). Mam ten modemo-router/który aktualnie od 0,5 roku leżakuje i dla którego szansę użytkowania widziałem tylko jako pod OpenWRT lub jako zwykły AP-WiFi, Voxel jest do bólu ubogi (może kiedyś Cezary na nim uruchomi Gargoyle/ale działające OpenWRT to i tak więcej niż połowa sukcesu... ).
Focus napisał/a:Technologia LTE-A | B7 (2600 MHz) + B1 (2100 MHz) / B3 (1800 MHz)
CSQ 15
RSSI -81
RSRP -111
SINR 4.8
RSRQ -11
Primary band B7 (2600 MHz) @15.0 MHz
CA band (S1) B1 (2100 MHz) @15.0 MHz
CA band (S2) B3 (1800 MHz) @10.0 MHz
z antenami
Technologia LTE-A | B1 (2100 MHz) + B7 (2600 MHz) / B3 (1800 MHz)
CSQ 22
RSSI -65
RSRP -95
SINR 9.8
RSRQ -9
Primary band B1 (2100 MHz) @15.0 MHz
CA band (S1) B7 (2600 MHz) @15.0 MHz
CA band (S2) B3 (1800 MHz) @10.0 MHz
W teorii ta antena działa/wg odczytu z modemu, w praktyce nie (nawet po przełączeniu bandu na B1 to przy takich parametrach sygnału upload powinien oscylować na lite ok. x4, downloadem to nie ma co się jarać-bo Orange ciśnie QoS aż miło i jego testy należałoby robić po północy do rana...).
secam7 napisał/a:Tak się ma, że nawet taki procek jak ten w MF286D, ledwo daje radę wycisnąć 2/3 prędkości, to i tak wynik dla 1043 jest "znakomity"!
Choć włączenie flow offloading pewnie by trochę pomogło.
Ale Panowie tu jest gdzieś problem w sterowniku/pomijam tego TL1043ND/który miał za mało RAM aby utrzymać wysoki transfer-ale routery z identycznym CPU i 2x wyższą pamięcią RAM pozwalały utrzymać stabilnie ponad 50Mbps, Nexx WT3020 z E398 wyciągał mi ponad 85Mbps, z E3276 ponad 90Mbps.
Znalezione posty: 126 do 150 z 1,517
