Dzięki za odpowiedź.
Generalnie już sporo speedtestów wykonałem i niezależnie od pory dnia/nocy wyniki są na podobnym poziomie. Czasem jedynie upload wzrasta do ~30Mbps
Strony Poprzednia 1 2
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 2)
eko.one.pl → Posty przez g-grigor
Znalezione posty: 26 do 47 z 47
26 2024-11-17 14:57:04
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
27 2024-11-17 14:23:57
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
Pytań ciąg dalszy 
Obecnie jestem zadowolony z działania backupowego łącza po LTE na ZTE MF286D. Router pracuje wewnątrz, na parapecie od strony BTSa na antenach wbudowanych. Parametry sygnału podczas speedtesta wyglądają tak:
https://i.imgur.com/G3vH2D9.png
Agreguje się na:
LTE-A | B1 (2100 MHz) + B3 (1800 MHz) / B20 (800 MHz)
Osiągam regularnie średnie wyniki na poziomie:
https://www.speedtest.net/pl/result/17021560416
Pytanie, czy jest sens bawić się w jakieś zewnętrzne anteny MIMO? Jest szansa, że parametry łącza się jeszcze znacząco poprawią? Pytam bo to moja pierwsza przygoda z łączem na LTE. Nie wiem jakie realne prędkości można osiągnąć.
Czy ewentualnie możecie polecić jakąś antenkę do testów z korzystnym stosunkiem jakości do ceny?
28 2024-11-14 14:36:36
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
Dzięki za pomoc!
Luci, mifi, gargoyle to rozumiem webinterfejsy a pod spodem i tak bazują na openwrt?
Można nimi żonglować bez utraty aktualnej konfiguracji?
Które gui polecasz?
Generalnie teraz mam Luci i wygląda schludnie
29 2024-11-14 11:06:32
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
MiG25 napisał/a:
A nie wygląda to na popsutą komunikację z kartą SIM ?
Możesz to sprawdzić , wyciągają po prostu kartę i zobaczyć czy podobne logi .
Własnie też zwróciłem na to uwagę. Może karta walnięta? Albo jakieś błędy w komunikacji / brudne styki w czytniku?
Openwrt pobrałem z githuba 4IceG, nie zauważyłem, że to snapshot
Możecie podesłać namiary na repo z "stable relase" forumowego openwrt?
30 2024-11-14 10:39:29
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
Poobserwowałem router już jakiś czas i nie jestem zadowolony ze stabilności. Co kilka dni zdarza się zawieszanie interface WAN. Nie pomaga żadne restartowanie interface a jedynie fizyczny restart routera.
Miał ktoś może podobny problem? Poniżej logi z takiego zawieszenia:
Thu Nov 14 10:26:21 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "1.0.0.1" on interface wan (wwan0). Current score: 10
Thu Nov 14 10:26:25 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "1.1.1.1" on interface wan (wwan0). Current score: 10
Thu Nov 14 10:26:29 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "208.67.222.222" on interface wan (wwan0). Current score: 10
Thu Nov 14 10:26:33 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "208.67.220.220" on interface wan (wwan0). Current score: 10
Thu Nov 14 10:26:33 2024 user.notice mwan3track[2678]: Interface wan (wwan0) is disconnecting
Thu Nov 14 10:26:38 2024 daemon.notice netifd: wan_4 (30975): udhcpc: sending renew to server 10.40.88.177
Thu Nov 14 10:26:47 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "1.0.0.1" on interface wan (wwan0). Current score: 9
Thu Nov 14 10:26:51 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "1.1.1.1" on interface wan (wwan0). Current score: 9
Thu Nov 14 10:26:55 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "208.67.222.222" on interface wan (wwan0). Current score: 9
Thu Nov 14 10:26:59 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "208.67.220.220" on interface wan (wwan0). Current score: 9
Thu Nov 14 10:27:13 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "1.0.0.1" on interface wan (wwan0). Current score: 8
Thu Nov 14 10:27:17 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "1.1.1.1" on interface wan (wwan0). Current score: 8
Thu Nov 14 10:27:21 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "208.67.222.222" on interface wan (wwan0). Current score: 8
Thu Nov 14 10:27:25 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "208.67.220.220" on interface wan (wwan0). Current score: 8
Thu Nov 14 10:27:35 2024 daemon.err uhttpd[3352]: [info] luci: accepted login on / for root from 10.0.0.9
Thu Nov 14 10:27:38 2024 kern.warn kernel: [756398.581748] mtdblock_open: 2 callbacks suppressed
Thu Nov 14 10:27:38 2024 kern.warn kernel: [756398.581766] mtdblock: MTD device 'cfg-param' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:38 2024 kern.warn kernel: [756398.656666] mtdblock: MTD device 'mac' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:38 2024 kern.warn kernel: [756398.673743] mtdblock: MTD device 'fota' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:39 2024 kern.warn kernel: [756398.778872] mtdblock: MTD device 'fota-flag' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:39 2024 kern.warn kernel: [756398.797259] mtdblock: MTD device 'rootfs' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:39 2024 kern.warn kernel: [756398.870299] mtdblock: MTD device 'reserved3' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:39 2024 kern.warn kernel: [756398.938715] mtdblock: MTD device 'log' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:39 2024 kern.warn kernel: [756399.015294] mtdblock: MTD device 'reserved2' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:39 2024 kern.warn kernel: [756399.071985] mtdblock: MTD device 'ART' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:39 2024 kern.warn kernel: [756399.089194] mtdblock: MTD device 'data' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:40 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "1.0.0.1" on interface wan (wwan0). Current score: 7
Thu Nov 14 10:27:44 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "1.1.1.1" on interface wan (wwan0). Current score: 7
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.148427] mtdblock_open: 2 callbacks suppressed
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.148446] mtdblock: MTD device 'cfg-param' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.222858] mtdblock: MTD device 'mac' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.239888] mtdblock: MTD device 'fota' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.344909] mtdblock: MTD device 'fota-flag' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.363142] mtdblock: MTD device 'rootfs' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.436346] mtdblock: MTD device 'reserved3' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.504394] mtdblock: MTD device 'log' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.581098] mtdblock: MTD device 'reserved2' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.636246] mtdblock: MTD device 'ART' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:44 2024 kern.warn kernel: [756404.652957] mtdblock: MTD device 'data' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:48 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "208.67.222.222" on interface wan (wwan0). Current score: 7
Thu Nov 14 10:27:52 2024 user.info mwan3track[2678]: Check (ping) failed for target "208.67.220.220" on interface wan (wwan0). Current score: 7
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756413.998301] mtdblock_open: 2 callbacks suppressed
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756413.998319] mtdblock: MTD device 'cfg-param' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756414.074352] mtdblock: MTD device 'mac' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756414.091828] mtdblock: MTD device 'fota' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756414.201852] mtdblock: MTD device 'fota-flag' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756414.221750] mtdblock: MTD device 'rootfs' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756414.306771] mtdblock: MTD device 'reserved3' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756414.376379] mtdblock: MTD device 'log' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756414.458630] mtdblock: MTD device 'reserved2' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756414.514701] mtdblock: MTD device 'ART' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:27:54 2024 kern.warn kernel: [756414.531227] mtdblock: MTD device 'data' is NAND, please consider using UBI block devices instead.
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: Interface 'wan_4' is disabled
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: Network alias '' link is down
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: Interface 'wan_4' has link connectivity loss
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: wan (17236): Stopping network wan
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: wan_4 (30975): udhcpc: received SIGTERM
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: wan_4 (30975): udhcpc: unicasting a release of 10.40.88.176 to 10.40.88.177
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: wan_4 (30975): udhcpc: sending release
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: wan_4 (30975): udhcpc: entering released state
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: wan_4 (30975): Command failed: ubus call network.interface notify_proto { "action": 0, "link-up": false, "keep": false, "interface": "wan_4" } (Permission denied)
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.notice netifd: Interface 'wan_4' is now down
Thu Nov 14 10:28:00 2024 daemon.warn dnsmasq[1]: no servers found in /tmp/resolv.conf.d/resolv.conf.auto, will retry
Thu Nov 14 10:28:00 2024 user.notice mwan3-hotplug[17234]: Execute ifdown event on interface wan (unknown)
Thu Nov 14 10:28:00 2024 user.info mwan3track[2678]: Detect ifdown event on interface wan (wwan0)
Thu Nov 14 10:28:00 2024 user.notice mwan3track[2678]: Interface wan (wwan0) is offline
Thu Nov 14 10:28:02 2024 user.notice mwan3-hotplug[17408]: Execute disconnected event on interface wan (wwan0)
Thu Nov 14 10:28:03 2024 daemon.notice netifd: wan (17236): Command failed: ubus call network.interface notify_proto { "action": 0, "link-up": false, "keep": false, "interface": "wan" } (Permission denied)
Thu Nov 14 10:28:03 2024 daemon.notice netifd: Interface 'wan' is now down
Thu Nov 14 10:28:03 2024 daemon.notice netifd: Interface 'wan' is setting up now
Thu Nov 14 10:28:03 2024 daemon.notice netifd: wan (17846): Waiting for SIM initialization
Thu Nov 14 10:28:07 2024 daemon.notice netifd: wan (17846): Request timed out
Thu Nov 14 10:28:08 2024 daemon.notice netifd: wan (17846): Request timed out
Thu Nov 14 10:28:08 2024 daemon.notice netifd: wan (17846): Failed to parse message data
Thu Nov 14 10:28:08 2024 daemon.notice netifd: wan (17846): SIM in illegal state - Power-cycling SIMWersja firmware OpenWrt SNAPSHOT r26815-b4069fad02 / LuCI Master 24.158.03388~a6f8361
Wersja kernela 6.6.35
31 2024-10-30 22:28:24
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
@Cezary Dzięki za błyskawiczną pomoc!
Racja, w sumie OpenWrt to linux bez korporacyjnych naleciałości więc przy odrobinie samozaparcia można wszystko w ramach możliwości hardwarowych sprzętu.
Do wystawienia metryk pokombinuje z node-exporterem widzę, że jest dostępny we wbudowanym menadżerze pakietów. A dobrze integruje się z prometeuszem którego używam w homelab.
Czy uci posiada jakiś "autocomplet"?
32 2024-10-30 21:50:36
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
Nie chce zakładać nowego tematu.
Czy w GUI LuCi da się zwiększyć czas trwania sesji http? Ewentualnie gdzie się to ustawia za pośrednictwem CLI?
Czym najlepiej monitorować urządzenia z openwrt? Może ktoś polecić stack do zbierania metryk z openwrt? Najchętniej zostałbym końcowo przy prometheus + dashboardy na grafana.
33 2024-10-15 18:33:44
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
PiotrekK napisał/a:
Dziękuję. Masz więcej przydzielonej pamięci na TCP.
Udało mi się pogonić do 1.56Gb/s, ale warto by sprawdzić jak zainstalujesz kiedyś ten sam kernel co u mnie.
A jak ktoś na forum ma taki sam kernel co kolega lub taki jak u mnie, to warto by porównać.
U mnie obecnie kernel 6.6.35. Domyślny jaki był w najnowszej dostępnej ówcześnie wersji od kolegi 4IceG. Ściągnięte z jego githuba.
A co konkretnie tweakowałeś?
Testował ktoś może wydajność ZTE286D przy serwerze openvpn? Zastanawiam się czy bawić się w przenosiny z RPI4.
34 2024-10-15 14:45:52
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
root@MF286D:~# sysctl -a | grep net.ipv4.tcp
net.ipv4.tcp_abort_on_overflow = 0
net.ipv4.tcp_adv_win_scale = 1
net.ipv4.tcp_allowed_congestion_control = reno cubic
net.ipv4.tcp_app_win = 31
net.ipv4.tcp_autocorking = 1
net.ipv4.tcp_available_congestion_control = reno cubic
net.ipv4.tcp_available_ulp =
net.ipv4.tcp_base_mss = 1024
net.ipv4.tcp_challenge_ack_limit = 2147483647
net.ipv4.tcp_child_ehash_entries = 0
net.ipv4.tcp_comp_sack_delay_ns = 1000000
net.ipv4.tcp_comp_sack_nr = 44
net.ipv4.tcp_comp_sack_slack_ns = 100000
net.ipv4.tcp_congestion_control = cubic
net.ipv4.tcp_dsack = 1
net.ipv4.tcp_early_demux = 1
net.ipv4.tcp_early_retrans = 3
net.ipv4.tcp_ecn = 2
net.ipv4.tcp_ecn_fallback = 1
net.ipv4.tcp_ehash_entries = 2048
net.ipv4.tcp_fack = 0
net.ipv4.tcp_fastopen = 3
net.ipv4.tcp_fastopen_blackhole_timeout_sec = 0
net.ipv4.tcp_fastopen_key = c3a37b37-d2e65f0e-4bcbb1f2-2d7d6abe
net.ipv4.tcp_fin_timeout = 30
net.ipv4.tcp_frto = 2
net.ipv4.tcp_fwmark_accept = 0
net.ipv4.tcp_invalid_ratelimit = 500
net.ipv4.tcp_keepalive_intvl = 75
net.ipv4.tcp_keepalive_probes = 9
net.ipv4.tcp_keepalive_time = 120
net.ipv4.tcp_l3mdev_accept = 0
net.ipv4.tcp_limit_output_bytes = 1048576
net.ipv4.tcp_low_latency = 0
net.ipv4.tcp_max_orphans = 1024
net.ipv4.tcp_max_reordering = 300
net.ipv4.tcp_max_syn_backlog = 128
net.ipv4.tcp_max_tw_buckets = 1024
net.ipv4.tcp_mem = 2847 3799 5694
net.ipv4.tcp_migrate_req = 0
net.ipv4.tcp_min_rtt_wlen = 300
net.ipv4.tcp_min_snd_mss = 48
net.ipv4.tcp_min_tso_segs = 2
net.ipv4.tcp_moderate_rcvbuf = 1
net.ipv4.tcp_mtu_probe_floor = 48
net.ipv4.tcp_mtu_probing = 1
net.ipv4.tcp_no_metrics_save = 0
net.ipv4.tcp_no_ssthresh_metrics_save = 1
net.ipv4.tcp_notsent_lowat = 4294967295
net.ipv4.tcp_orphan_retries = 0
net.ipv4.tcp_pacing_ca_ratio = 120
net.ipv4.tcp_pacing_ss_ratio = 200
net.ipv4.tcp_plb_cong_thresh = 128
net.ipv4.tcp_plb_enabled = 0
net.ipv4.tcp_plb_idle_rehash_rounds = 3
net.ipv4.tcp_plb_rehash_rounds = 12
net.ipv4.tcp_plb_suspend_rto_sec = 60
net.ipv4.tcp_probe_interval = 600
net.ipv4.tcp_probe_threshold = 8
net.ipv4.tcp_recovery = 1
net.ipv4.tcp_reflect_tos = 0
net.ipv4.tcp_reordering = 3
net.ipv4.tcp_retrans_collapse = 1
net.ipv4.tcp_retries1 = 3
net.ipv4.tcp_retries2 = 15
net.ipv4.tcp_rfc1337 = 0
net.ipv4.tcp_rmem = 4096 87380 33554432
net.ipv4.tcp_sack = 1
net.ipv4.tcp_shrink_window = 0
net.ipv4.tcp_slow_start_after_idle = 1
net.ipv4.tcp_stdurg = 0
net.ipv4.tcp_syn_linear_timeouts = 4
net.ipv4.tcp_syn_retries = 6
net.ipv4.tcp_synack_retries = 5
net.ipv4.tcp_syncookies = 1
net.ipv4.tcp_thin_linear_timeouts = 0
net.ipv4.tcp_timestamps = 0
net.ipv4.tcp_tso_rtt_log = 9
net.ipv4.tcp_tso_win_divisor = 3
net.ipv4.tcp_tw_reuse = 2
net.ipv4.tcp_window_scaling = 1
net.ipv4.tcp_wmem = 4096 65536 33554432
net.ipv4.tcp_workaround_signed_windows = 035 2024-10-15 13:09:23
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
root@MF286D:~# iperf3 -s -D && iperf3 -c 127.0.0.1
Connecting to host 127.0.0.1, port 5201
[ 5] local 127.0.0.1 port 60002 connected to 127.0.0.1 port 5201
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 210 MBytes 1.76 Gbits/sec 0 895 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 202 MBytes 1.70 Gbits/sec 0 1.25 MBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 213 MBytes 1.79 Gbits/sec 0 1.25 MBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 201 MBytes 1.69 Gbits/sec 0 1.25 MBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 186 MBytes 1.56 Gbits/sec 0 1.25 MBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 209 MBytes 1.76 Gbits/sec 0 1.25 MBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 210 MBytes 1.76 Gbits/sec 0 1.25 MBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 209 MBytes 1.75 Gbits/sec 0 1.25 MBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 214 MBytes 1.79 Gbits/sec 0 1.25 MBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 214 MBytes 1.80 Gbits/sec 0 1.25 MBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 2.08 GBytes 1.78 Gbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 2.08 GBytes 1.78 Gbits/sec receiver36 2024-10-13 16:11:31
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
Racja, nie ma fizycznie B7. Spojrzałem w tabelkę pozwolenia. Podsumowując sprzęt działa ok a prędkości mnie w pełni zadowalają.
37 2024-10-13 09:56:44
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
Patrząc na dane z BTS search to B7 powinna być dostępna. Jednak nie działa.
Po odznaczeniu B20 - 800MHz router nie zapina agregacji i działa tylko na podstawowym B1 - 2100MHz.
Wybierając pojedyncze pasmo B1, B3 czy B20 router bez problemu łączy się z Internetem. Na samym B7 nie łączy się wcale.
38 2024-10-12 21:56:38
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
BTS ten sam, jedyny w okolicy
Technology LTE-A | B1 (2100 MHz) + B3 (1800 MHz) / B20 (800 MHz)
39 2024-10-11 10:20:08
Odp: Zmiana softu ZTE MF286D przez framework (599 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
Tak. Poradziłem sobie. W skrócie dla potomnych jak ja to zrobiłem.
1. Aktualizacja brandowanego softu toolem od ZTE. Działa to normalnie po LAN gdyby ktoś miał wątpliwości. Użyłem softu bezpośrednio do openwrt. Jedynie niepokojące było zatrzymanie progresu updatu na 99%. Ale wystarczyło zrestartować router i openwrt smigało.
2. Wrzucenie forumowego OpenWRT od kolegi 4IceG (zawiera on wszystkie dodatki niezbędne do wygodnej obsługi modemu LTE z poziomu GUI). Praktycznie wystarczy podać PIN do simki i wszystko śmiga.
3. Aktualizacja firmware modemu do B12 plikami różnicowymi sposobem opisanym tu na forum
Wszystko śmiga i sprzęt dostał drugie życie.
40 2024-10-11 07:51:14
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
Focus napisał/a:
Pokaż jeszcze jakie masz parametry LTE kiedy masz wyłączone wifi.
Dzisiaj parametry wyglądają tak:
https://imgur.com/a/DOhyxWk
Dodam, że aktualnie pada u mnie deszcz. Ale prędkości oscylują na zadowalających mnie ~90/20.
41 2024-10-10 22:39:01
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
Niestety ale mój konkretny egzemplarz tak ma. W porze nocnej również duże różnice (z aktywnym wifi ~18Mb - bez ~100Mb).
Ale mam pytanie z innej beczki.
Czy mojego starego MF286 też da się flaszować przy użyciu tego toola ZTE i czy istnieje wsad z openwrt?
42 2024-10-10 15:37:47
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
W teorii tak powinno być. Jednak jest jak napisałem. Ponownie aktywowałem WiFi. Po aktywacji interfejsu 2.4GHz znowu prędkości LTE spadły (obecnie 15Mb/15Mb). Parametry sygnału LTE się pogorszyły do podobnych jak na załączonym screenie. I nie zapina agregacji 3 pasm. Po dezaktywacji 2.4 wszystkie parametry mam jako bardzo dobre i dobre.
Podłączony jestem oczywiście po skrętce więc to nie wina przepustowości wifi. Router kupiłem używany więc może poprzedni właściciel robił jakieś modyfikacje lub sam moduł wifi jest trafiony.
Jednak nie potrzebuję radia 2.4. Najważniejsze, że router działa jak należy i posłuży do backupowego łącza.
43 2024-10-10 15:02:34
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
Trochę zabawy i zmian konfiguracji przyniosło efekt. Pomogło wyłączenie interfejsu WIFI 2.4GHz. Po wykonaniu tej czynności transfery oscylują w okolicy 70Mb/25Mb więc akceptowanie. Modem zaczął też agregować 3 pasma.
44 2024-10-10 12:49:29
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
Niby zapina się na 2 pasmach. Parametry sygnału takie jak na screenie:
https://imgur.com/a/lmwt1nb
45 2024-10-10 12:04:41
Odp: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
Protokół na interface WAN był domyślnie ustawiony na QMI. Wybrałem wszystkie pasma LTE ale nie ma poprawy.
Dla testu w tym samym miejscu postawiłem zwykłego MF286 z softem T-mobile i nawet on wyciąga ~37Mb. A to CAT6 bez agregacji pasm z tego co pamiętam.
Dziwna sprawa.
46 2024-10-10 10:48:13
Temat: Wydajność ZTE MF286D z forumowym OPENWRT (80 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
Witam
Wczoraj dzięki zgromadzonej tu wiedzy nadałem nowe życie MF286D. Udało mi się zainstalować OpenWRT od kolegi 4IceG oraz zaktualizować modem do B12. Generalnie nie było żadnych problemów i ruter ruszył od strzała.
Martwi mnie jedynie wydajność LTE. Uzyskuję jedynie 20Mb/20Mb. Zmiany w konfiguracji jakich dokonałem to podanie PINu do karty i wybranie pasm LTE które są dostępne na moim BTSie.
Na tym samym operatorze i karcie sim ale włożonej do telefonu uzyskuję bez problemu około 100Mb/30Mb na LTE i to w gorszych zasięgowo warunkach(wnętrze domu - a router stoi na parapecie i ma bezpośrednią widoczność optyczną na BTSa ).
Gdzie ewentualnie szukać problemu z wydajnością? Może jakaś dodatkowa konfiguracja? Będę wdzięczny za sugestie.
47 2024-10-09 14:36:51
Odp: Zmiana softu ZTE MF286D przez framework (599 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)
Hej, czy przy pomocy "frameworka" z paczki Play to Nordic zte mf286d 192.168.32.1 pw.zip da się wgrać bezinwazyjnie firmware do ZTE MF286D. Czy wymagany jest RS232?
Obecnie mam fabryczny soft jakiegoś producenta. Nigdzie nie znalazłem info czy to play czy tmobile czy jakiś inny. Oryginalny soft nie posiada nawet opcji zapamiętania pinu do karty czy wybory pasm LTE.
Ewentualnie czy ktoś mógłby w skrócie opisać procedurę upgradu do jakiegoś sensownego firmware?
Znalezione posty: 26 do 47 z 47
Strony Poprzednia 1 2
eko.one.pl → Posty przez g-grigor
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc