O fajna płyta widzę, dzięki za linka - imponująca liczba sata.
Ale czy "zdrada" na pfsense z openwrt warta grzechu? czy wolisz jakąs funkcjonalność pfsensa?
Pozdrawiam
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Posty przez szyper
O fajna płyta widzę, dzięki za linka - imponująca liczba sata.
Ale czy "zdrada" na pfsense z openwrt warta grzechu? czy wolisz jakąs funkcjonalność pfsensa?
Pozdrawiam
Oby, osobiście wolałem mieć płytę z ipmi (Supermicro X9*), xeona (VT i VT-d) można by wyszukać niskim TDP (mało jest w Polsce) i te 20-30W można osiągnąć i fajnie to działa nawet...
Wadą tych płyt jest działanie tylko z określonymi pamięciami. No i sumaryczna cena to od 300 zł w sumie...
Ale ten ram Ci wystarczy?? 4GB?
Hej, też sobie ostatnio testuje openwrt pod Proxmoxem (ciekawe ze teraz tez ten temat) z pass-through sieciowek pod katem rezygnacji kilku maszyn na 1 (NAS+owrt razem i pewnie HA).
Chciałem mieć możliwość testowania różnych wersji Openwrt wygodnie przełączając maszyny VM.
Natomiast zdziwienie dnia było, kiedy testując już od paru miesięcy wersje X-wrt (sorry, za wspominanie tego forka tutaj) na X86, zrobiłem sysupgrade i zachował konfiguracje bez bólu...ciekawe.
Pozdrawiam!
ja bym poszedl za te ~500 zl w Flint 2 (GL-MT6000) https://www.gl-inet.com/products/gl-mt6000/
w w tej cenie miec 2.5Gbps milo
A co myślicie o tym Gli.necie Flint 2 (GL-MT6000) https://www.gl-inet.com/products/gl-mt6000/ ?
Ta cena i możliwości bardzo kuszące, dużo portów plus ew. przez USB można rozszerzyć sobie o kilka innych rzeczy w tym kolejne interfejsy.
Witam serdecznie,
Po pewnym czasie testów wybranego sprzętu, chciałbym podzielić się swoimi doświadczeniami w temacie tworzenia trochę bardziej rozległych sieci niż dom/mieszkanie i 1-2 router/AP.
Do pewnego momentu R6220 był polecanym rozwiązaniem jako tanie i stabilne wyjście, niemniej od momentu wsparcia modelu Zyxel WSM20 to zdecydowanie stosunek cena/możliwości wygrywa ten model.
Kupując w 2-packu lub 3-packu mamy router wspierający standard AX (tylko 2x2, niestety), łatwa instalacja naszego OpenWRT oraz całkiem niezłe parametry pracy (MT7621AT, 128 flash, 256 RAM, MT7915, 2,4 GHz b/g/n/ax, 5GHza/n/ac/ax, 4 porty gigabit)
Z wad to brak natywnego POE, tryb 2x2 (realne prędkości to max 600-800 Mbit/s na moim intelu ax200 w obie strony). Niemniej jeśli ktoś chce się pobawić w tryb większej ilości słabszych AP vs mniej za to mocniejszych to jest to odpowiedni kierunek. U mnie przy wielu salach w budynku sprawdza się znakomicie od paru miesięcy.
Dajcie znać jak Wasze doświadczenia.
Pozdrawiam!
gdyby to był pecet to bym obstawił, że może nośnik na który chcesz zapisać transfer ma jakiś "hamulec", doświadczeń z /dev/nullem nie mam, powinna iść tyle co wydajność pamięci ram. Dziwne, ostatnio optymalizowali ta platforme...moge zrobić test po weekendzie na podobnym łączu i zobacze co i jak.
Może chcesz porównać tego snapshota z X-WRT?
Pozdrawiam
Hmm, inne kable, jakis shaping wlaczony moze? moze starsza wersja Openwrt?
A ustawienia off-loadingu jakie masz w firewall?
Jaka masz wersje na X3G i jak wpięty (w WAN czy LAN?)
Hej, czy może ktoś się orientuje w której wersji OWRT możemy się spodziewać przejścia na nowy kernel? gdzie mogę znaleźć roadmap'a i przyszłych wersji (>23). Dzięki z góry!
mr70x ma AX na obu kartach, ale nie 4x4.
Tez milo działa, choc ramu i romu nie za duzo.
Cenowo super!
Pozdrawiam
Chyba mimo 2x2 (na obu interfejsach) to za malo na 160Mhz w 5G. Moze to kwestia firmware dla danej wersji karty. Wax206 ma podwojne 4x4 i 160Mhz podaje, z drugiej strony na strona rozwojowych pisza ze moze to sie dac zrobic. Ciekawe...
U mnie Waxy czekaja na zakup (mam wax202 tylko, ciutke slabszy brat), mysle ze maja dobry stosunek cena/jakosc/mozliwosci.
Nawet ostatnio testowalem rozszerzenie WED'a na interfejsie mediateka, ale to chyba tylko dziala na procku mt7622 i poza tym ze sie zaladowalo to nie mam jak sprawdzic, a dokumentacja pakietu "bridger" jest skapa...
Myślę że na początek cienki klient (1lan) plus mały switch pasywny zarzadzalny da radę. Co do dumbAP to giga Xiaomi na początek mogą być, ale w cenie niewiele większej to poszukałbym coś bardziej mocniejszego (jest chyba jeszcze promka na waxa206 w morele za 250zl) lub jak chcesz taniej to mr70x mercursysa.
ew. zamiast cienkiego klienta coś routeropodobne, co ma 5 portów (nie pamiętam ale waxy mają 4, poszukaj coś co ma 5 portów i mediateka, ew filogic lub qualcommy, ale to ciut droższe.
Pozdrawiam
ps. karta 4 portowa to na ogół grzejnik nie z tej ziemi :-) switch pasywny mniej będzie się grzał.
Ok, to już chyba mam jasność - immortalwrt na tym samym sprzęcie inaczej obsługuje wifi w porównaniu do Twoich buildów Cezary.
Wgram sobie do Mercursysa snapshota i zobaczę jak to wygląda. W immortalu jest ciut więcej opcji w hostapd luci (mu-mimo czy 256qam dla n) ale to da sie recznie dopisac.
W immortalu (chyba ze to kwestia jądra 5.15) podczas transferu wifi dużo obciążają takie procesy:
mt76-tx phy1
napi/mtk-eth-6
Pozdrawiam serdecznie
Cezary, do Mercursysa mr70x (jest w masterze). Poproszę! Kawka gwarantowana!
Co do moich obserwacji to dziś porównałem (kiepskie porównanie bo AC a nie AX), sprzet na podobnym cpu, czyli totek A7000r.
Jestem tez pod wrazeniem transferow (vht80) - kolo 600/600 Mbps. Utylizacja inna, mniejsza i nie zwiazana z modulem "mt76" (ten proces w AX mr70x glownie sie pokazywal w htop'ie). Moze sterownik AX'owy jest tu slabo zoptymalizowany niz AC w tym totku.
Porównam sobie kilka komputerow na raz w przyszlosci na tych 2 urzadzeniach.
Pozdrawiam!
Hej,
Tak ostatnio biorę na warsztat parę maszynek w celu wytestowania odpowiedniej dla moich warunków.
Czy ktoś kto ma coś na mediateku mt7621 może potwierdzić, że ma podobnie podczas dużych transferów po wifi do lan(wan).
Otóż na dosyć eksperymentalnym buildzie immortalwrt (kernel 5.15.104 - chyba podobny co snapshoty openwrt) moj mercursys mr70x osiąga bardzo miłe transfery - laptop karta ax200-----AP-------desktop 700/700 Mbps (openspeedtest). Oczywiście odległość bliska - warunki super.
Natomiast martwi mnie obciążenie cpu tego routera podczas takiego pomiaru - dochodzi pod 70% - generalnie 4 wątki (2x2 ht chyba) procesora wariują mocno podczas takiego notabene prawie gigabitowego transferu.
Niemniej pytanie czy może być lepiej i czy sprzęty np. Xiaomi ax3600/redmi ax6s na qualcommie nie maja lepiej tego dopracowanego? Lub nawet WAX206 z lepszym prockiem mediateka itp.
Szukam jakiejs maszyny, która w trybie AP i otoczeniu powiedzmy 25 laptopów (taki powiedzmy pokój) wyrobi z takim średnim losowym obciążeniem internetowym. Jak mi pare osób nagle obejrzy stream na YT w 4k to może być po róuterze....
A propos, bardzo bym prosił Cezarego o zrobienie standardowej wersji zamiast snapshota na ten router, jeśli to nie duży problem.
Dzięki z góry!
Gigabit. Transmisja leci bezpośrednio po switchu i ap nie bierze w niej udziału (zakładając że też ma switch gigabitowy).
A jak to sprawdzić na ile wireless jest połączony z SoC switcha czy CPU czy odrębny - sprawdzałem te 2 modele na wikidevi, czy włączenie VLAN czy też brak/obecność DSA ma tu wiele do powiedzenia w tym moim przypadku.
Nie wiem czy ma też znaczenie, że konifiguracja wirelessu nie jest zwyczajna, tylko mam włączone opcje w 802.11r Fast Transition,
mam też włączone 802.11v czy 802.11k - kopiowałem ustawienia z UNIFi, którą mam "obok".
Ale też możnaby odłączyć od interfejsu "lan" i pokombinować inaczej tylko co jest tu alternatywnie w tym kernelu możliwe?
Pozdrawiam serdecznie
Ostatnio próbuje dociec co powoduje spadek wydajnosci Unifi w robocie (stare juz UAPy)- jakos mi sie kontroler Unifi coraz mniej podoba, może te kilka dodatkowych AP na OpenWRT spowoduje wyrzucenie tej sprawnie działajacej maszynki od Ubiqiti.
Kiedyś było dobrze, teraz jakoś OpenWRT z FastRoamingiem czy Meshem widze odzyskuje pałeczke.
Musze kiedyś od zera powyłączać urządzenia i zobaczyć co mi tu nie gra.
Dzięki za szybki odzew!
Ale czy to możliwe ze przez te pare lat z proste AP z max "bgn", zrobił się nieżly kocioł i każda komórka czy laptop nieźle obciąża CPU?
te wszystkie technologie (Fast Roaming) plus AC itp mogą mieć aż taki wpływ na switcha...Ciekawe...porobie testy.
Oba te AP mialy ten sam konfig (etc/wireless) dla hostapd.
Dziwne to jest, bo jeden router mial Twoj build, irqbalance za bardzo nie dziala bo ma 1 rdzen (ten Xiaomi). Packet steering bez wpływu.
Ten podstawiony Asrock, co transfer ma podobny to juz IPQx - 2 rdzenie, ale build ACwifidude, gdzie domyślnie nie poleca włączyć PS czy IRQbalance.
Zadziwiające sa te podobne prędkości, myślałem ze cos sie zmieni - inna architektura Xiaomi, inna Asrocka.
Laczy to tylko podobne jajko, wersja Openwrt, czy ustawienia "switcha".
Sprawdze jeszcze na Xiaomi na mediateku, czuje ze bedzie inaczej.
Dziwne to bardzo i juz powoli trace pewnosc co i jak mi sie wydaje ze ma byc, z drugiej strony prędkości Wifi coraz bardziej daja w kość urządzeniom, tak btw.
Tak teraz zrozumiałem powoli, mój błąd metodyczny w robieniu speedtestow z komputera stacjonarnego....
Prawie zawsze robiłem testy z komputerow podpiętych pod AP.
I się dziwiłem ze wychodzi czasem 100 Mb/s czasem 500-600 Ms/s.
Bezpośrednio przy routerze mam 900 :-)
A tu diabeł tkwi w tym "małym pudełeczku" i chyba jest zależne od losowych klientow Wifi, które są podłączone albo i nie.
Nie chciało mi się iść do serwerowni i się wpiąć w główny switch.
Pozdrawiam
Przetestuje jeszcze to samo w innym pokoju (tez mam tak z openwrt ustawione), dam sobie glowe uciac, ze mialem kolo gigabita po lanie, jak jakies duze pliki ciagnelem niedawno.
Powiedzmy ze ide po najprostszej opcji.
Biorę router, usuwam WAN, usuwam DHCP dla br-lan, przypisuje static ip i ustawiam WIFI.
Wpinam w siec. Cos jeszcze byscie robili, nawet firewall mozna wylaczyc, ale zostawiam.
eko.one.pl → Posty przez szyper
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc