Przejdź do treści forum
eko.one.pl
OpenWrt, Linux, USB, notebooki i inne ciekawe rzeczy
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 10 z 13)
A kojarzysz może co może być przyczyna, że po jakimś czasie nie chce przydzielać adresów? Nie wiem, czy ap "główny" gdzieś tych leasów nie trzyma i czy nie dzieje się to przypadkiem po kilku przełączeniach klienta między ap...
Fakt, że na obu ten sam ssid + wds i iapp (ten doszedł później) ale konfiguracja zbliżona do tej z linka.
Kombinacji wielu próbowałem swego czasu, ale zawsze to samo 
Cezary napisał/a:g0f3r napisał/a:Pewnie, u mnie kopa nawet telefon dostał.
Daleko poleciał?
Więcej go nie widziałem
Pewnie, u mnie kopa nawet telefon dostał.
Cezary napisał/a:Chyba nie ten wątek...
nie ta "ścieszka"
bils napisał/a:Mógłbyś podpowiedzieć jak można spróbować wymusić instalację?
Ewentualnie może masz jakiś inny pomysł jak uruchomić czytnik phoenix na 1043 v2?
opkg|grep force
jacula napisał/a:bardzo proszę przenieść w odpowiedni dział
Chyba raczej "bardzo proszę o usunięcie posta".
@Payti ale co to za kompilacja... zmieniałeś coś w źródłach czy po prostu dorzuciłeś kilka STANDARDOWYCH rzeczy do builda i HALO? Szkoda kasy na ovh
Compiled by g0f3r, 2015
Podepnę się pod temat, wiem ze było to X razy ale nie mam pojęcia w którym miejscu coś spieprzyłem.
Wszystko zrobione według https://forum.openwrt.org/viewtopic.php?id=39077 jako bridged repeater ale co jakiś czas most się rozpina albo/i klient łączący się do repeatera nie dostaje adresu po dhcp.
Na repeaterze wyłączone dhcp, firewall, zainstalowany i uruchomiony relayd - oto konfiguracja na repeaterze:
root@repeater:~# cat /etc/config/network
config interface 'loopback'
option ifname 'lo'
option proto 'static'
option ipaddr '127.0.0.1'
option netmask '255.0.0.0'
config globals 'globals'
option ula_prefix 'fd1b:f495:2982::/48'
config interface 'lan'
option ifname 'eth0.1'
option force_link '1'
option type 'bridge'
option proto 'static'
option netmask '255.255.255.0'
option ip6assign '60'
option macaddr '9e:41:7c:f6:XX:XX'
option ipaddr '192.168.1.111'
option dns '192.168.1.1'
config interface 'wan'
option ifname 'eth0.2'
option type 'bridge'
option _orig_ifname 'eth0.2'
option _orig_bridge 'true'
option proto 'dhcp'
config interface 'wan6'
option _orig_ifname '@wan'
option _orig_bridge 'false'
option proto 'relay'
list network 'lan'
list network 'wwan'
config switch
option name 'rt305x'
option reset '1'
option enable_vlan '1'
config switch_vlan
option device 'rt305x'
option vlan '1'
option ports '0 1 2 3 6t'
config switch_vlan
option device 'rt305x'
option vlan '2'
option ports '4 6t'
config interface 'wwan'
option _orig_ifname 'wlan0'
option _orig_bridge 'false'
option proto 'static'
option ipaddr '192.168.1.200'
option netmask '255.255.255.0'
option gateway '192.168.1.1'
option broadcast '192.168.1.255'
option dns '8.8.8.8 8.8.4.4'
config interface 'stabridge'
option proto 'relay'
option network 'lan wwan'
option ipaddr '192.168.1.200'
root@repeater:~# cat /etc/config/wireless
config wifi-device 'radio0'
option type 'mac80211'
option hwmode '11g'
option path '10180000.wmac'
option country 'PL'
option disabled '0'
option channel '5'
option txpower '20'
option htmode 'HT40'
config wifi-iface
option encryption 'psk2'
option device 'radio0'
option mode 'sta'
option bssid 'C0:4A:00:7A:XX:XX'
option key 'haslo'
option ssid 'jaru'
option network 'wwan'
config wifi-iface
option device 'radio0'
option mode 'ap'
option network 'lan'
option ssid 'jaru'
option wds '1'
option key 'haslo'
option encryption 'psk2+tkip'
No to przy takim necie nie wiem po co oc, ale bądź pierwszy to dasz znać
Nie próbowałbym bo każda sztuka inna, jakie masz łącze, że więcej mocy potrzebujesz?
pepe2k napisał/a:g0f3r napisał/a:Ja tam bym jakąś porządną macierz pod router podpiął, a nie tam jakieś dyski po 2TB. Karta FC na USB i jazda, byłoby miło i wydajnie
Wydajnie na pewno by nie było. Może miło, ale nie wiem dla kogo, przy takiej marnej przepustowości.
Przecież to mały przedświąteczny żarcik był Światło na USB 
Ja tam bym jakąś porządną macierz pod router podpiął, a nie tam jakieś dyski po 2TB. Karta FC na USB i jazda, byłoby miło i wydajnie
armen10 napisał/a:Witam,
mam pytanie, jak mogę sprawdzić listę zainstalowanych pakietów, które mógłbym usunąć ?
Bo zainstalowałem sobie pakiet przez polecenie:
opkg install http://dl.eko.one.pl/gargoyle-pl/attitu … ar71xx.ipk
i dodatek się zainstalował, ale w związku z tym, że jest błąd:
haserl CGI Error
A needed translation file: '/www/i18n/English-EN/webcam.js' was not found
chciałbym go usunąć. No chyba, że ktoś wie, jak się uporać z tym błędem, a za radę, jak wyświetlić zainstalowane pakiety i je usuwać byłbym bardzo wdzięczny.
pozdrawiam
opkg list-installed
opkg remove paczka
?
Cezary napisał/a:onken napisał/a:W temacie CC a wszyscy piszą o BB i czasem AA, dobrze widzę ??
W cc jest to już "standardem" do bb odrzucili, bo powiedzieli że nie będą wkładać nowego kodu do wersji "stabilnej". Zresztą BB zaraz umrze, więc w ogóle temat zniknie.
Cezary, Cezary datę popraw przy wrzutkach bo do wigilii jeszcze trochę czasu
pepe2k napisał/a:g0f3r napisał/a:pepe2k napisał/a:To już UPC gwarantuje w umowie, że prędkość nie jest "DO", tylko "RÓWNO" i "ZAWSZE"?
Wątpię
Nie kąsaj, bo idąc tym tropem mogą mi dać 1mbit na 1399 minut, w pozostałym czasie 250 a ja będę płacił za 250.
Jeśli nie dają rady to poproszę o 120mbit, nie widzę w tym żadnego problemu - niestety oni widzą
Ja nie kąsam, ja stwierdzam fakt. Podpisałeś umowę (zmuszali do tego?), w której nie masz ani gwarancji dostępności (oczywiście w przypadku przedłużającej się awarii masz pewne prawa, ale to nie jest istotne teraz), ani prędkości, więc możesz im niestety "skoczyć". Nie ma technicznych możliwości, żeby zaoferować wszystkim klientom, a już na pewno w takiej cenie, SLA i w tym minimalną prędkość.
Współdzielisz dostęp do sieci (i tym samym przepustowość łączy operatora), tak samo jak chodnik na ulicy, z innymi klientami. Co więcej, jeżeli zdalny serwer ma łącze 100 Mbps, to niby w jaki sposób chcesz siorbać z niego z prędkością 250 Mbps? Powiem więcej... jakie osiągasz przepustowości z serwerami z JP i CN? Szczerze wątpię, żeby udało Ci się tam wyciągnąć 250 Mbps kiedykolwiek. Tak na marginesie - w Polsce najlepsze łączą w tamte strony świata ma chyba Orange.
Polecam podejście zdroworozsądkowe - nie archiwizujemy Internetu bez potrzeby. Żyjemy w takich, a nie innych czasach i z niektórymi rzeczami trzeba się pogodzić lub dochodzić swoich praw na odpowiedniej drodze. Ale dla mnie, jak w umowie jest "przepustowość do", to ja nie wiem skąd oburzenie, że częściej jest 120 Mbps, zamiast zawsze 250 Mbps? 120 Mbps też zawiera się w "do 250 Mbps", co na dzień dzisiejszy zamyka temat. A czy w przyszłości się to zmieni na korzyść abonenta... możliwe.
Jasna sprawa, zgoda ze wszystkim.
Jeśli chodzi o polskie podwórko, po to mamy choćby plix'a, a co do oburzenia rozumiem wahania +-20% a jeśli tego ISP nie jest w stanie zapewnić poproszę taryfę w dół. Ot, cały problem.
Zrobił się dobry OOT, ale... za czasów SDI nie miałem wielkich problemów z tepsa z obniżeniem abo jeśli nie miałem tych zawrotnych 115kbps
pepe2k napisał/a:To już UPC gwarantuje w umowie, że prędkość nie jest "DO", tylko "RÓWNO" i "ZAWSZE"?
Wątpię
Nie kąsaj, bo idąc tym tropem mogą mi dać 1mbit na 1399 minut, w pozostałym czasie 250 a ja będę płacił za 250.
Jeśli nie dają rady to poproszę o 120mbit, nie widzę w tym żadnego problemu - niestety oni widzą
build000 napisał/a:UPC w ogóle coś wałki kręci i tak podejżewam, że w sumie to nawet nie mam gdzie dobrze tego sprawdzić - od kilku dni jakaś dengrngolada z transferem.
Zapodałem zasys 10 plików 1 GB z sugerowanego w BOK testowego ftp-a i procek w routerze się "spocił" zaledwie na 6-9 %, a transfer łączny osiągnął "zawrotną" prędkość...213 Mb/s...
Ja się z nimi od miesiąca miziam, po 17 potrafi spaść do jakichś 130mbit - testować według ich "wskazówek" mi się nie chce, bo po 30tce człowiek jestem Wolałem poświęcić trochę prądu na samknows'a. Technik był i nawet wstrzelił się czasowo w dołek (co dziwne przy moim farcie). Po 2tyg telefon, że coś tam poprawili - ale gdzie tam, wysyłam kolejny raport i co mi pozostaje... czekać na kolejnego "technika"
build000 napisał/a:Oczywiście, że tak - przecież bez tego i dalszej części kodu w odpowiednich *.h, i.t.d. nie byłoby tej funkcjonalności - drobna korekta dotyczyła jednej praktycznie 1 linii, która wprost nie pasowała i pociągała za sobą kilka kolejnych linii tworząc plik *.rej pliku config-3.10 (w wiadomym miejscu w target) - więc dokonałem tego ręcznie by pojawiły się stosowne linie, tzn.:
CONFIG_NF_CONNTRACK_RTCACHE=y
CONFIG_NF_DEFRAG_IPV4=y
CONFIG_NF_NAT=y
Cała reszta weszła sama, nie powodując żadnych błędów po patchowaniu.
EDIT:
Co ciekawe w linia odnoszących się do "po" tych własciwych liniach, nie występuje w patchu np. linia
która u mnie jest normalnie po wykonaniu make defconfig.
Być może w czymś się machnąłem jednakże to bez większego znaczenia - dodanie tych linii ręcznie załatwia sprawę, gdyż moduł się kompiluje i jest dodawany do kodu jądra jako wbudowany.
Nie wiem co jest, ale u mnie wąskim gardłem jest teraz upc...
Router już się nie poci
@build000
CONFIG_NF_CONNTRACK_RTCACHE=y <-- masz to w konfigu?
Cezary napisał/a:@g0f3r: podeślij mi swoją łatkę, wrzucę to do buildów, zawsze będzie to jakiś plus.
Nie ma "mojej" łatki, korzystam z backporta od alphasparc - tego, nad którym się zastanawiałeś skąd typa kojarzysz
https://raw.githubusercontent.com/gwlim … ache.patch
Na BB jak i buildzie CC z trunka ~280mbit, a 2 miesiące człowiek musiał siedzieć na AA.
"Devs closed tickets asking for official backport to BB, without explanation. I wonder if there are stability issues that they don't want to introduce to the release branch." to jest smutne
build000 napisał/a:Właśnie go zaaplikowałem (po drobnej korekcie) na ostatniej wersji BB (r43483), które specjalnie skompilowałem dla tego zadania.
Widać nieznaczną poprawę w szczytach DL, przy długotrwałym zasysaniu czegoś (dla testów zapodałem ze zdalnego serwera ftp zasysanie byczego *.m2ts, ok. 31 GB). Dodatkowo ustawiłem duże ramki w całej sieci i na wszystkich interfejsach (na wszystkich to działa). Ale chyba rozwiązaniem problemu ostatecznym to jednak nie jest.
Próbna kompilacja identycznego firmware bez tej łaty tylko nieznacznie gorzej (2-4 %) wypada przy identycznych warunkach transferu. Także na plus tej łaty jest jedynie podtrzymanie w dłuższym czasie raz osiągniętego maksimum w danym momencie.
Tak czy inaczej testuję dalej - ale chyba nie spodziewam się zauważyć jakichś większych zmian.
To chyba coś zepsułeś tą "drobną korektą" bo ja na iperfie (WDR3600) ze 170mbit wyszedłem na jakieś 280...
Backport działa jak najbardziej, ale już zostaje przy trunku.
Swoja droga, może Cezary dorzuci do swoich buildow...
Po tym jak im się BB udało niech lepiej na starym jaju siedzą.
Deweloperzy chyba w końcu znaleźli przyczynę wąskiego gardła WAN->LAN
https://dev.openwrt.org/changeset/43587/trunk
Wieczorem potestuję i dam znać, no chyba że ktoś zrobi to wcześniej to prośba o info.
Jeśli to nie to, to cóż pozostanie pozostać przy AA
EDIT: jest cacy
Zoltar napisał/a:Rozumiem. W takim normalnym stanie, przez normalny rozumiem modem Huawei E173u-2 pod hubem USB aktywnym a w drugim porcie USB pendrive na którym jest external root. Internet brany jest z modemu i rozdzielany na dwa komputery po LAN. 15 minutówka wynosi 0.15. Gdy zaś podłączyłem kartę dźwiękową i uruchomiłem radio internetowe a urządzeń w LAN były 3, 15 minutówka wzrosła do 0.32.
Takie wartości nie są niepokojące czy "niebezpieczne dla routera" ?
Przecież w tamtym linku masz to ładnie opisane... Przy takich wartościach router się nudzi, jak będziesz mieć loady powyżej 1.0 przez długi czas to znaczy, że nie wyrabia albo jest na granicy
Znalezione posty: 226 do 250 z 318