... czyli nie samym Raspberry Pi człowiek żyje.

Na ile przekonuje Was forma miniPC? Na dodatek dość otwartego? Na rynku można znaleźć wiele różnorodnych projektów opartych o różne procesory. Jednym z nich jest właśnie Cubieboard (opisuje wydane trzecie) oparte o procesor AllWinnerTech A20 z GPU Mali-400, w którym tkwią dwa rdzenie ARM Cortex A7. Taki procesor można spotkać np. w niektórych tańszych tabletach czy stickach androidowych. Przeznaczenie takiego urządzenia - komputer domowy, NAS, boxy TV czy jako centralna jednostka różnych naszych produktów.

Oprogramowanie kompletnie nie stanowi problemu - mamy do dyspozycji Androida 4.2 lub linuksa w różnej odmianie, np. Debian lub Lubuntu. Samo urządzenie można programować (wgrywać soft) przy pomocy Linuksa, Windows lub MacOS - odpowiednie narzędzia dostępne są na stronie projektu.

Sam sprzęt to:
- AllWinnerTech SOC A20, ARM® Cortex™-A7 Dual-Core, ARM® Mali400 MP2 Complies with OpenGL ES 2.0/1.1
- 1GB/2GB DDR3@480MHz (960MTPS)
- HDMI&VGA 1080P display output on-board
- 10M/100M/1G Ethernet
- Wifi+BT wireless connection with antenna on-board
- SATA 2.0 interface support 2.5' HDD, (for 3.5' HDD, only need another 12V power input)
- Storage solution: NAND+MicroSD or TSD+ MicroSD or 2*MicroSD
- 2 x USB HOST, 1 x OTG, 1 x Toslink (SPDIF Optical), 1 x IR, 4 x LEDs, 1 Headphone, 3 x Keys
- Power: DC5V @ 2.5A with HDD, support Li-battery & RTC
- 54 extended pins including I2S, I2C, SPI, CVBS, LRADC x2,UART, PS2, PWMx2, TS/CSI, IRDA, LINEIN&FMIN&MICIN, TVINx4 with 2.0 pitch connectors
- PCB size: 11cm *8cm*1.4mm, very suite for installing a 2.5' HDD

W zestawie (czego nie pokazałem na zdjęciach) jest także komplet kabli i przejściówek.

O ile wczytaliście się w opis to mamy na pokładzie i WiFI i BT, sieć przewodową, USB, złącze SATA, podczerwień i szereg wyprowadzonych interfejsów. Sama płytka to jeszcze nie wszystko, dostępna jest także jeszcze odpowiednia obudowa w której bez problemu zmieści się też 2.5" dysk. Więcej w załączonych zdjęciach.

Samo urządzenie potrafi wystartować albo z pamięci nand (flash) albo z karty microSD.

Niestety nie jest tanie - nie jest to cena RPI i kosztuje więcej niż nie jeden tablet. Poniżej macie kilka linków; przez pewien czas będę miał jeszcze dostęp do urządzenia więc jak macie pytanie to pytajcie - postaram się odpowiedzieć na tyle ile znam urządzenie.

Żeby uspokoić niektóre osoby - nie, nie zmieniłem jeszcze zainteresowań. Cubieboard w wersji 1 i 2 jest obsługiwane przez OpenWrt (target sunxi), więc pewnie niedługo doczekamy się także wsparcia dla wersji 3.

Płyta posiada pełne testy FCC i CE, do obejrzenia/ściągnięcia ze strony projektu.

http://cubieboard.org/
http://www.kamami.pl/index.php?productID=209777
http://cubieboard.org/2014/02/27/ewell- ... ar-behind/
http://www.cubietruck.com/collections/f ... th-wifi-bt

Witam,

Urządzenie posiada gniazdo 1G Ethernet, jaki realny - maksymalny transfer można uzyskać np. FTP, Samba?. Pewnie wyniki będą różne w zależności od użytej dystrybucji Linuksa. Zatem jeśli to możliwe przydałaby się informacja o uzyskanych transferach z podziałem chociaż na dwie różne dystrybucje, może "Desktop i Server" (only text). Również interesują mnie wyniki transferu po WiFi. Zapomniałem dodać że w/w testy odczyt/zapis na dysk SATA 2,5" oraz podaniem informacji z czego w teście startuje system, NAND, microSD czy SATA 2,5"

Ciekaw jestem też jak z zużyciem prądu, np. z podziałem na Cubieboard 3
- w stanie czuwania (o ile takie coś występuje)
- w trakcie użytkowania
- w trakcie użytkowania z podłączanym dyskiem SATA 2,5"

Pozdrawia Krynio

I jam zainteresowany jest testem transferu SATA <-> Eth... chociaż nie liczę nawet na 50% tego, co teoretycznie deklaruje specyfikacja

Pobór prądu zrobię na tygodniu bo miernik zostawiłem w robocie.

Co do transferów: do płytki podłączony 750GB dysk WD Black WD7500BPKX (2,5"), zasilanie z płytki bezpośrednio. ext4, we flash było lubuntu (nb: bardzo źle się pracuje na domyślnym języku chińskim...), zainstalowany vsftpd, na dysku 5GB film. Połączenie bezpośrednie kablem z moim laptopem. Żadnych optymalizacji nie robiłem, po prostu domyślna konfiguracja zarówno systemu jak i vsftpd.
Średni wynik odczytu: 44,5MB/s

Przez wifi - w sumie nie ma sensu robić. Sobota jest, skaner pokazuje obecnie 43 sieci w eterze więc masakra jest i z transferów będą nici.

A tak dla porównania wie ktoś jakie transfery uzyskuje Raspberry Pi wersja B z dyskiem podpiętym przez usb ?

Nie ma nawet co porównywać, bo RPi jest ograniczone wydajnością sieci - tam masz tylko 100 Mbps, w dodatku podpięte przez USB. Tutaj jest lepiej, ale na 1 Gbps bym nie liczył.

Ciekawi mnie jak będzie rozwiązane działanie wbudowanego wifi, tryb klienta, czy może jest możliwość użycia jako AP. Chociaż na logikę biorąc nie widać tu żadnej antenki i pewnie AP byłby z tego mizerny.

Druga kwestia, z dystrybucji Linuksa których używałeś, którą lub które byś polecił i dla czego, prośba o krótkie uzasadnienie. Wiem że to temat rozwojowy i faworyt może ulec zmianie. Chodzi mi o Twój typ na teraz.

Krynio

Na chwilę obecną to chyba żadnego z nich. W każdym jest coś co mi nie pasuje, albo to domyślne zestawienie pakietów albo jakaś inna sprawa. Czysta konsola w sumie najlepsza, choć nie wiem jak samo czyste xbmc by się sprawowało.

Nadciągam z kolejnymi pytaniami

1. Przenosiłeś system na dysk SATA?, jest zauważalna różnica w uruchamianiu i działaniu systemu pomiędzy kartą microSD a dyskiem SATA?
2. Każda wersja Desktop posiada jakiś odtwarzacz multimediów. Jak działają filmy Full HD, nie tną się?

Krynio

2. 720p działa bez problemu. Większych nie mam na dysku i muszę jakieś sample ściągnąć.

Witam,
Mogę prosić o test OpenSSL?
openssl speed rsa1024
i
openssl speed rsa2048

Na standardowym lubuntu

Dzięki, czyli ok 25% szybszy od raspberry pi (1000 MHz)
Myślałem, że będzie szybciej...

Czyli pewnie jest mowa o wersji Lubuntu desktop image (v1.03, dual head monitor)?, z ustawieniami default cpufreq: performance. Czy wiadomo jaka była częstotliwość zegara CPU podczas testu?.

Skoro domyślny profil był na "performance", to zegar przy starcie powinien być ustawiony na maksymalny dostępny.

Kombinujecie jak zwykle To test po standardowej instalacji, taki jak dostaniesz zwykły user po zainstalowaniu systemu. Pewnie, można to tuningować - przestawić opcje kernela, przekompilować openssl z opcjami specyficznymi dla danego procesora itd. Ale trzeba to zrobić.

Kombinacja, nie koniecznie . Na pewno na wynik testu ma wpływ taktowanie CPU. A niektóre linuksy dostępne na to urzączenie mają default-owo podkręcone CPU. Stąd moje pytania...

Poza tym kożystam z możliwości zadawania pytań fachowcowi

Ponoć na chwilę obecną niezbyt działa na tym XBMC. Może w wolnej chwili zrobiłbyś próbę i podzielił się spostrzeżeniami. Wiem że to trochę kombinacji z instalowaniem... tutaj trochę o tym. Lub może czyste XBMC o którym wspominałeś wyżej, nie wiem czy to miałeś na myśli.

Krynio

- wyłączony przyciskiem przytrzymanym długo - 1,2W
- sama płytka z uruchomionym systemem - 2,3W
- podłączony i zamontowany dysk, ten wymieniony wcześniej, kręcił się - 4,6W

Dzięki, zużycie do zaakceptowania.