pepe2k napisał/a:Taki test mógłby dać ewentualnie odpowiedź typu "antena A sprawuje się lepiej niż antena B, w takich, a takich konkretnych warunkach". To ostatnie jest niestety zbyt złożone - za dużo zmiennych, za duży wpływ warunków zewnętrznych, jak chociażby obecności innych nadajników, oprogramowania, modelu routera, urządzenia klienckiego, ułożenia anten w nadajniku i odbiorniku, zakłóceń generowanych np. przez pracującą pralkę lub mikrofalówkę, etc., etc. I właśnie dlatego nikt takich testów nie robi 
Dokładnie.
Poza tym samo ukształtowanie kierunków promieniowania powoduje że im większy zysk anteny tym lepszy zasięg na parterze, ale gorszy na piętrze. Samo sformuowanie "lepszy zasięg" jest subiektywne, bo zależy od ustawienia klientów względem siebie i routera.
ratman_rush napisał/a:no jedyne wytlumaczenie ale robiac tak to robią sobie atyteklame wiec gdzie tu sens gdyz placę za np 12dbi (tak jak jest opisana), a działa przez przewód jak 8dbi i nasuwa się mi tu pytanie: czy to nie jest wprowadzanie klienta w bład?? bo jesli kabelek jest przylutowany do anteny a zestaw jest sprzedawany jako np 12dbi, a otrzymujeby 8??
To nie jest sprzęt dla zawodowców, tylko dla zwykłych konsumentów, czyli leszczy. A leszcz nie wie co jest lepsze, więc wybiera to co ma większy numerek. Tak samo jak kierowanie się ilością "megapaskali" kupując aparat. Nie ma skali opisującej jakość obrazu więc 10MPx Nikon D80 musi być 2x gorszy niż kompakcik 20MPx...
Zasada jest taka: jeżeli nie znasz całej teorii i nie wiesz jakie są wady a jakie zalety jakiejś cechy, to znaczy że jest ona bez znaczenia : )
TP-Link WDR4300 + E398
WD MyNet N600 + E3131 + E3372
WNDR3700v2
WGT634U