@IceG nie chodzi, o to czy masz dobry, czy popsuty sprzęt. Czasem w swoim środowisku nie jesteś w stanie wyłapać błędu, gdyby tak było nie było by łatania błędów aplikacji, systemów itd ;-)

Pytam ogólnie, czy przed zapisaniem (modyfikacją opisu) portu, robisz w między czasie jakiś backup, czy tylko backup podczas instalacji.
Bo widzę:

root@JG924A:~# cat /etc/user_defined_ports.json
user_defined_ports.json      user_defined_ports.json.bak

No i wychodzi, że robi Ci backup. Zapisując dane tuż przed aktualną zmianą - mam rację?
Pytanie, czy przypadkiem, czasami, nie zaciąga danych z backup. To by wyjaśniało takie dziwne zachowanie.
Sam zobacz na konsolę.
Wprowadziłem zmiany w pliku, zapisałem, wchodzę w przeglądarkę a tam opisu brak, czyszczę cache, dalej brak, otwieram plik a tam brak modyfikacji.
Więc coś w między czasie się stało z plikiem. Wg mnie zassał Ci dane z bak, bo tam przed powyższą zmianą nie było opisu na danym porcie.

U mnie w MF286D nie ma takich problemów.
@lexmark3200, a Ty przypadkiem nie używasz dwóch przeglądarek jednocześnie?

Przeglądarka nie służy tylko do wyświetlania danych.
Usuń ręcznie
user_defined_ports.json
user_defined_ports.json.bak
to zobaczysz, że bez odświeżenia widoku w przeglądarce nie utworzy się
user_defined_ports.json
I jeżeli teraz wprowadziłeś jakieś swoje dane do user_defined_ports.json to zostaną zapisane do user_defined_ports.json.bak

@Focus, Zastanów się jeszcze raz. (bez urazy oczywiście )
Opisuję problem. Pytasz się, czy nie korzystam z dwóch przeglądarek jednocześnie. Jednocześnie chyba nie da się robić tego samego na raz. Jeśli mam nawet otwartą strone LuCi w obu (chrome i FF) - jednocześnie, to edytując w Chrome i zapisując, FF nie robi nic poza wyświetlaniem... i odwrotnie. Jeśli robi - to jest to błąd.
PS. napisałem, że odświeżam przeglądarkę (czyt usuwam cache)
Usuwanie plików to zupełnie coś innego.
Zrobiłaby te pliki, gdyby IceG dodał taką funkcję, przy próbie zapisu do nieistniejącego pliku.

@IceG, te pliki są tworzone podczas instalacji, zatem tam musiałbyś nadać im uprawnienia.

@Focus
Hmm czyli wychodzi na to, że otwierając LuCi z widokiem na Status portów, bez wiedzy użytkownika przeglądarka zapisuje dane - no fajnie....
Gdyby tak było, to o zgrozo dla twórcy przeglądarki....
Bez edycji i naciśnięcia na SAVE - nic nie może się zmieniać i czy używasz jednej czy 10 przeglądarek z tym samym widokiem.
Nie opowiadaj głupot.
Tak jak Ci pisałem, mam otwarte dwa okna na ten wątek, to pisząc w jednym oknie, drugie usuwa mi tekst??
Zastanów się.

Prawidłowo działająca nakładka na Port Status powinna w momencie edycji opisu portu nie robić nic, poza przyjmowaniem danych. Dopiero po kliknięciu na SAVE - wysyła wprowadzone dane do urządzenia gdzie następuje zapis do pliku.
I chyba taki koncept ma IceG - jak chyba każdy normalny programista.

No nic odkrywczego, chyba w tym nie jest.

Tak nazywa się to cache. Ale nie ma nic wspólnego z zapisywaniem danych do pliku na urządzeniu, jeśli nie wydasz takiego polecenia. Nie ma prawa tak być.
Chyba, że aplikacja jest tak napisana, że zapisuje dane bez Twojej zgody/wiedzy. tj to błąd.
Zastanów się nad tym jeszcze raz.

Co Ty piszesz za dziwne tezy...

Plik znajduje się na urządzeniu, czyta go LuCi w uproszczeniu i wyświetla Ci w oknie przeglądarki. Nic więcej. Możesz mieć nieaktualne dane, gdy nie odświeżysz widoku strony (jak np. ten wątek), ale bez Twojej jawnej zgody nie może sama nadpisywać Ci pliku, bo nie ma takiej funkcji w kodzie IceG - no chyba, że jestem w błędzie - to mnie oświećcie.

Odpal sobie konfig np wifi w dwóch przeglądarkach.
Dodaj sieć wifi np w chrome, zapisz i sprawdz, czy FF Ci usunął nową sieć wifi - czy magicznie nie pojawiła się tam w oknie.
Może wtedy przestaniesz pisać te dziwne tezy, że sama przeglądarka mi edytuje plik.

Odczytują - ale nie zapisuje chyba sama bez mojej wiedzy danych - to różnica.

No cały czas miałem takie wrażenie, że wczytuje dane z pliku, a zapisuje wyraźnie wtedy, gdy wydam mu polecenie.

Jeśli to rozwiązuje problem, to jestem za i dziękuję za poświęcony czas.

@Focus, totalnie nie rozumiem o czym Ty w ogóle piszesz.

A czym się różni jedno od drugiego?
Oba konfigi korzystają z plików które znajdują się na urządzeniu.
W żadnym przypadku cache nie ma wpływu na to co jest w tych plikach, chyba, że coś zmienisz i jeszcze raz Ci napisze dasz "save" wtedy przeglądarka wyśle Twoje zmienione dane do plików.
Tak samo jest w przypadku Port Status.
W uproszczeniu przeglądarka tylko odczytuje dane z pliku i na tej podstawie wyświetla Ci Port Status. Korzysta z pliku znajdującego się na urządzeniu, pewnie, że korzysta z cache dla mniejszego ruchu, ale nie jest tak, że te dane z drugiej przeglądarki nadpisują mi plik - nie opowiadaj głupot.

Nie może tak być, że wysyła mi FF lub chrome konfig do pliku bez mojej wiedzy. Czy Ty tego nie rozumiesz, czy czego?
Próbujesz mi usilnie wmówić, że widok otwartej strony ma wpływ na to co się znajduje w pliku /etc/user.......

I co to ma wspólnego, to w innej przeglądarce nie będę miał tego widoku.

Tak zmienialem czasy w skrypcie, ale.. moge wrocic do starych ustawien skoro jak mowisz byly lepsze.

Ja też potwierdzam , w wersji 1.0.5-r20260225 mam też ciągle 'bezczynny', czasem wskoczy 'aktywny' pomimo transferów na porcie ...

Spoko loko, takie są uroki robienia pakietów.. a że każdy się do tego pali, to jesteście chyba skazani trochę na Mnie (ja potrafię jedno naprawić a pomerdać co innego, upss).

Jak mi się uda to późnym wieczorem wrzucę poprawioną wersję, jak się nie uda to będzie w dniu następnym.