26 (edytowany przez spamsool 2025-11-09 23:26:44)

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

Czy w tym routerze zamiana portów WAN 2.5 gbps w LAN, a jako WAN użyć jeden z którychś z portów LAN, albo użycie WAN jako dodatkowy szybki port LAN w trybie AP spowoduje spadek prędkości bo ruch będzie szedł przez CPU jak w wielu innych urządzeniach na MTK np Cudy C200P? jak to opisane w https://github.com/openwrt/openwrt/issu … 1764960126

27

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

Wan jest osobnym fizycznym interfejsem, więc całość ruchu przez fizyczny port wan będzie szła przez magistralę i cpu. W przypadku lanów ruch idzie tylko w obrębie switcha. To dość mocny SoC, więc możesz nie zauważyć spadku prędkośći.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

28

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

Kupiłem, odebtrałem, jest już ostatnie Openwrt od Cezarego. Poki co wszystko ok.
Co mi się rzuciło w oczy w logach (konfigurowane od zera ręcznie) - wybrane fragmenty loga.

Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.info kernel: [    7.857332] mount_root: loading kmods from internal overlay
Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.info kernel: [    7.874434] kmodloader: loading kernel modules from //etc/modules-boot.d/*
Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.info kernel: [    7.884702] kmodloader: done loading kernel modules from //etc/modules-boot.d/*
Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.info kernel: [    8.017540] block: attempting to load /tmp/overlay/upper/etc/config/fstab
Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.err kernel: [    8.027483] block: unable to load configuration (fstab: Entry not found)
Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.info kernel: [    8.034260] block: attempting to load /tmp/overlay/etc/config/fstab
Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.err kernel: [    8.040676] block: unable to load configuration (fstab: Entry not found)
Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.info kernel: [    8.047427] block: attempting to load /etc/config/fstab
Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.err kernel: [    8.057642] block: unable to load configuration (fstab: Entry not found)
Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.err kernel: [    8.064418] block: no usable configuration


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Mon Nov 10 19:51:07 2025 daemon.err nlbwmon[2813]: The netlink receive buffer size of 524288 bytes will be capped to 212992 bytes
Mon Nov 10 19:51:07 2025 daemon.err nlbwmon[2813]: by the kernel. The net.core.rmem_max sysctl limit needs to be raised to
Mon Nov 10 19:51:07 2025 daemon.err nlbwmon[2813]: at least 524288 in order to sucessfully set the desired receive buffer size!
Mon Nov 10 19:51:07 2025 daemon.info dnsmasq[1]: exiting on receipt of SIGTERM
Mon Nov 10 19:51:07 2025 daemon.err procd: Got unexpected signal 1

Zobaczymy, jak bedzie sie zachowywał. Moj Xiaomi AX3000T działał bęz jąknięcia po 200+ dni.
Potrzebuję jeszcze jeden AP w inne miejsce, więc potestuje tego CUD'aka

29

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

To pierwsze jest normalnie, to drugie w sumie też.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

30

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

Dyziek napisał/a:

Kupiłem, odebtrałem, jest już ostatnie Openwrt od Cezarego. Poki co wszystko ok.
Co mi się rzuciło w oczy w logach (konfigurowane od zera ręcznie) - wybrane fragmenty loga.

Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.info kernel: [    7.857332] mount_root: loading kmods from internal overlay
Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.info kernel: [    7.874434] kmodloader: loading kernel modules from //etc/modules-boot.d/*
Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.info kernel: [    7.884702] kmodloader: done loading kernel modules from //etc/modules-boot.d/*
Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.info kernel: [    8.017540] block: attempting to load /tmp/overlay/upper/etc/config/fstab
Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.err kernel: [    8.027483] block: unable to load configuration (fstab: Entry not found)
Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.info kernel: [    8.034260] block: attempting to load /tmp/overlay/etc/config/fstab
Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.err kernel: [    8.040676] block: unable to load configuration (fstab: Entry not found)
Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.info kernel: [    8.047427] block: attempting to load /etc/config/fstab
Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.err kernel: [    8.057642] block: unable to load configuration (fstab: Entry not found)
Mon Nov 10 19:51:01 2025 user.err kernel: [    8.064418] block: no usable configuration


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Mon Nov 10 19:51:07 2025 daemon.err nlbwmon[2813]: The netlink receive buffer size of 524288 bytes will be capped to 212992 bytes
Mon Nov 10 19:51:07 2025 daemon.err nlbwmon[2813]: by the kernel. The net.core.rmem_max sysctl limit needs to be raised to
Mon Nov 10 19:51:07 2025 daemon.err nlbwmon[2813]: at least 524288 in order to sucessfully set the desired receive buffer size!
Mon Nov 10 19:51:07 2025 daemon.info dnsmasq[1]: exiting on receipt of SIGTERM
Mon Nov 10 19:51:07 2025 daemon.err procd: Got unexpected signal 1

Zobaczymy, jak bedzie sie zachowywał. Moj Xiaomi AX3000T działał bęz jąknięcia po 200+ dni.
Potrzebuję jeszcze jeden AP w inne miejsce, więc potestuje tego CUD'aka



To nie cudak, uwazam go za o niebo sprawniejszy hardware 512 MB RAM robi swoje, a bootuje sie w kilkanascie sekund, AX3000T mam tez wspolpracuja ze soba w usteerze super, USB narazie nie uzywam, ale sprawdzilem chodzi bez zadnych zajakniec, no i WAN jest 2,5 G a to duzy plus, a cena juz podobna

31 (edytowany przez spamsool 2025-11-16 14:39:45)

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

Ja go kupiłem ze względu na obecność portu USB do wpięcia modemu LTE jako backup, 2.5 gbps oraz PoE i tak póki co nigdzie nie wykorzystam. Jeszcze nie miałem czasu wgrać OpenWRT, musi chwile poczekać.
Jakie są w ogóle opcje by wpiąć jednocześnie PoE i mieć prędkość 2.5 gbps na tym porcie WAN, chyba żadne sensownie wycenione switche nie mają wyjścia PoE na porcie z prędkością 2.5 Gbps?

32

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

spamsool napisał/a:

Ja go kupiłem ze względu na obecność portu USB do wpięcia modemu LTE jako backup, 2.5 gbps oraz PoE i tak póki co nigdzie nie wykorzystam. Jeszcze nie miałem czasu wgrać OpenWRT, musi chwile poczekać.
Jakie są w ogóle opcje by wpiąć jednocześnie PoE i mieć prędkość 2.5 gbps na tym porcie WAN, chyba żadne sensownie wycenione switche nie mają PoE z prędkością 2.5 Gbps?


maja

https://www.senetic.pl/product/USW-FLEX … Google+Ads

33

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

Ten switch nie daje poe na porcie 2.5G, a o to chodziło.

Masz niepotrzebny router, uszkodzony czy nie - chętnie przygarnę go.

34

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

Jak zasięg wifi w porównaniu do ax3000t ?

35

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

Jakimś cudem mi umknęła informacja, że on ma poe na porcie wam , miał bym na niego nawet miejsce, ciekawe swoją drogą.

Dom : router https://i.imgur.com/IuB6Zwy.png | TP-LINK T1700G-28TQ |Zyxel XGS-1210-12 | 6x Ruckus r310 unleashed  + Ruckus icx7150-c12p | Truenas scale 124TB 25Gb| Xpenology 12TB | apc smart ups 750 lcd smile 100Mb/s - 25Gb/s
Podróżne : GL.Inet MT3000  +1TB hdd
Działka : rb260gs 1j wdm 1Gb+ ruckus r310 + nb m5 + kilka kamer ip  + panel 285Wp + lifepo4 12v 60Ah .

36

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

colin_net napisał/a:

Jak zasięg wifi w porównaniu do ax3000t ?

nie widze roznicy, a nawet wydaje mi sie ze przez mozliwosc ustawienia anten jest stabilniej

37 (edytowany przez colin_net 2025-11-16 14:42:13)

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

roblad napisał/a:
colin_net napisał/a:

Jak zasięg wifi w porównaniu do ax3000t ?

nie widze roznicy, a nawet wydaje mi sie ze przez mozliwosc ustawienia anten jest stabilniej

Dziękuję bo szukałem coś z 2.5 lan i usb
Teraz czekać tylko na dobra cene

https://www.pcomp3000.pl/router-cudy-wr … 805056143f

Tu jest za 169

38 (edytowany przez roblad 2025-11-16 14:48:56)

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

colin_net napisał/a:
roblad napisał/a:
colin_net napisał/a:

Jak zasięg wifi w porównaniu do ax3000t ?

nie widze roznicy, a nawet wydaje mi sie ze przez mozliwosc ustawienia anten jest stabilniej

Dziękuję bo szukałem coś z 2.5 lan i usb
Teraz czekać tylko na dobra cene

https://www.pcomp3000.pl/router-cudy-wr … 805056143f

Tu jest za 169


a ile kosztuje AX3000T - i jaka jest pewnosc, ze nie przyjdze z nowym SoC niewspieranym? Najtaniej 140 PLN znalazlem, a to zadna roznica

39

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

roblad napisał/a:
colin_net napisał/a:
roblad napisał/a:

nie widze roznicy, a nawet wydaje mi sie ze przez mozliwosc ustawienia anten jest stabilniej

Dziękuję bo szukałem coś z 2.5 lan i usb
Teraz czekać tylko na dobra cene

https://www.pcomp3000.pl/router-cudy-wr … 805056143f

Tu jest za 169


a ile kosztuje AX3000T - i jaka jest pewnosc, ze nie przyjdze z nowym SoC niewspieranym? Najtaniej 140 PLN znalazlem, a to zadna roznica


Obecnie mam ax3000 właśnie wszystko jest ok tylko usb brak i portu wan 2.5 więc myślę że za 169 warto brać a ax3000t może uda się sprzedać jeszcze

40

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

Jeszcze pytanko bo router zamówiony jak tu wgrać openwrt coś z strony cudy trzeba pobierać ?

41

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

colin_net napisał/a:

Jeszcze pytanko bo router zamówiony jak tu wgrać openwrt coś z strony cudy trzeba pobierać ?


wejdz na strone cudy i szukaj openwrt install, najpierw ich image a potem Cezarego

https://www.cudy.com/pl-pl/blogs/faq/op … e-download


https://drive.google.com/file/d/1Z3FaDv … drive_link

potem sysupgrade od Cezarego


https://dl.eko.one.pl/luci/openwrt-24.1 … pgrade.bin

42

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

roblad napisał/a:
colin_net napisał/a:

Jeszcze pytanko bo router zamówiony jak tu wgrać openwrt coś z strony cudy trzeba pobierać ?


wejdz na strone cudy i szukaj openwrt install, najpierw ich image a potem Cezarego

https://www.cudy.com/pl-pl/blogs/faq/op … e-download


https://drive.google.com/file/d/1Z3FaDv … drive_link

potem sysupgrade od Cezarego


https://dl.eko.one.pl/luci/openwrt-24.1 … pgrade.bin


Dziękuję bardzo

43

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

Jak wyglada procedura powrotu do orginalnego firmware ?

44 (edytowany przez roblad 2025-11-19 19:58:59)

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

dado000 napisał/a:

Jak wyglada procedura powrotu do orginalnego firmware ?

tez masz opisane na stronach CUDY\

https://www.cudy.com/pl-pl/blogs/faq/ho … l-firmware

45

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

Dzieki

46

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

Szanowni, wie ktoś może czy port WAN 2,5G idzie przez CPU a nie przez switch chip? Moje pytanie wywodzi się z tego, że chciałbym ten router zasilić z PoE a to jest na WAN porcie. Więc chciałbym podmienić WAN port tj. jeden z portów 1G wyznaczyłbym jako WAN a oryginalny WAN jako jeden z portów bridge i wtedy zasilanie z mojego switcha który ma PoE. Zastanawiam się czy to wpływa na wydajność całego ruchu do routera czyli do Internetu.

Tak sobie sam myślę (w trakcie pisania posta), że jakby nie było to i tak rozrzuca pomiędzy jednym a drugim portem (2,5G - 1G). Więc w sumie teoretycznie bez znaczenia w którą stronę.

47

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

mvincm napisał/a:

Szanowni, wie ktoś może czy port WAN 2,5G idzie przez CPU a nie przez switch chip? Moje pytanie wywodzi się z tego, że chciałbym ten router zasilić z PoE a to jest na WAN porcie. Więc chciałbym podmienić WAN port tj. jeden z portów 1G wyznaczyłbym jako WAN a oryginalny WAN jako jeden z portów bridge i wtedy zasilanie z mojego switcha który ma PoE. Zastanawiam się czy to wpływa na wydajność całego ruchu do routera czyli do Internetu.

Tak sobie sam myślę (w trakcie pisania posta), że jakby nie było to i tak rozrzuca pomiędzy jednym a drugim portem (2,5G - 1G). Więc w sumie teoretycznie bez znaczenia w którą stronę.

https://eko.one.pl/forum/viewtopic.php? … 94#p325794

48

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

No i jasne smile Dziękuje.

co nie zmienia faktu, że testy iperf zrobię tak z ciekawości. W te i w drugą stronę.

49 (edytowany przez eoppkpl 2025-12-09 09:34:52)

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

Hej.
Próbuje wgrać OpenWrt od Cezarego na WR3000P.
Mam wersje SN 2518, wiec sporo ponizej 2543 opisanego prze Cudy tutaj: https://www.cudy.com/pl-pl/blogs/faq/op … e-download
Akutalna wersja frimware to: 2.4.22-20251125-101108 , oryginalnie byla jakas z 202411

I teraz tak, wgrywanie oficjalnego intermediate firmware z oficjalnego dysku Drive Cudy, konczy sie zbrickowaniem urzadzenia, musze przywracac w trybie recovery poprzez TFTP po ETH.

Z kolei firmware'u Cezarego nawet nie moge wgrac, gdyz UI wywala komunikat:

Plik jest dostępny. Spróbuj ponownie.
Załaduj plik: luci-24.10-snapshot-r29030-ae51d0098e-mediatek-filogic-cudy_wr3000p-v1-squashfs-sysupgrade.bin
Rozmiar: 11.56 MB (12124443 B)
MD5: 474ce211756ecc52428b9f67a378349e

Podobny z reszta mam komunikat, probujac wgrac OpenWrt z linii Snapshot ( link ), chociaz tutaj komunikat ma nieco mniej szczegolow:

Plik jest dostępny. Spróbuj ponownie.

Czy ma pomysl co robie zle ?

50 (edytowany przez roblad 2025-12-09 06:01:16)

Odp: Cudy WR3000P v1 - ktos juz moze testowal

widze ze podmienili na nowy WR3000P 1.0 ma 2 mb wiecej, ja bym zrobil tak jak tam napisali orginal potem ten nowy i Cezarego, na koncu pisza jak to zrobic. Jest warunek, czy Flash F50L1G41LC masz i czy jest wspierany przez soft Cezarego. Bo wydaje mi sie ze nie, 3 tyg jest zmiana https://github.com/openwrt/openwrt/pull/20783

OpenWrt builds likely do not support this new flash chip yet. If you flash an older OpenWrt image onto these new "late 2025" units, you will brick the router.
Action Plan for Buying:

    Check the Serial Number (S/N): Look at the box. You want an S/N lower than 2543 (e.g., 2530, 2512, 24xx). These are guaranteed to work with current OpenWrt builds.
    If you get a new unit (S/N 2543+): Do NOT flash OpenWrt immediately. You must wait for the OpenWrt developers to patch support for the F50L1G41LC flash chip, or use the specific "Intermediate Firmware"

tego patcha potrzeba chyba



target/linux/mediatek/patches-6.12/999-mtd-spinand-esmt-add-support-for-F50L1G41LC.patch

albo ten stary intermediate sprobuj

https://files.fm/u/7s5cnzzqce