Odp: OpenWRT i światłowód od Orange 1 Gbps
Może ja to nadal źle rozumiem ![]()
Czy bonding wtedy nie zadziała podobnie jak by działał mwan3 na pierwszej maszynie na torrencie tyle że po bondingu na drugiej maszynie , cały czas mam na myśli torrenta
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Sprzęt / Hardware → OpenWRT i światłowód od Orange 1 Gbps
Strony Poprzednia 1 … 16 17 18 19 20 … 26 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Może ja to nadal źle rozumiem ![]()
Czy bonding wtedy nie zadziała podobnie jak by działał mwan3 na pierwszej maszynie na torrencie tyle że po bondingu na drugiej maszynie , cały czas mam na myśli torrenta
Weź panta i narysuj jak to ty widzisz i gdzie chcesz ten bonding mieć.
Zadałem konkretne pytanie i cały czas unikasz odpowiedzi gdzie ten bonding sobie wymyśliłeś. Narysuj to.
Może ja to nadal źle rozumiem
Zupełnie nie rozumiesz i wygląda na to, że nawet Ci się nie chciało zrozumieć.
Czy bonding wtedy nie zadziała podobnie jak by działał mwan3 na pierwszej maszynie na torrencie tyle że po bondingu na drugiej maszynie , cały czas mam na myśli torrenta
Ty chcesz "złączyć" sobie lokalnie dwa WANy. Nie da rady, potrzebujesz serwera w sieci, którym będziesz "wychodzić" na świat. Żeby bonding działał musisz być na zewnątrz "widziany" pod jednym IP. Jak sobie wyobrażasz klienta torrent operującego na dwóch IP?
Czyli rozumiem że jedyne wyjście to cały czas mwan3 ?
Czyli rozumiem że jedyne wyjście to cały czas mwan3 ?
Jak narysujesz, to może ktoś Ci odpowie. Na razie to Ty sam nie wiesz czego chcesz.
Czyli rozumiem że jedyne wyjście to cały czas mwan3 ?
Rysuj. Nadal powiedziałeś gdzie ten bonding widzisz.
Ok. Narysuje i wrzucę fotkę.
Bo może jednak coś się da z tym zrobić
dla moich potrzeb
.
@onken
A propos testów
1. Testy robiłeś na terminalu Dual-core a ja na Quad-core (chociaż przy 2Gbps pracowały tylko 2 rdzenie).
Iperf da inne obciążenie niż NAT.
2. Ja robiłem test na kablu 1m cat.6 a jeżeli Ty robiłeś na instalacji w ścianie 40m cat.5e to być może wyniki wyglądają jak wyglądają
1,23/1,43 vs 1,7/2,03
3. Bonding robiłem na 3 maszynkach bo chciałem sprawdzić jak będzie z NAT-em a nie z iperfem .
Mając tylko 2 karty USB 2,5 G zamiast trzech to musiałem jeden strumień puścić 2x1G
LAN1<->2x1G<->WAN->2,5G<->LAN2
4. Jeżeli dobrze myślę to chcesz do komputera podpiąć 3xWAN zrobić mwan3 na nich
A jako wyjście po LAN podłączyć bonding na 2x1G z inną maszyną która będzie ściągać torrenty przez ten bonding.
Możesz jeszcze zrobić LAN2 na pojedynczym złączu 1G i do niego APki i pozostałych klientów na jeden kabel.
Testy robiłem na kablu 1.5 m cat5e, byłem na strychu gdzie mam terminal i byłem tam z laptopem
Nie wiem dlaczego było tyle wolniej niż Twoje wyniki.
Apropo bondingu, zanim narysuje.
Dla uproszczenia, mam 2x WAN po swiatelku. 1000/300, 300/20
Chciałbym to w miarę "zsumować" np poprzez mwan3 ?
2,3 lata temu tak robiłem i używałem torrenta bezpośrednio na tej maszynie.
Ale pomyślał teraz że wypuscilbym to kartą 2.5 GbE na kolejną maszynę która ma kartę 2.5 GbE i to jeśli możliwe wypuścił do swojej sieci LaAN na switcha 2.5 GbE ale też na tej maszynie chciałbym użyć torrenta która chciałbym by miał zsumowana prędkość z tamtych dwóch Wanów.
I pytanie czy na switcha też miałbym już na wyjściu te ok 2.5 GbE ?
Rysuj gdzie tu binding widzisz.
Jak zrobisz całą siec na 2.5G to będziesz miał sieć lan na 2.5G. Tu nie ma nic wspólnego z bondingiem jeszcze.
Ale cała sieć 2.5G mi nie zrobi prędkości 2.5G
Muszę jeszcze jakoś te dwa czy trzy WANy połączyć by się zsumowalo.
Prawdopodobnie będą to dwa lub trzy WANy
1000/300 , 300/20 i może dojdzie jeden jeszcze 1000/300
Narysuje oczywiście i wyśle zdjęcie ![]()
I bonding nie połączy ci tych wanów w jedno, od trzech dni to jest ci pisane. A ty gdzieś ten bonding sobie wymyśliłeś, więc pokaż gdzie to chciałeś mieć.
Zanim zdążę narysować, to jest coś co w warunkach domowych mi to połączy ?
Przecież mwan3 dla torrenta jakby łaczy szybkość łacza z kilku wanów.
Według tego opisu łaczy prędkości
https://sternadel.pl/blog/?id=194&m=1
"Dzisiaj przestawię jak połączyć kilka łączy w jedno, które będzie odporne na awarię jednego z nich, a w przypadku, gdy każde pojedyncze połączenie działa - przepustowość będzie sumowana"
Już pytałeś o to w innym wątku i dostałeś odpowiedź że żeby to działało potrzebujesz zewnętrzny serwer który ma duże łącze i składa twoje połączenia w jedno. Nie pamiętasz tego? I w tam wątki i w tym wątku było to pisane. Link który podałeś dokładnie opisuje takie same rozwiązanie z zewnętrznym serwerem.
Zanim zdążę narysować, to jest coś co w warunkach domowych mi to połączy ?
Przecież mwan3 dla torrenta jakby łaczy szybkość łacza z kilku wanów.
Według tego opisu łaczy prędkości
https://sternadel.pl/blog/?id=194&m=1
"Dzisiaj przestawię jak połączyć kilka łączy w jedno, które będzie odporne na awarię jednego z nich, a w przypadku, gdy każde pojedyncze połączenie działa - przepustowość będzie sumowana"
Jak sobie puścisz dwa połączenia przez mwan3 i każde z nich trafi do innego "lejka" to sumarycznie będziesz miał więcej. Ale pojedynczego połączenia nie rozbijesz, więc np. streaming albo pobieranie pliku z pojedynczego serwera zawsze będzie szło jednym łączem. Jak chcesz prawdziwy bonding to tylko przez zewnętrzny serwer, który w pewnym sensie będzie Twoim proxy i "wyjściem" na świat. Zwykłe HTTP/S leci po TCP/IP więc nie ma szans na "rozbicie" tego na więcej niż jedno łącze.
No fakt, teraz zauważyłem że tam piszą o przygotowaniu serwera w data center.
I faktycznie jeśli nie mam tam linka większego lub równego to co chce zsumować to nic mi to nie da.
Z telefonu nie widać wszystkiego dokładnie ![]()
Czyli jak chce jako tako sumować łącze to tylko mwan3 mnie "ratuje" ?
Oczywiście mówimy tutaj tylko o wielowątkowym pobieraniu.
W mwan3 wkurzało mnie jak pamiętam jak pojedyncze połączenie ( pobieranie czy wysłanie ) zlinkowalo się z tym najwolniejszym łaczem ![]()
Czyli np mając do dyspozycji upload 20 Mb/s i np 100 Mb/s to potrafiło wysyłać tylko tym co ma 20 ![]()
No fakt, teraz zauważyłem że tam piszą o przygotowaniu serwera w data center.
I faktycznie jeśli nie mam tam linka większego lub równego to co chce zsumować to nic mi to nie da.
Z telefonu nie widać wszystkiego dokładnie
Czyli jak chce jako tako sumować łącze to tylko mwan3 mnie "ratuje" ?
Co najwyżej "sumować", a konkretniej to rozkładać/równoważyć obciążenie i nic poza tym.
@onken bonding:
A na pocieszenie informacja, że na forum OpenWrt ktoś wyciąga tylko 2,3Gbps na OpenWrt mając łącze 10Gbps (sprzęt na oprogramowaniu producenta wyciąga 8Gbps).
@frutis
No to jeszcze lepiej 25 % ![]()
Patrząc na to zdjęcie to czy te 3 odbiorniki oprócz tego że mają podzielone obciążenie na wszystkie "dostępy" do internetu nie mają też ich jakby wspólnej prędkości przy założeniu że ktoś coś pobiera wielowątkowo ??
@Cezary
I właśnie coś takiego chciałem osiągnąć jak na rysunku, oczywiście mam inne wejścia internetu
@onken
Jeżeli chcesz sumę tylko dla torrentów to sam mwan3 w zupełności wystarczy.
Jak klient otworzy 100 połączeń to router rozdzieli na pojedyncze WANy i będziesz miał sumę.
Co takiego ogromnego chciałbyś ściągać w jednym połączeniu że Ci 1G downloadu za mało?
Przecież 60GB danych masz po 10 minutach.
Jeżeli planujesz w domu DataCenter to szukaj dostawcy z lepszym światełkiem.
@onken - nadal nie wyjaśniłeś gdzie tam bonding widzisz.
Niby tak ale zawsze lepiej mieć 2G z dwóch pojedynczych 1G i niechcialbym być skazany na torrenta tylko na tej jednej maszynie.
Czyli np torrent na komputerze też zlinkowany karta 2.5G
mwan3 ma tą wadę jak padnie jedno z łącz to pada na kilkanaście sekund wszystko ![]()
Jeżeli chcesz sumę tylko dla torrentów to sam mwan3 w zupełności wystarczy.
Jak klient otworzy 100 połączeń to router rozdzieli na pojedyncze WANy i będziesz miał sumę.
Na prywatnych trackerach to raczej nie przejdzie?
Bonding czyli to urządzenie co na zdjęciu od @frutis jest po środku
@pepe
Wiem że mwan3 starcza ale jak pisałem, przy awarii jednego z wanów cała sieć "szlag" trafia.
A prywatny tracker nie musi mieć 100 połączeń ale kilka w zupełności wystarczy by wysycić łącze ![]()
Urządzenie to urządzenie a bonding to łącza. Łącza do do czego? Bo jak w internet to potrzebujesz własnego serwera, więc wracamy do początku - bez niego się nie da zagregować sumarycznie łącz internetowych.
Strony Poprzednia 1 … 16 17 18 19 20 … 26 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
eko.one.pl → Sprzęt / Hardware → OpenWRT i światłowód od Orange 1 Gbps
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc