No tak ale ja mam transfer zaledwie 2Mb/s (a standard "g" to znacznie wiecej), gdzie główny AP czyli WDR4300 daje około 32Mb/s

BTW. Jeszcze jedno pytanie, czy np. jest szansa że na Luci lub na czystym LEDE bez interfejsu graficznego będzie działać lepiej repeater na WR842 v3? bo niestety, jak już męczyłem w tym temacie, na Gargoyle Repetaer nie działa prawidłowo .

No to przyznam szczerze trochę mnie załamałeś , bo już nawet byłem stanie zrezygnować z interfejsu graficznego dla LUCI tylko / aż po to by wreszcie ten router dobrze działał jako repeater.

Szkoda że do ver 3, nie ma oprogramowania w wersji 1,6. Poszperałem na forum i u wszystkich u których występowały problemy z repeterem, problemy zniknęły wraz z downdate z ver 1.9 do ver. 1.6.

Już myślałem nawet nad tym by spróbować załadować do mojej ver 3 soft z ver 1 lub 2. Może zadziałą repeater, nie potrzebuje portów USB, router ma tylko i wyłącznie służyć do prostego wzmocnienia sieci, u mnie niestety na wersji 1.9  softu dzieją się dziwne rzeczy, bo router mimo rozgłaszania WiFi wysyła komunikat do urządzeń że jest połączenia ale tylko lokalne.

Naprawdę byłbym wdzięczny za jakąkolwiek jeszcze próbę pomocy, lub zwyczajny pomysł jak to ogarnąć.

Jednak wracam do testów z ustawieniem WR842 jako Mostu bezprzewodowego.

Skonfigurowałem według opisu:

http://openrouter.info/forum/viewtopic. … amp;t=1047

Router most otrzymuje IP z AP 192.168.1.170, prawidłowo się łączy łączy, jednak urządzenia podpinające się do mostu zarówno po WiFi jak po kablu, nie mają dostępu do internetu. 

Oto screeny konfiguracji:

1. AP z informacją ze prawidłowo połączył się router most (Sens2017)

2. Status Mostu po połączeniu z AP

3. Config Mostu

Co może być powodem, że mimo prawidłowego połączenia nie jest przekazywany dostęp do netu ?

Sprawdź czy dnsy dostają, ew ustaw dnsy na stałe.

spróboj jeszcze  ustawić  taką samą siec   ssid  na  moście   jak masz  na  routerze głównym  nazwa i  nr kanału i hasło i szyfrowanie   wszystko tak samo

2. Nie luci. Może być system goły bez luci, byle by był kompilowany z ipv6
3. Nie napisałeś co zrobiłeś właściwie. Zaraz się okaże się sam zrobiłeś sekcję modemu nie konfigurując firewalla.

1. Jak chcesz. Jeżeli Ci do czegoś potrzebne gui to korzystaj. Na + to to że w moich tych obrazach są już sterowniki do modemu
2. No właśnie. A nie nie zrobiłeś sekcji firewalla. A gdybyś zamiast "LTE" zrobił to pod "WAN" to by wszystko wgrało. Teraz albo usuń to "LTE" i zmień sobie sekcję wan, dodaj LTE do sekcji "wan" firewalla lub zrób sobie nową sekcję firewalla z maskaradę i zezwól na forwarding lte<>lan. Jedno z trzech.

Klikasz w luci ale musisz wiedzieć co robisz. To nie jest wizard jak w gargoyle że wszystko robi za ciebie.

Nie ma apletu do luci do tego. Wszystko przez konsolę. Bardzo stary opis na starym OpenWrt miałem tu: http://eko.one.pl/?p=openwrt-ipsec ale nie sugeruj się nim, bo pewnie coś się pozmieniało. Konsola, google i musisz samodzielnie skonfigurować sobie tunel wg własnych wymagań.

Najsilniejszy na jaki Cię stać. Na atherosie, chodzą całkiem nieźle jako klienci.

Powinien. 32Mbps to nie jest jakaś zabójcza prędkość.

Też jest.

Tak, oryginalny uboot do większości tplinków już ma tftp. Tak, uboot od pepe2k jest obecny na wielu urządzeniach, w szczególności tych sprzedawanych przez chińczyków.
Co ma portowanie uboota wspólnego z ath79? Czy pytasz o portowanie 842 do ath79? Tego ostatniego nikt jeszcze po prostu nie zrobił.