Tak przy okazji nowa wersja dotychczasowej kompilacji (zawartość dynamicznie się zmienia - jedne pakiety się nie kompilują i są usuwane z bazy pakietów i/lub obrazu, inne dochodzą jako nowe, i.t.d.):
1). Archiwum z obrazami/pakietami: http://www.filehosting.org/file/details … 1xx.tar.gz
2). Zawartość obrazu: http://wklej.org/id/1822171/
3). Wszystkie dostępne pakiety możliwe do instalacji/zainstalowane z tej kompilacji: http://wklej.org/id/1822180/
4). Użyty .config: http://wklej.org/id/1822184/
OpenWrt Designated Driver r47240 / LuCI Master (git-15.293.81087-86326e0)
BusyBox v1.23.2 (2015-10-21 16:29:37 CEST) built-in shell (ash)
_______ ________ __
| |.-----.-----.-----.| | | |.----.| |_
| - || _ | -__| || | | || _|| _|
|_______|| __|_____|__|__||________||__| |____|
|__| W I R E L E S S F R E E D O M
-----------------------------------------------------
DESIGNATED DRIVER (Bleeding Edge, r47240)
-----------------------------------------------------
* 2 oz. Orange Juice Combine all juices in a
* 2 oz. Pineapple Juice tall glass filled with
* 2 oz. Grapefruit Juice ice, stir well.
* 2 oz. Cranberry Juice
-----------------------------------------------------
uname -a
Linux OpenWrt 4.1.10 #1 Wed Oct 21 18:10:28 CEST 2015 mips GNU/Linux
O czym warto wspomnieć ? :
- zgodnie z sugestią jednego z developerów openwrt zbudowana paczka node.js i dodana do bazy pakietów (zdecydowanie dla testów - bez dodatków)
- kosztem node.js wyleciała aria2 z bazy pakietów - problemy z pakietem zależnym libuv
- dodany do obrazu sshtunnel
UWAGA: Jak ktoś wgrał ten obraz (i poprzedni) ma pecha - coś zepsuli w LuCi i następną aktualizację trzeba wykonywać ręcznie przez ssh (najpierw do /tmp kopiujemy plik obrazu i będąc w tym katalogu wykonujemy aktualizację).
Jak chcemy zachować konfigurację:
sysupgrade -c <plik obrazu sysupgrade>
Jak nie chcemy zachować konfiguracji (co wskazane przy uszkodzonym LuCi):
sysupgrade -n <plik obrazu sysupgrade>
Jest duża szansa, że coś mogłem skopać...
Może objawiać się to następująco w przeglądarce:
not enough memory
stack traceback:
/usr/lib/lua/luci/http/protocol.lua:123: in function '__appendval'
/usr/lib/lua/luci/http/protocol.lua:320: in function 'store'
/usr/lib/lua/luci/http/protocol.lua:397: in function 'snk'
/usr/lib/lua/luci/ltn12.lua:300: in function 'step'
/usr/lib/lua/luci/ltn12.lua:309: in function </usr/lib/lua/luci/ltn12.lua:305>
(tail call): ?
(tail call): ?
/usr/lib/lua/luci/http.lua:95: in function '_parse_input'
/usr/lib/lua/luci/http.lua:39: in function </usr/lib/lua/luci/http.lua:37>
(tail call): ?
/usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:155: in function 'require_post_security'
/usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:378: in function 'dispatch'
/usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:141: in function </usr/lib/lua/luci/dispatcher.lua:140>
Błąd jest już przez kogoś zgłoszony: https://github.com/openwrt/luci/issues/517
).
