@Sigma, dzięki za odpowiedź. Teraz przetestowałem transfer dużego pliku z udziału sieciowego (samba) przez wifi, no i prędkość jest w zakresie 6 MB/s - 7,5 MB/s, czyli ok. 50% tego, co wyciągasz u siebie. Sieć 5 GHz (A+N) / 20 MHz, w otoczeniu działa tylko jedna w tym paśmie, ale na innym kanale. Z 2,4 GHz jest gorzej, bo otoczenie zasypane sieciami, ale różnic w transferze znaczących nie ma. Router mam w sumie pod sufitem, ale odległość PC <-> router, to jakieś 10 m, choć anteny karty sieciowej w PC są przy ścianie, zasłonięte samym PC, sprawdzę na laptopie przy samym routerze jak to wygląda :-)

Może popróbuję z innymi parametrami sieci. Być może to jest kwestia Gargoyle, Ty zdaje się masz OpenWrt (tak wynika  z sygnatury) i może to jest przyczyna lepszych transferów. Ja póki co, to zostanę z Gargoyle, bo potrzebuję mieć możliwość wyklikiwania konfiguracji, a w LuCI nie wszystko mi chciało działać (np. extroot).

OK @Cezary, jak zwykle po Twojej odpowiedzi musiałem się dokształcić ;-)

zainstalowałem iperf z Twojego repozytorium na routerze i iperf z repo Manjaro na desktopie i teraz rezultaty:

192.168.1.1 - router (skynet)
192.168.1.100 - PC (MSI-PC)

Serwer na PC:

[dzyndzla@MSI-PC ~]$ iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.1.100 port 5001 connected with 192.168.1.1 port 40257
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.1 sec  73.1 MBytes  60.9 Mbits/sec

i odpowiedź na routerze:

root@skynet:~# iperf -c 192.168.1.100
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.100, TCP port 5001
TCP window size: 43.8 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.1.1 port 40257 connected with 192.168.1.100 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.0 sec  73.1 MBytes  61.2 Mbits/sec

i verte:
serwer na routerze:

root@skynet:~# iperf -s
------------------------------------------------------------
Server listening on TCP port 5001
TCP window size: 85.3 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  4] local 192.168.1.1 port 5001 connected with 192.168.1.100 port 43254
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  4]  0.0-10.4 sec  64.4 MBytes  52.0 Mbits/sec

odpowiedź na desktopie:

[dzyndzla@MSI-PC ~]$ iperf -c 192.168.1.1
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.1, TCP port 5001
TCP window size: 85.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.1.100 port 43254 connected with 192.168.1.1 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.1 sec  64.4 MBytes  53.3 Mbits/sec

Zatem wartości odpowiadające kopiowaniu po sieci lokalnej, co było niejako testem połączenia dla użytkownika końcowego.

Ponowię też pytanie:

Zgodnie ze specyfikacją ten router [Archer C7] ma 16 MB flash. Czy zatem po instalacji Gargoyle będzie wymagany extroot dla miniDLNA i transmission?

@steel_rat, dzięki za odpowiedź. Generalnie to mam dwie odrębne sieci: 2.4 GHz dla 'słabszych' urządzeń i 5 GHz dla 'mocniejszych'. Zasadniczo w 5 GHz są komputery i telewizor, wszystkie te urządzenia obsługują N300.

Pomajstrowałem trochę z kanałami i udało mi się dojść na 5 GHz do 110 Mbit/s, na Lenovo T450s 'przyklejonym' do routera, w pokoju trochę mniej, bo ~100 Mbit/s. Na PC, który ma antenki przy ścianie, i które dodatkowo są zasłonięte przez obudowę trochę mniej (~80-90 Mbit/s).

[dzyndzla@MSI-PC ~]$ iperf -c 192.168.1.1
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.1, TCP port 5001
TCP window size: 85.0 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[  3] local 192.168.1.100 port 58820 connected with 192.168.1.1 port 5001
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth
[  3]  0.0-10.2 sec   123 MBytes   102 Mbits/sec

Kupiłem już u majfrenda mocniejsze anteny i zobaczymy co będzie. Póki co, to wstrzymam się z zakupem C7, bo telewizor mi nie obsługuje AC.

BTW, wczoraj zapakowałem też na router dla testów OpenWrt i transfery były imponujące: 140-170 Mbit/s, ale zostanę jednak przy Gargoyle, mam nadzieję, że niedługo pokaże się Gargoyle na OpenWrt.

PS

z dodatkowych pakietów instaluję transmission, minidlna, mc, irssi no i iperf, używam też openvpn

Nexx WT3020

Miałem ten router i nigdy nie miałem problemów z 5GHz

Należy jeszcze dodać, że do WNDR4300 jest możliwy do zastosowania bardzo pewny i powtarzalny w osiągach mod na anteny, co będzie w praktyce niewielkim kosztem zakupu dodatkowych anten (2x2.4 7-9dbi i 2x5.0 7-9dbi - lub w wersji ekonomicznej 4-ech jakichś anten dual band ok. 7dbi) i ok. 30 minut "manualnego wysiłku beretowo-mięśnowego" (xD). Po tym zabiegu maszynka dostaje "drugich skrzydeł" + po zastosowaniu lede-17.01 z nieoficjalną łatą "fast path" (info m.in. na tym forum)...wtedy nie poznacie tego routera - lub raczej będzie miał porównywalne osiągi z oryginalnym softem (radio - transfery) + zwiększenie zasięgu działania na obu pasmach, a w szczególności na pożądanym w praktyce paśmie 5 GHz (wyraźnie odczuwalne). W praktyce do ok. 40 m czystego pola transmisji osiągnięcie transferów na poziomie 200-250 Mbps nie stanowi problemu - w blokowiskach te osiągi spadają ok. 20 % do ok. 20-25 m mało/średnio/2-6 dbm zakłóconego/zapchanego pasma.
Gdy dodatkowo jeszcze dokombinować łatę z forum lede na autorski "hw-nat" - jest tylko lepiej. Nie jestem tylko pewny czy WNDR4300 ma oryginalnie hw-nat https://forum.openwrt.org/t/hardware-nat-for-lede/1094. Jedynie łata ta budzi pewne problemy ze stabilnością - być może w najnowszej wersji już to poprawiono - kiedyś tam kombinowałem z tym na 1043v1.
Wszystko co wyżej podałem/opisałem sprawdziłem/zastosowałem osobiście w praktyce na w/w WNDR4300 (oprócz hw-nat).

Gdy ja to robiłem były tylko słabsze anteny - na tą chwilę dostępne są lepsze, np. takie:
https://pl.aliexpress.com/item/5-sztuk- … 03919.html
do tego gniazda z odpowiednim kabelkiem+wtyczki+wiertarka z odpowiednim wiertłem, kilkanaście/dziesiąt minut pracy i gotowe. Założenie jest takie, że to ma dawać dopał, a niekoniecznie stanowić integralną i estetyczną bryłę...
Ogólnie to co istotne, to kabelek pomiędzy gniazdami w płytce drukowanej routera a gniazdem do osadzenia anteny - RG316 o długości nie większej, niż 15 cm wydaje się najlepszym wyborem w przypadku tego routera (prowadziłem eksperymenty z kilkoma rodzajami takiego kabelka - wspomniany daje najlepszy efekt końcowy). Z założenia konstrukcji należy dążyć do jak najkrótszego kabelka - szczególnie dla 5 GHz - wtedy tłumienie/rosnący SWR/straty/itd. całego wynalazku jest pomijalne, chociaż jednak jest. W/w antena powinna skutecznie owo tłumienie zniwelować - dlatego im więcej dbi, tym lepiej - ale im więcej dbi tym ważniejsza staje się jakość i możliwości elektryczne kabelka. Można jeszcze wspomnieć, że złączki najlepiej, jakby były pozłacane...no ale wtedy koszty całości zbliżają się do ceny routera, który obecnie i tak można nabyć głównie jako używka - tutaj też stosunkowo dużo dbi anteny pomaga zniwelować niedoskonałość przeciętnych gniazd mosiężnych, itd. Należy też pilnować odległości pomiędzy gniazdami do osadzenia anten - np. dla 5 GHz optymalna odległość to minimum 1,5 x długość fali (router w końcu ma funkcję MIMO, także...) - ale to już takie sztuczki dążące do perfekcji, jak np. dodanie odpowiednio wyliczonego reflektora pod konstrukcją anten w jednym rządku, gdyby ktoś chciał sobie poeksperymentować z wyciśnięciem ostatnich soków z tej konstrukcji, itd. Na końcu i tak największe znaczenie mają czynniki środowiskowe obszaru propagacji fali...
Koniec wykładu - xD (ciekawe gdzie w tej młodzieży duch majsterkowicza ? - w końcu to nieoficjalny mod).

9-10? Chyba żartujesz. W wdr3600 one mają 3dBi: https://fccid.io/TE7WDR3600/Test-Report … II-2187626

wndr4300 ma czasami problem z 5GHz, ale to nie powinno ci przeszkadzać.

Mam 2 szt. tych Netgearów od wtorku i jestem bardzo zadowolony. Wgrane 18.06 z LuCi od Cezarego (ale wcześniej wrzuciłem najnowszy oryginał), 5GHz bez problemów, zrobiłem między nimi most bezprzewodowy na tej częstotliwości - transfer w porywach 220 Mbit/s. Zasilacze Enertronix EXA0606EB 12V 2A.

Hej, możecie polecić jakiś sprzęt (dwa routerki) możliwie tanie, które pozwolą połączyć przez VPN dwa dekodery NC+. WiFi i inne rzeczy nie potrzebne.