Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Oprogramowanie / Software → ZyXEL NBG6716
Strony Poprzednia 1 … 4 5 6 7 8 … 11 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
Robiłem realne porównanie, przy wszystkich ustawionych na US. Jutro sprawdzę na PL.
Dla PL Archer schodzi do 20dBm , Zyxel zarówno na US jak i PL jest na 20dBm. Archer na US 25dBm.Przy ustawieniu na PL obydwa routery są porównywalne w 2.4 z lekkim wskazaniem na archera. Nie da sie jakoś zmusić zyxela do większej mocy ?
Dla PL Archer schodzi do 20dBm , Zyxel zarówno na US jak i PL jest na 20dBm. Archer na US 25dBm.Przy ustawieniu na PL obydwa routery są porównywalne w 2.4 z lekkim wskazaniem na archera. Nie da sie jakoś zmusić zyxela do większej mocy ?
Logi?
Tue Mar 17 07:02:06 2015 kern.info kernel: [ 126.630000] cfg80211: Calling CRDA for country: US
Tue Mar 17 07:02:06 2015 kern.warn kernel: [ 126.640000] ath10k: DFS region 0x0 not supported, will trigger radar for every pulse
Tue Mar 17 07:02:06 2015 kern.info kernel: [ 126.650000] cfg80211: Regulatory domain changed to country: US
Tue Mar 17 07:02:06 2015 kern.info kernel: [ 126.650000] cfg80211: DFS Master region: unset
Tue Mar 17 07:02:06 2015 kern.info kernel: [ 126.660000] cfg80211: (start_freq - end_freq @ bandwidth), (max_antenna_gain, max_eirp), (dfs_cac_time)
Tue Mar 17 07:02:06 2015 kern.info kernel: [ 126.670000] cfg80211: (2400000 KHz - 2483000 KHz @ 40000 KHz), (N/A, 3000 mBm), (N/A)
Tue Mar 17 07:02:06 2015 kern.info kernel: [ 126.680000] cfg80211: (5140000 KHz - 5860000 KHz @ 160000 KHz), (N/A, 3000 mBm), (N/A)
No i jest problem przy zmianie na US.
Natomiast bez problemu zmienia na JP , jednak dalej max to 20dBm.
nie boli cie głowa jak tak wifi podkręcisz moc tx 2.4GHz? zwiększając moc rośnie poziom zaszumienia , lepiej postawić jakiegoś apeka tam gdzie słaby poziom sygnału
100Mb/s - 25Gb/sNo to należę do tych szczęściarzy, którzy mają 256 MB. Na alledrogo najtańsza oferta ze wszystkich btw. Jak ktoś nie potrzebuje robić nie wiadomo czego to OpenWRT jest już wgrane fabrycznie, trunk bo trunk ale jest i działa to stabilnie. Mało tego, najnowszy fw bazuje na BB.
Witam,
mam problem, uwaliłem ZyXEL NBG6716. Próbuję wgrać oprogramowanie przez kabel DKU-5. Po odpaleniu putty zamiast loga ładującego się oprogramowania wyskakują krzaki. Nie wiem co źle robię. Proszę o pomoc.
W ZyXELu jest tryb recovery. Nie potrzebujesz kabla.
Recovery
The device is able to flash from a tftp server. You have to fullfill following requirements:
Configure your server to 192.168.1.33, netmask 255.255.255.0
Copy your firmware file into the tftp directory and name it ras.bin (IE download it from zyxel directly)
Boot up your device holding the WPS (Key) button.
After the image has been flashed all LEDs will blink. It takes about 10seconds.
Ok. Ale czy metoda zadziała jeżeli wcześniej było wgrane openwrt?
Do jakiego katalogu mam wgrać ras.bin?
Zadziała. ras.bin wrzuć do głównego katalogu serwera tftpd ( tego który udostępniasz ).
Dwa dni męczyłem się z ustawieniami WinXP i okazało się że recovery flash przez tftp można wykonać tylko oryginalnym firmware ZyXEL.
Po kolei co zrobiłem:
Ze strony ZyXEL ściągamy oryginalne firmware, w moim przypadku V1.00(AAKG.8)C0.bin
Zmieniamy nazwę V1.00(AAKG.8)C0.bin na ras.bin
Utworzyłem katalog xxx do którego wrzuciłem plik ras.bin, we właściwościach folderu ustawiłem udostępnij ten folder w sieci (Tftpd32 powinien działać również bez tego ustawienia)
Podłączamy komputer z routerem przez RJ45
Ustawiamy w kompie właściwości protokołu TCP/IP:
Adres IP: 192.168.1.33
Maska podsieci: 255.255.255.0
Brama domyślna: 192.168.1.1
Konfigurujemy serwer Tftpd32:
Podajemy ścieżkę do folderu xxx
W ustawieniach, zakładka GLOBAL wybieramy tylko TFTPD server.
Zakładka TFTPD ustawiamy Timeout 30, Max retransmit 6, Tftp port 69, zaznaczamy option negotiation oraz show progres bar, reszta pozostaje odznaczona.
Tftpd32 poprosi o restart.
Włączamy podpięty do kompa router aby Tftpd32 wykrył połączenie i wybieramy server interfaces 192.168.1.33
Jeżeli komputer nie wykrywa połączenia przyciskamy reset na tylnym panelu i czekamy aż ponownie się uruchomi.
Wyłączamy zasilanie rutera i włączamy ponownie trzymając przycisk WPS na panelu.
W tym momencie w oknie Tftpd32 pojawi się na około 2-3s informacja o połączeniu (peer: 192.168.1.1, file: .ras.bin, start time, progres 0%, bytes i total) pomimo że Tftpd32 wskazywał progres 0% router się zresetował i oryginalne firmware zostało wgrane.
Teraz szybko:
cd /tmp
wget http://dl.eko.one.pl/luci/chaos_calmer/ … actory.bin
mtd -r write luci-15.05-ar71xx-nand-nbg6716-squashfs-factory.bin /dev/mtd7
I mój ruter znowu zaczął żyć (-:
_ _____ _____
| | / ____|_ _|
| | _ _| | | |
| | | | | | | | |
| |___| |_| | |____ _| |_
|______\__,_|\_____|_____|
----------------------------------------------------------------
| |
| OpenWrt Chaos Calmer 15.05 (r47196) |
| Build time: 2015-10-17 14:07 CEST |
| |
| Cezary Jackiewicz (obsy), http://eko.one.pl |
| |
----------------------------------------------------------------
| Machine: Zyxel NBG6716 |
| Uptime: 0d, 01:48:05 |
| Load: 0.93 0.22 0.11 |
| Flash: total: 210.9MB, free: 206.1MB, used: 0% |
| Memory: total: 249.6MB, free: 230.9MB, used: 7% |
Podziękowania dla użytkownika Gruberek za podpowiedz oraz użytkownika obsy za jego wspaniałe kompilacje OpenWRT.
Zdecydowałem się jednak na OpenWRT (najnowszy, CC)
Okazuje się, że z jakiegoś powodu faktycznie jest konieczność w interfejsie 5 gHz ręcznie dodać adres mac przez UCI, gdyż inaczej interfejs ten nie wystartuje.
Mam natomiast inny problem: w oryginalnym FW miałem możliwość ustawić interfejs 5 gHz na 802.11N/AC, natomiast 2.4 gHz na 802.11G/N. Tu zaś dla 5 jest tylko AC, N lub legacy; dla 2.4 tylko N lub legacy. W efekcie mam o połowę gorszą przepustowość, gdyż na oryginalnym miałem 300 mBit/s a tu co mogę wyciągnąć to 144.4 lub 54. Da się coś z tym jakoś zrobić; jeśli tak to co? Chcę mieć wyniki minimum jak na factory.
HT40 w ogóle ustawiłeś?
Dzieki za szybką odp. Właśnie to zrozumiałem, ustawiłem w obydwu ht40 i teraz wszystko jest po staremu.
Czy to jest bug? Przy wyłączonym WMM max jaki osiągam to 54 mbit/s, niezależnie od ustawień kanalu i szerokości na obydwóch pasmach.
Edit: nie jest. Ten artykuł to wyjaśnia http://www.smallnetbuilder.com/wireless … s-with-wmm
WMM jest wymagane przez N, tak
Niemal nieprawdopodobne, lecz prawdziwe. Po zmianie oprogramowania w tym modelu z fabrycznego na OpenWRT by Cezary, download podskoczył z 2.5 do 2.8 mB/s . I jakoś tak RAMu wolnego dużo więcej...
Witam.
Jak niektorzy wiedza .. jakis czas temu kupilem Zyxela NBG6716, ktory mial problem z komunikacja z modemem e3276.
Dzieki koledze pepe2k (DZIEKI !!!), ktory wykryl problemy z magistrala w tym routerze, oddalem go do serwisu.
Okazalo sie ze :
- najnowszy firmware ma problem z obsluga w/w routera (a tak naprawde skutecznosc "widzenia" jest bliska 0%)
- moj router faktycznie mial problem z magistrala (skutecznosc "widzenia" modemu na usb1 bylo jakies 25%, zas na usb2 - 75%)
Suma sumarum, dostalem nowy router z prosba aby nie wgrywac najnowszego softu (bo przestanie mi działać modem).
Ale do rzeczy.
Z ciekawosci, chęci sprawdzenia predkosci zrobilem takie polaczenie.
Router WR4043ND z modemem Huawei e3276.. na pokladzie TP-Linka jest OpenWrt Chaos Calmer 15.05 (r47060) by Cezary -> kabelek LAN -> Zyxel NBG6716 (WAN) - oryginalny soft, czyli brandowany openwrt.
Zarowno w WR jak i NBG polaczenie kablowe bylo na portach "1000baseT pełny-duplex".
Sprawdzalem na speedtescie predkosci (caly czas ten sam host - Skynet DC), w ponizszej konfiguracji połączeń
- komputer -> wr1043 po wifi 2.4GHZ
- komputer -> zyxel po wifi 2.4GHZ
- komputer (-> zyxel po lan (LAN)
komputer to hp probook ... w sumie nie wazne jaki
i mam odpowiednio (ping / up / down) - test wykonany 2 razy.
- 20ms / 42Mbps / 38Mbps
- 20ms / 30Mbps / 18Mbps
- 18ms / 23Mbps / 18Mbps
A teraz pytania:
a) skąd takie roznice na niekorzysc LAN (w Zyxelu) ?
b) skąd skad taka roznica w WIFI .... na niekorzysc Zyxela ?
ad a) Sadzilem ze LAN bedzie szybszy niz WIFI.
ad b) Sadzilem ze predkosci beda conajmniej baaaardzo zblizone,
Wydawalo mi sie ze WIFI jest wolniejsze niz LAN.
Poki co ... nie zmienilem jeszcze softu na CC Cezarego ..ale mimo wszystko zastanawia mnie to powyzsze.
------ EDIT
Jeszcze jedno ... do WR1043 mam podlaczonego NASa, czyli konfiguracja :
WR1043
|------- NAS
|------- Zyxel
Podczas dodatkowego testu komputer byl podlaczony :
- bezposrednio pod wr1043 po wifi
- do Zyxela po wifi
- do Zyxela po LAN
Za kazdym razem predkosc wynosila 9,5-10MB/s a sirq na WR1043 nie przekraczalo 55%
Pozdrawiam
Zmieniaj soft na Cezarego bo jest po prostu dobry. W razie co przecież możesz wrócić na stary firmware factory.
Polarus, wiem ze soft cezarego dziala ..bo go uzywam ...
Ale czy napewno roznice w transferach spowodowane sa brandowanym softem ?
Ze LAN jest wolniejszy od WIFI ? nie sadze ....
Polarus, wiem ze soft cezarego dziala ..bo go uzywam ...
Ale czy napewno roznice w transferach spowodowane sa brandowanym softem ?
Ze LAN jest wolniejszy od WIFI ? nie sadze ....
Ty to testujesz z modemem w routerze?
Pepe2k .. zrobilem 2 testy:
1. test predkosci lacza internetowego wr1043+e3276 ...a do niego (po kablu, 1Gb) ... podlaczony Zyxel (bez dodatkow)
2. test predkosci transferu w ramach podsieci wr1043
ad 1. tutaj widac roznice predkosci przy polaczeniu (wifi) komputer - wr1043 czy wr1043-zyxel- komputer (LAN / wifi)
ad 2. tutaj niezalezni od typu polaczenia predkosc jest w okolicy 9,5-10MB/s
Jakieś bez sensu robisz te testy i nie bardzo rozumiem, co chcesz przetestować.
Nie wiem po co testujesz dwa routery połączone razem? Co Ci to ma niby pokazać, wydajność czego? Jak masz po drodze dwa routery i każdy robi NAT, to co się dziwisz, że jest wolniej niż jak połączysz się bezpośrednio z pierwszym routerem? Wgraj w końcu OpenWrt na ZyXELa i przestań uprawiać kombinacje alpejskie
@pepe2k
Nie do końca zgodziłbym się z Twoją teorią przy prędkości ~ 38Mbit/s. Tym bardziej, że @woj_s połączył oba routery po kablu, więc co najwyżej powinien zobaczyć wzrost pinga do około 5-10 ms. oraz spadek transferu do powiedzmy 30-35 Mbit/s.
Ja też mam g...o nie routery i po podłączeniu (dla testów) obu routerów po kablu LAN-WAN z NAT-owaniem, wyniki nie znacznie się różniły. Oczywiście mam słabsze transfery bo mieszkam 1,5 km od nadajnika ale nie sądzę, że NAT-owanie jest w stanie obciąć połowę łącza z marnego 38Mbit.
BEZ NAT-u
Z NAT-em:
Strony Poprzednia 1 … 4 5 6 7 8 … 11 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
eko.one.pl → Oprogramowanie / Software → ZyXEL NBG6716
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
