Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Posty przez KaNiOn
Strony 1
(zainstalowałem z http://downloads.openwrt.org/backfire/1 … /packages)
Niestety na: http://dl.eko.one.pl/attitude_adjustmen … /packages/ nie ma już usbip (są same k-mody - podobnie jak w Barrier Braker).
https://downloads.openwrt.org/attitude_ … /packages/ - tutaj już jest co trzeba, ale chyba w zabytkowej wersji (jeśli dobrze czytam te numerki w repo) (0.1.1-2, a aktualna wersja to 0.1.7).
Zainstalowałem usbip server z repo:
http://ecco.selfip.net/backfire/ar71xx/packages/
wywołanie polecenia usbipd -D zwraca:
usbip err: stub_driver.c: 33 (open_sysfs_stub_driver) usbip_common_mod.ko and usbip.ko must be loaded
** (process:2688): ERROR **: driver open failed
Trace/breakpoint trap
Ma ktoś jakiś pomysł?
Dodam, że moja wersja softu to najnowsze Lucie pobrane z eko.one -> niestety nie ma w pakietach gotowego usbip do pobrania i gdybam, że w tym leży problem... ;(
Po 24h ciągłej walki podsumowuję:
TP-Link 1043 v.1:
podłączenie PC1 po LANie 75/7
podłączenie PC2 po LANie 15/7
podłączenie PC2 po WiFI 40/7
podłączenie PC3 po WiFI 40/7
Linksys 160NL:
podłączenie PC1 po LANie 60/2
podłączenie PC2 po LANie 75/7
podłączenie PC2 po WiFI 30-40/7
Mikrotik RB951Ui-2HnD
podłączenie PC1 po LANie 75/7
podłączenie PC2 po LANie 75/7
podłączenie PC2 po WiFI 50/7
podłączenie PC3 po WiFI 50/7
Wygląda na to, że mam odpowiedź co potrzebuje, żeby to wszystko ładnie, szybko i bezawaryjnie chodziło ;/
Zatem pytanie kończące czy TP-Link 1043ND v.2 będzie mieć zbliżoną wydajność do Mikrotika RB951Ui-2HnD?
Racja.
Miałem na myśli zewnętrzne w stosunku do mojego routera.
Niestety - do routera Vectru mogę zalogowac się wyłącznie jako user i wtedy mogę zmienić datę/godzinę/ustawienia wifi/ip przydzielane po LANie.
BTW właśnie mi uświadomiłeś, że w takim konfigu moje zewnętrzne stałe IP mogę sobie w d* wsadzić jak nie mogę ustawić przekierowania portów na routerze Vectry.
eth0.2 to jest mój WAN.
Jest na nim publiczne IP.
HMMM...
Tak był.
Obciążenie wygenerowałem właśnie Speedtestem...
Kolejna ciekawostka:
TP-Link 1043 v.1:
podłączenie PC1 po LANie 75/7
podłączenie PC2 po LANie 15/7
podłączenie PC2 po WiFI 40-50/7
Linksys 160NL:
podłączenie PC1 po LANie 60/2
podłączenie PC2 po LANie 75/7
podłączenie PC2 po WiFI 30-40/7
root@OpenWrt:~# ifconfig
br-lan Link encap:Ethernet HWaddr A0:F3:C1:5B:A3:BE
inet addr:192.168.1.1 Bcast:192.168.1.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fdfb:1c6c:a828::1/60 Scope:Global
inet6 addr: fe80::a2f3:c1ff:fe5b:a3be/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1040000 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:2032706 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:999266125 (952.9 MiB) TX bytes:1382460229 (1.2 GiB)
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr A0:F3:C1:5B:A3:BE
inet6 addr: fe80::a2f3:c1ff:fe5b:a3be/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:3063491 errors:0 dropped:16 overruns:4854 frame:0
TX packets:3059080 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:2406411292 (2.2 GiB) TX bytes:2396813899 (2.2 GiB)
Interrupt:4
eth0.1 Link encap:Ethernet HWaddr A0:F3:C1:5B:A3:BE
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1037151 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:2025877 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:999147508 (952.8 MiB) TX bytes:1374149921 (1.2 GiB)
eth0.2 Link encap:Ethernet HWaddr A0:F3:C1:5B:A3:BE
inet addr:192.168.0.13 Bcast:192.168.0.255 Mask:255.255.255.0
inet6 addr: fe80::a2f3:c1ff:fe5b:a3be/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:1997563 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:1012162 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:1321807939 (1.2 GiB) TX bytes:993069342 (947.0 MiB)
lo Link encap:Local Loopback
inet addr:127.0.0.1 Mask:255.0.0.0
inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
UP LOOPBACK RUNNING MTU:65536 Metric:1
RX packets:3409 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:3409 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:0
RX bytes:248247 (242.4 KiB) TX bytes:248247 (242.4 KiB)
wlan0 Link encap:Ethernet HWaddr A0:F3:C1:5B:A3:BE
inet6 addr: fe80::a2f3:c1ff:fe5b:a3be/64 Scope:Link
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
RX packets:4959 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:14693 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 txqueuelen:1000
RX bytes:448642 (438.1 KiB) TX bytes:11036514 (10.5 MiB)
Po kolejnych testach wychodzi:
Linksys 160NL + najnowsze Lucie = 85/85Mbps
TP-Link 1043 v.1 + najnowsze Lucie = 135/20-70Mbps (co ciekawe bo rano, ani razu nie przebił 10Mbps na uploadzie).
No i co mam z tym routerem zrobić? Olać? Kupić tego 1043 v.2? a może wspomnianego Mikrotika RB951Ui-2HnD?
Oba kompy wykorzystane do testu są OK.
Oba kable też są OK.
Switch w routerze jest OK.
Sprawdziłem za pomocą kopiowania wte i we fte na NAS'a - wszystko chodzi in 1Gbps.
Zaraz potestuje iperfem drugi router co mam pod ręką (Linksys 160NL). Jeśli będzie te 100/100 to znaczy, że mój TP-link ma jakoś magicznie uwalony transfer WAN > LAN.
No właśnie widziałem ten test dlatego napisał tutaj.
Po wykonaniu testów wychodzi mi ok. 142Mbps down i 7-9Mbps up.
Dodatkowo ok 70-80Mbps w teście wykonywanym równolegle (jesli do tego odnosi się przełącznik -d iperfa).
Testy na defultowych ustawieniach iperf.
Soft -> najnowsze Lucie (skonfigurowane defaultowo) - nie testowałem iperfem na innych softach, ponieważ wyniki na Lucie pokrywają się w praktyce z testami wykonanymi uprzednio speedtestem.
Niby po problemie bo "dają mi" maksymalnie 8Mbps up, ale mimo wszystko nie podoba mnie się to, że ruter osiąga 1/10 uploadu w stosunku do informacji dostępnych w internecie.
;(
Już wyczytałem, ze nie ma i raczej mieć nie będzie (HNAT).
Mimo wszystko mnie zależy na stabilnym routingu 80/8Mbps -> HNAT przydałby się jakbym chciał 1000/1000Mbps 
a na luci ? http://ecco.selfip.net/luci/ar71xx/
ja mialem problemy przy prostym kopiowaniu z jednego kompa na drugi polaczonych wdr3600 po kablu, jakies 7MB osiagalem na gargoyle a po zmianie na openwrt z luci od Cezarego smiga dobrze
(nie byla to wina jakis ustawien bo nic nie kombinowalem.. po prostu na gargoyle jakos obciazenie procka jest chyba wieksze)
ostatecznego testu nie zrobilem czyli powrot znow na gargoyle bo luci mi sie duzo bardziej podoba
No i mnie też pomogło.
Wgranie Lucie zamiast Garygole (cały czas piszę o 1043ND v.1) spowodowało osiągnięcie prawidłowych transferów.
Mimo wszystko spróbuje przetestować ten router i zobaczymy co może.
A jak nie to tp-link 1043NDv2, ale z oryginalnym softem i wlaczonym HNAT. Ale openwrt itp odpada.
Dlaczego odpada 1043 v.2 + OpenWRT??
KaNiOn napisał/a:Wniosek taki, że TP-Link/Linksys są za słabe i nie są wstanie wyrobić, ale jakoś nie jestem w stanie w to uwierzyć.
Nie, taki wniosek nie jest prawidłowy. Zabrakło sprecyzowania, które modele są za słabe. Przecież to oczywiste, że router sprzed kilku lat ze starym SoC i jeszcze słabszym układem odpowiedzialnym za switch, nie będzie miał takich samym osiągów jak nowe modele.
Oczywiście wspomniane przy opisie problemu tj. TP-Link 1043ND v.1 i Linksys 160NL.
KaNiOn napisał/a:Na oficjalnej stronie TP-Linka piszą, że LAN>WAN i WAN>LAN = ok. 126Mbps dla tego routera.
W testach które znalazłem w necie raportują, że w praktyce LAN>WAN i WAN>LAN = ok. 113Mbps.I mniej więcej tyle powinieneś wyciągać. Jak masz możliwość to zrób sobie test przy pomocy iperf: PC <-> router <-> inny PC. Dostaniesz odpowiedź o jego realnych możliwościach i będziesz mógł zacząć szukać przyczyny problemów.
No to jeśli powinien wyciągać 113Mbps/113Mbps to czemu wyciąga 75/3Mbps przy prędkości samego łącza 75/7Mbps?
Dlaczego mam 2-3-krotnie obcięty upload, natomiast download jest znamionowy?
Odświeżam stary temat bo mam bardzo podobny problem.
Net z Vectry wg. umowy 80Mbps down i 8Mbps up.
Router Vectry to Cisco EPC3928.
Przy połączeniu kompa po LANie ok. 75Mbps down i 7Mbps up.
Przy połączeniu kompa za pośrednictwem TP-Linka 1043ND v.1 ok. 55Mbps down i 2Mbps up.
Zaktualizowałem oryginalny soft TP-Linka do najnowszej wersji = ok. 75Mbps down i 3Mbps up.
Wgrałem najnowsze Garygole = ok. 75Mbps down i 3Mbps up.
Podłączyłem dla testu inny router tj. Linksys 160NL + jakieś starsze Garygole = ok. 75Mbps down i 3Mbps up.
Podłączyłem dla testu inny router tj. Mikrotik RB951Ui-2HnD = ok. 75Mbps down i 7Mbps up.
Wniosek taki, że TP-Link/Linksys są za słabe i nie są wstanie wyrobić, ale jakoś nie jestem w stanie w to uwierzyć.
Na oficjalnej stronie TP-Linka piszą, że LAN>WAN i WAN>LAN = ok. 126Mbps dla tego routera.
W testach które znalazłem w necie raportują, że w praktyce LAN>WAN i WAN>LAN = ok. 113Mbps.
Gdzie tu do moich śmiesznych 8Mbps????
Jesteście w stanie mi coś podpowiedzieć, czy pozostaje zakup rutera za 300pln w celu uzyskania prawidłowego uploadu?
Strony 1
eko.one.pl → Posty przez KaNiOn
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc