Przejdź do treści forum
eko.one.pl
OpenWrt, Linux, USB, notebooki i inne ciekawe rzeczy
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 5)
Strony 1 2 3 4 5 Następna
Witam ponownie, dobry wieczór!
Sprawa zakończona. Okazało się że wpis gpio odn przycisku wps/wifi w Archerze C6 v3 był błędny do tej pory (zweryfikowane z źródłami GPL Tp-Link'a). Wszystko w temacie na github'ie w linku który podałem wcześniej.
Troszkę to potrwa zanim zmiany wejdą do stabilnego wydania OpenWrt ale najbliższy Snapshot będzie zawierał już tę poprawkę. Zatem czekam Cezary na Twój nowy build 
Dziękuję Cezary za naprowadzenie i pomoc w odszukaniu problemu.
Pozdrawiam serdecznie. Dobrej nocy.
Cezary napisał/a:Znajdź kogoś ktos ma C6 v3 i niech sprawdzi czy działa przycisk wps.
Zatem uprzejmie proszę tych którzy zerknęli na ten wątek i mają Archer'a C6 v3 (3.20) o udzielenie się jak jest u Was 
Cezary napisał/a:Jak potraktujesz 480 jako wartość startową, offset, to reset jest na offset + 8 itd.
Aha, czyli zaczynamy liczyć od 0..czyli gpio-480 na 0, gpio-481 na 1, itd - dobrze rozumiem?
Cezary napisał/a:Odpowiedź gościa jest bez sensu, pyta się czy testowałeś wps jak właśnie zgłoszenie jest o nie działającym wps.
No cóż... coś zaraz mu odpiszę. Mile widziane by było (jeśli znajdziesz oczywiście chwilkę) gdybyś może dorzucił coś od siebie tam na github 
Witam ponownie.
Cezary, proszę jeszcze o pomoc/wytłumaczenie.
Mianowicie, zgłosiłem to na github'ie: "KLIK" i odpowiedziała mi jedna osoba. Tylko nie rozumiem czemu mówi o wartościach GPIO 28 i 10... jak mamy tu gpio-490 ?!
P.S. Sprawdziłem dla porównania jeszcze na Twoim wydaniu 23.05 z luci i tak samo - zmienia się wartość gpio-490.
Cezary napisał/a:Zgłosić zgłoś, choć pytanie jest czy to od początku jest źle czy faktycznie masz inną rewizję płyty.
Ok, zatem tak zrobię. Może na przyszłość dla potomnych uda się to poprawić.
Tylko jeszcze podpowiedz - zgłosić to na zwykłe forum https://forum.openwrt.org/ jako nowy temat czy jest specjalne miejsce na tego typu rzeczy? Pytam gdyż nie zgłaszałem nigdy takich rzeczy..
Dzieki Cezary!
Mam, znalazłem dzieki tym poleceniom co podałeś. I wygląda to tak że zmienia się następująco:
- zwolniony:
gpio-490 ( |sysfs ) in hi
- wciśnięty:
gpio-490 ( |sysfs ) in lo
Zatem czy jest możliwość taka by zgłosić to do developerów OpenWrt i by rozwiązali to np poprzez rozpoznawanie rewizji/id płyty i wtedy odpowiednie przypisanie gpio pod daną rewizje/id? (mam nadzieje że tym stwierdzeniem się nie wygłupiłem )
Cezary napisał/a:Zanim przywrócisz to sobie poszukaj czy nie jest pod innym gpio.
Ok, tylko z gpio pod openwrt nie miałem jeszcze do czynienia.
Podpowiesz od czego zacząć?
Cezary napisał/a:Źle zrozumiałeś - obsługa tego wps jest w openwrt. U ciebie sie nie zmienia gpio, wygląda jak uszkodzenie przycisku. Albo masz na innym gpio a nie na tym co wszyscy sądzą że powinno być.
No to faktycznie źle zrozumiałem.
Przywrócę fabryczny FW i sprawdzę przycisk..choć jak pamiętam to raczej działał.
Dzięki Cezary!
Czyli brak na razie wsparcia, tak? Rozumiem że nic z tym nie zrobię i trzeba czekać?
kabal napisał/a:Cezary napisał/a:A ty w ogóle masz włączone wifi? Usunięte option disabled itd?
Nie..
Włączyłem wifi z palca (option disabled '0') i wykonałem polecenie"wifi" - bez zmian..tzn wifi właczyło się ale przycisk nie działa.
Edit: dopisze że to Archer C6(EU) ver:3.20 z polskiej dystrybucji.
Cezary napisał/a:A ty w ogóle masz włączone wifi? Usunięte option disabled itd?
Nie..
Cezary napisał/a:Żeby się nie okazało że masz jakąś inną odmianę C6 która ma wps pod innym gpio.
cat /sys/kernel/debug/gpio
powinieneś widzieć różnicę jak to wykonasz bez przycisku i jak to wykonasz jak będziesz wcześniej trzymał przycisk wciśnięty.
..Ale nie ma żadnej różnicy z przyciskiem wciśniętym i wolnym:
root@OpenWrt:~# cat /sys/kernel/debug/gpio
gpiochip2: GPIOs 416-447, parent: platform/1e000600.gpio, 1e000600.gpio-bank2:
gpiochip1: GPIOs 448-479, parent: platform/1e000600.gpio, 1e000600.gpio-bank1:
gpio-461 ( |green:wan ) out hi ACTIVE LOW
gpiochip0: GPIOs 480-511, parent: platform/1e000600.gpio, 1e000600.gpio-bank0:
gpio-484 ( |green:power ) out lo ACTIVE LOW
gpio-488 ( |reset ) in hi IRQ ACTIVE LOW
gpio-494 ( |orange:wan ) out hi ACTIVE LOW
gpio-495 ( |green:lan ) out lo ACTIVE LOW
gpio-496 ( |green:wifi5g ) out hi ACTIVE LOW
gpio-498 ( |green:wifi2g ) out hi ACTIVE LOW
gpio-499 ( |reset ) out hi ACTIVE LOW
gpio-508 ( |wps ) in hi IRQ ACTIVE LOW
Cezary napisał/a:Żeby się nie okazało że masz jakąś inną odmianę C6 która ma wps pod innym gpio.
cat /sys/kernel/debug/gpio
powinieneś widzieć różnicę jak to wykonasz bez przycisku i jak to wykonasz jak będziesz wcześniej trzymał przycisk wciśnięty.
Ok - jestem po firstboocie i nie zadziałało "cat /etc/rc.button/rfkill > /etc/rc.button/wps"
Sprawdzam w takim razie gpio.
Cezary napisał/a:1. Przywróć ustawienia domyślne.
2. Zrób
cat /etc/rc.button/rfkill > /etc/rc.button/wps
3. Ciesz się działającym przyciskiem.
Dziękuję Cezary za szybką odpowiedź.
Już próbowałem polecenie:
ln -s /etc/rc.button/rfkill /etc/rc.button/wps
z Twojego poradnika czyli dowiązanie symboliczne rfkill do wps ale nie zadziałało.
Obecnie jestem na 22.03 bez luci.
OK - robię firstboot'a i zgodnie z zaleceniem nadpiszę plik wps zawartością z pliku rfkill.
Witam serdecznie.
Próbuje w routerze TP-Link Archer C6 v3 odpalić niby prostą rzecz - włączanie i wyłączanie wi-fi poprzez przycisk "wifi wps" wbudowany z tyłu tego routerka. Sprawdziłem już wydanie 22.03 jak i nowsze 23.05 z luci i bez luci i za "chiny ludowe" nie mogę poradzić sobie z odpaleniem tego przycisku.
Przeleciałem przez poradnik OpenWrt - Przyciski i niestety nie potrafię poradzić sobie z tym routerkiem by nawet z pierwszego punktu wykryć nazwy przycisków. Doinstalowałem paczkę "kmod-button-hotplug" - nic w logread, doinstalowałem "hostapd-utils" do obsługi przycisku wps - brak reakcji.
Przypuszczam że problem jest trywialny i coś przegapiłem.. zatem proszę o pomoc/sugestie co pominąłem lub gdzie zrobiłem błąd.
Cezary napisał/a:Ten który proponuje ci synology podczas formatowania dysku. Bo to znaczy że ogarniają go całkiem nieźle i mają narzędzia do tego. Pewnie btrfs bo będziesz mógł robić np. snapshoty, choć pewnie w życiu tego nie wykorzystasz.
Dzięki Cezary za błyskawiczna odpowiedź.
Domyślnie system Synology "narzuca" btrfs - no ale mamy wybór...
Czytałem o właściwościach/zaletach btrfs - czyli snapshoty. Ale snapshotów nie będę z tego zasobu robił. To bedzie zasób tylko na multimedia w raidzie 1 (czyli backup też z automatu) wiec ten bajer niepotrzebny.
Najbardziej rozchodzi mi się o wydajność i brak błędów zapisu/odczytu przy np kopiowaniu, odtwarzaniu.
Z info co wyczytałem w necie zaletą systemu plików btrfs jest funkcja copy on write (CoW) (źródło: https://www.easeus.com/resource/btrfs-vs-ext4.html). No ale ponoć EXT4 jest szybszy..
P.S. Btrfs będzie użyty na 2 pierwszych dyskach które będą właśnie pod wolumen dla plików osobistych (też w raid 1)
Witam serdecznie.
Zakupiłem Nas'a Synology. Chcę z niego zrobić serwer multimedialny pod filmy, muzykę. Zastanawiam się jaki system plików pod tego typu dane będzie najbardziej odpowiedni. Przeszperałem już Internety odnośnie ext4 i btrfs i zdania są podzielone (ale wątki te miały po 5-10lat). I tak stwierdziłem że spytam Was tutaj drodzy koledzy, drogie koleżanki.
Założenie jest takie że będzie to działało na 2 dyskach 6TB w Raid 1.
Proszę o radę/poradę/podpowiedź jaki system plików pod tego typu dane będzie najlepszy. Może ktoś z Was ma tego typu doświadczenia.
Z góry dziękuję za odpowiedzi.
Cezary napisał/a:No pomyśl, przecież zmieniając flagę odcinasz procek od switcha i sprzęt robi za switch. dokładnie tak jak chciałeś. Ja sobie ma niby zaktualizować czas czy dostać się przez ssh jak go odciąłeś od interfejsów?
Yhyym.. No tak.., co racja to racja. Po chwili zaskoczyło że dummy switch to dummy switch - a nie zarządzalny.
Dzięki
Wracam jeszcze do tematu.
Zauważyłem taką zależność - po zdjęciu flagi "t", Openwrt nie aktualizuje sobie daty/godziny oraz nie mogę wbić się po ssh do routerka. Musze użyć kabla szeregowego. Po przywróceniu flagi "t" - ntpd aktualizuje sobie datę/godzinę i mogę wbić do routerka po jego przypisanym adresie IP i określonym porcie.
Tak to ma działać?
Cezary napisał/a:Ze ruch nie przechodzi przez CPU (no, powiedzmy).
igmp_snooping musisz dodać na każdym switchu jak już.
Serdecznie dziękuję Cezary za wyjaśnienie.
Zdrówka życzę!
Cezary napisał/a:Nie, zostaw go w spokoju. Masz tylko zdjąć flagę "t" z portu procesora.
Dzięki Cezary.
Rozumiem że ściągam flagę tagowania z portu CPU. Jakie są plusy takiego rozwiązania?
I pytanie drugie: czy w routerze głównym (wndr3800) też mam dodać opcję "igmp_snooping '1'" do pliku network na LAN'ie jeśli jest ona dodana w 1043nd?
Królik napisał/a:Możesz zrobić tak:
config switch_vlan
option device 'rtl8366rb'
option vlan '1'
option ports '0 1 2 3 4'
To odepnie wewnętrznego procka od switcha. Mniej usług się nie da. Tylko zmiana tego ustawienia możliwa będzie jedynie przez failsafe.
Dzięki za podpowiedź. Spróbuję i dam znać.
Rozumiem że podłączenie i edycja tego wpisu przez "seriala" nie wchodzi w grę, tylko failsafe?
P.S. Ten wpis ruszać/edytować na "rtl8366rb"?
config switch
option name 'switch0'
option reset '1'
option enable_vlan '1'
Królik napisał/a:Aż tak to nie. Po prostu w /etc/config/network zmień konfigurację switcha. Wtedy w każdej chwili będziesz mógł przywrócić go przez failsafe. Chyba, że chcesz do czegoś usb użyć. To wtedy lepiej usługi wyłączać.
Konfiguracja już zmieniona i port wan robi za switcha (zerknij na mój post #24 - wrzuciłem konfigi) tylko pytałem co jeszcze mogę wyrzucić z konfigów (co jest zbędnę a mi umknęło), co wyłączyć z usług i ew. co mogę dodać jak np dodałem igmp do networku.
USB, wifi niepotrzebne kompletnie.. ten router z odzysku ma służyć jako zwykły switch by podpiąć tv, ps4, minipc po kablu do głównego routerka wndr3800 (do internetu)...mam przeciągnięty tylko jeden kabel w to miejsce a ten 1043nd ma porty 1Gb stąd taki pomysł.. pozbędę się wi-fi na tych 3 urządzeniach i co za tym idzie lagowania..
Dziękuję Panowie za odpowiedzi. Chcę go (1043nd v1) użyć jako właśnie zwykły "dummy switch".
Cezary napisał/a:A tak w ogóle to możesz wywalić system z flash - wystarczy że switch będzie miał zasilanie...
Masz na myśli że tp-link będzie miał zasilanie, tak?
Królik napisał/a:Jak chcesz najczystszego switcha to możesz po prostu odpiąć cpu od wbudowanego switcha w configu.
Senkju! But hał?
No i teraz dylemat która opcja lepsza.. Czy wywalić obraz z flash czy odpiąć CPU od switcha 
Przypuszczam że przy opcji odpięcia CPU mogę podglądnąć (zalogować się do routerka..tfu switcha już wtedy), zgadza się?
Czy w obu wariantach (wywalenie flash / odpięcie CPU) port WAN (ten niebieski) będzie też robił za port switcha?
Dziękuję Cezary za odpowiedź.
Cezary napisał/a:Wyłącz usługi odhcpc, odhcpd
odhcpd - wyłączyłem (dałem na disable) w /etc/init.d - gdzieś indziej to jeszcze można wyłączyć?
odhcpc - a to to gdzie mogę znaleźć?
Znalezione posty: 1 do 25 z 116
Strony 1 2 3 4 5 Następna