1

(32 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Na pewno modemy z lepszymi możliwościami agregacji mogą osiągnąć podobne i lepsze rezultaty dla DL przy słabszym poziomie sygnału. Mi natomiast zależy też na dobrym UL, a tutaj antena kierunkowa na pewno dużo daje. Zresztą póki co jestem zadowolony z tego zestawu. AW1000 + antena z kablami kosztowały mnie 800z, a 500 mbps jest dla mnie z górką wystarczające. UL @ 70mbps też krzywdy nie robi smile
Ale jakby uruchomiono np. możliwość agregacji sygnałów z różnych BTS, to wtedy może dla sportu wypróbuję taki modem smile

2

(32 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Zobacz sobie tutaj moją przygodę z anteną zewnętrzną i AW1000 - https://www.bez-kabli.pl/viewtopic.php?p=661362
Obecnie mam wyprowadzone 4 sygnały - 2xGRID + 2xCT17. Korzystam z nadajnika oddalonego dokładnie o 5,8 km w linii prostej. Od mojej strony mam same pola i łąki, ale od strony nadajnika jest teren zabudowany + las. Parametry sygnałów:
RSRP4G : -97 dBm (B7)
RSRP5G : -96 dBm (B78)
W B3 zwykle jest około 86 dBm

Nie mam porównania do modemów zewnętrznych, ale ciężko mi uwierzyć, żeby łapały lepszy sygnał. Telefonem pod nadajnikiem (S21 i S23 Ultra) osiągam około 600-700 mbps. W domu na AW1000 DL nie spada poniżej 500mbps, zwykle jest w okolicy 550mbps. UL zależy od pogody, ale jest od 60 do 80 mbps, zwykle powyżej 70.

3

(1,014 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Prawie. Ale pamiętam, że w którymś z FW był przycisk, który wyrzucał info jakie bandy są w eterze i jaki mają poziom sygnału. Tutaj mam info o poziomie sygnału, ale nie ma podanych bandów wprost.

4

(1,014 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Jaka jest komenda AT, żeby przeskanować eter w oszukiwaniu dostępnych nadajników?

5

(1,014 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Jasne smile
Wygląda na to, że nie ma co ufać tej komendzie.

6

(1,014 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

No to coś nie halo, bo mam 5g@N78

AT+QNWINFO
+QNWINFO: "FDD LTE","26006","LTE BAND 3",1474
+QNWINFO: "TDD NR5G","26006","NR5G BAND 78",635616

7

(1,014 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

AT+QENDC
+QENDC: 1,1,0,1,0
OK

Co to znaczy?

8

(1,014 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Najbliższy BTS ma tylko N1 i nie należy do najmniej obciążonych, bo "zasila" małe miasteczko i kilka wsi dookoła + trasę szybkiego ruchu. Korzystam z BTS w większym mieście, gdzie masztów jest kilkanaście, w tym kilka z 5G.

W AW1000 jest 6 anten paskowych. One są dookólne i podłączone do modemu do wyprowadzeń, które odpowiadają za transfer, odbiór i MIMO dla technologii LTE i 5G. Teoretycznie modem potrafi uformować odpowiednią wiązkę korzystając z określonych anten biorąc pod uwagę sygnał jaki na nich odbiera. Był tu wrzucany link do pdf z opisem wyprowadzeń modemu. Tutaj ktoś to ładnie opisał dla bliźniaczego modelu - https://confusedbird.com/thread-119.html

[edit]
Może się komuś przyda.

Wczoraj zmieniłem FW z GoldenOrb_2024-4-1_by_SopekSemprit na Hikari v1.1.2b. Speedtesty podskoczyły - zwykle w ciągu dnia miałem 500-550 mbps, po aktualizacji było ponad 600 mbps. W nocy udało się przekroczyć 700 mbps - zwykle max było 630 mbps. Dzisiaj (niedziela) przez cały dzień spokojnie ponad 600 mbps, gdzie zwykle było 500-550.
Dzięki NSS są też uzyski na sieci. Po LANie 2,5GbE widać poprawę wydajności. Po WiFi niespecjalnie. Natomiast widać oczywiście różnice w obciążeniu core'ów.

testy iperf3 -P 4

GoldenOrb_2024-4-1_by_SopekSemprit
LAN 2,5 GbE
dockers -> arcadyan | 2.21 Gbits/sec | htop 1 core 100%, pozostałe 20-30%
arcadyan -> dockers | 2.13 Gbits/sec | htop 90% 60% 60% 30%

WiFi @ 5GHz, 160MHz, 24 dBm, 251 mW, kanał 100
laptop -> arcadyan | 1.23 Gbits/sec | htop 1 core 60-70%, pozostałe 10-20%
arcadyan -> laptop | 866 Mbits/sec | htop 1 core 60-70%, pozostałe 5-15%

arcadyan -> arcadyan | 9.02 Gbits/sec | htop 4x100%


Hikari v1.1.2b

LAN 2,5 GbE
dockers -> arcadyan | 2.20 Gbits/sec | htop - core równo obciążone 20-40%
arcadyan -> dockers | 2.36 Gbits/sec | htop - core równo obciążone 5-15%

WiFi @ 5GHz, 160MHz, 23 dBm, kanał 36
laptop -> arcadyan | 1.34 Gbits/sec | htop - core równo obciążone 15-30%
arcadyan -> laptop | 810 Mbits/sec | htop - core równo obciążone 5-15%

arcadyan -> arcadyan | 9.75 Gbits/sec | htop 4x100%

Niestety wyszło, że jest jakiś problem z WiFi mojego laptopa. Wyciągnąłem służbowy i na nim po WiFi w obie strony zapina 1,2gbps

9

(1,014 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

PiotrekK napisał/a:

Na koniec dla porównania, aby wyciągnąć wnioski, masz może wyniki pomiarów sygnału anten wewn. rutera przy pomiarze w miejscu gdzie są te anteny zewnętrzne (czyli nie pod metalowym dachem)?

Niestety nie dla tego routera, bo antenę skleciłem wcześniej i testowałem na B525-333. I też bardziej skupiłem się wtedy na sprawdzeniu jak grid wypada względem C17, której używam od lat.
Na dachu sam B525 w paśmie B7 ledwo łapał sygnał - około 105-107 dbm. Z C17 było 99-100 dmb. Z gridem już 90 dbm. Czyli @2600 mhz uzysk grida względem gołego routera B525 to około 15-17dbm. Podobny uzysk był widoczny na B1. Nie sprawdzałem B20. Dla B3 uzysk był chyba jeszcze większy, ale nie zanotowałem wartości. Przy czym nie jest to jakoś super miarodajny test, bo łączyłem się z BTSem, który był trochę zasłonięty przez drzewa. Dla grida były to więc gorsze warunki niż dla anteny panelowej.  Dla porównania złapałem też sygnał B7 z BTS oddalonego o 12 km, gdzie po drodze nic mi go nie zasłania. Udało się złapać sygnał 83dbm.

Dla n78 zysk jest raczej jeszcze większy niż dla B7, bo AW1000 nie łapał mi w ogóle 5G, gdy umieściłem go na kominie, przy którym mam powieszone anteny. Przy podpiętym gridzie mam sygnał -89dbm @n78
Dużą zaletą grida jest jego kierunkowość. Grid ma mega wąską wiązkę. Na moje niewprawne oko tak ze 30-40 stopni. Dzięki temu złapałem sygnał z BTS oddalonego o 10 km ode mnie, mimo że dużo bliżej (1,5-2 km) stoi inny BTS. Odległość kątowa między nimi to jakieś 60 stopni. Na C17 nie mogłem wymusić logowania się do tego dalszego BTS, a z gridem to pestka.

Na wiosnę postaram się zrobić miarodajne testy z tym BTSem oddalonym o 12km, bo tam też jest n78.

10

(1,014 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Ale po co? Na gridzie z chińskim promiennikiem mam teraz RSRP 90dbm na N78 i SINR 24db. Jak testowałem samo LTE to dla B1 i B7 ten grid dawał +10 dbm względem C17
Jeśli miałbym wydawać kasę i wymieniać Cybertecha, to skompletowałbym drugiego takiego samego grida, bo całość z kablami 4m wyszła mnie poniżej 300 zł z kosztami wysyłki.
Ale może skończmy dyskusję, bo robimy offtop.

11

(1,014 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Anteny wewnętrzne łapią szczątkowe sygnały rzędu 120 db. Router stoi na strychu pod blachodachówką, a do BTS mam 10
km. Stąd zabawa z antenami zewnętrznymi. Mam w tej chwili podpiętego grida 60x42 cm z promiennikiem z Aliexpress https://pl.aliexpress.com/item/1005006292687751.html plus Cybertecha, czyli razem 4 anteny zewnętrzne.
Ten modem agreguje z N78 tylko dwa pasma LTE.

12

(1,014 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

N78, B1, B3, B7, B20

13

(1,014 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Na tym co przyszło z Ali:
GoldenOrb_2024-4-1_by_SopekSemprit(LiteUser.Dashboard) ( OpenWrt Master )
Firmware by SopekSemprit
Gb.Script by AbiDarwish

14

(1,014 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Byłem pod swoim BTSem i faktycznie szału nie ma - na S21 łapało 600-700 mbps, max strzeliło raz 800mbps.
W domu na podłączonym gridzie do dwóch standardowych portów SMA AW1000 wyciągał do 500 mbps.
Wczoraj rozebrałem router i podpiąłem dwa pigtaile uFl-SMA, a do nich antenę Cybertech 17db. Najlepsze wyniki złapałem przy podpiętych pigtailach do gniazd ANT1 oraz ANT5 i ANT6. Przy podpiętej ANT6 DL sięgał 600 mbps (max raz strzelił 630 mbps), ale UL tylko 50mbps. Przy podpiętej ANT5 UL był lepszy, do 80mbps, ale DL tylko 550 mbps. W wolnej chwili spróbuję jeszcze wrzucić obraz od Hikari, żeby sprawdzić czy da radę dobić do 700 mbps. Ale w moim przypadku ograniczeniem jest raczej agregacja tylko 2 pasm LTE przez ten modem.
Tak wyglądają moce sygnałów. Widać fajnie różnice grid vs Cybertech.

at+qrsrp
+QRSRP: -101,-99,-32768,-32768,LTE
+QRSRP: -90,-93,-122,-121,NR5G

15

(1,014 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Generalnie mam 450 mbps całymi dniami, czy rano, czy po południu, czy w weekend. Ale racja, sprawdzę pod BTS.
Natomiast, czy możecie polecić któryś z FW? Myślałem o tym od Hikarii ze wsparciem NSS. To jest w miarę "legitne" FW, bez jakichś dziwnych dodatków?

16

(1,014 odpowiedzi, napisanych Sprzęt / Hardware)

Cześć,

kupiłem AW1000. Wcześniej testowałem na wypożyczonym sprzęcie na defaultowym FW jaki dostałem. Max co uzyskiwałem to 420 mbps po zaaplikowaniu skryptu "performance". Teraz na swoim mam FW ROOTER i uzyskuje 470 mbps. Ponieważ mieszkam na wsi i do nadajnika mam kilka km, korzystam z anten zewnętrznych. Zastanawiam się, czy zdjąć obudowę i podłączyć kolejne dwie anteny zewnętrze w celu poprawienia wyników. Ale widzę w tym wątku, że chyba generalnie nie da się wyciągnąć więcej niż te 500 mbps. Czy na którymś FW ktoś uzyskał coś więcej?