Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Posty przez sebastan
Poproszę.
Bo mam tu pod ręką obraz, który pojawił się na kanale, na którym pojawiają się nowe wersje padavana i kusi mnie wgrać. W changelogu ostatniej wersji jest "Naprawiono wifi 2.4 (echo1>/sys/kernel/debug/ieee80211/phy0/mt76/dynamic sensivity)
Wolałbym jednak Twój obraz ze względów oczywistych. Może go wrzucę na chwilę dla obczajenia.
Rzadko spotykana w internecie próba użycia retoryki do zapędzenia rozmówcy w kozi róg. Doceniam. Opisać Ci dokładnie scenariusze użycia wifi, czy wystarczy, kiedy powiem, że mam część sprzętu działającego tylko w 2,4, oraz część potrzeb realizowanych poza zasięgiem 5GHz ze względu na odległość? Czy rozrysować?
Cezary,
Czy jesteś w stanie oszacować, kiedy można się spodziewać Gargoyle 1.13 w Twoim wydaniu?
Na 2,4 GHz kolego różnica na minus jest zdecydowanie bardziej dokuczliwa, niż w 5GHz na plus.
Oczywiście mam tego świadomość, od wielu, wielu lat obserwuję rozwój sprzętu i oprogramowania. Mam już sporo lat, korzystałem jeszcze z wdzwianianego modemu na 0202122. Dla mnie ten gigabit na światłowodzie, to coś, co nie mieściło się absolutnie w głowie, a teraz widzę w INEA symetryczne 10 Gbps za stówę!
Filozofując dodam, że od koła, ognia itp rozwój postępował poprzez otwarte formaty i wspólną pracę.
Tylko, że mi to wifi 5GHz to akurat lepiej działa na Openwrt, a nie na Padavanie, mimo, że oba oczywiście w zupełności wystarczają do wszystkiego.
Speedtestów zrobiłem kilkadziesiąt i kilkadziesiąt razy ten sam wniosek. Starałem się zachowować porównywalne warunki. Podejrzewałem, że może coś z kablem, bo sam go robiłem, ale prędkości po lanie są akurat takie same.
Korzystam z Gargoyle, bo niestety nie nauczyłem się konsoli na tyle, by mieć pewność tego, co robię. I gdybym umiał podmienić sterowniki z Padavana do Gargoyle, to niczego innego bym już nie używał.
Szerokość identyczna 80MHz, kanał ten sam 36, eter w 5GHz zupełnie pusty, są tylko te dwie moje sieci, które i tak wzajemnie się nie pokrywają.
Sprawdzam tym samym telefonem.
Do tej o słabszej wydajności podpiętych są może ze 3 więcej urządzenia, które w momencie sprawdzenia niczego nie transmitują.
Może być też tak, że wifi na gargoyle po prostu lepiej działa.
A teraz jeszcze taka zagadka - Dwie sieci wifi 5GHz, jedna na xiaomi z gargoyle, druga na xiaomi z padavanem, który jest w trybie AP. Połączone skrętką ok 20 metrów. Na tym pierwszym mam ok 100Mbps lepszy transfer, niż na AP. Kabel raczej nie powinien dawać strat rzędu 25%.
Oczywiście mógłbym pobiegać z kablami, zamieniać, sprawdzać i pewnie to zrobię w wolnej chwili, ale może jest jakaś wskazówka, z której mógłbym skorzystać?
Czyli aktualnie sprzęt oferujący najlepszy realny transfer po wifi osiąga ile? 600-700? Bo są takie z opisem np. AC3200, ale to suma kilku pasm.
Może tak być, wcześniej nie miałem łącza, które by przekraczało max specyfikacji sprzętu, ani nawet się do niego zbliżało.
Nie podchodzę też do tego od strony użyteczności, bo ta jest optymalna, bardziej od strony technicznej. Poszedłbym w ax, ale nie mam takich odbiorników, te co mam, są dobrej jakości, ale bez możliwości sprzętowego upgrade.
Po kablu jest ponad 900, więc nie ma krzywdy. Wrzuciłem dla testu z powrotem Gargoyle i wyniki są zbliżone. Również pośrednictwo drugiego routera nie wpływa na wyniki, są takie same, czy to podłączone bezpośrednio, czy poprzez dwa.
Pozostaje pytanie, jakie realnie prędkości po wifiAC mogę osiągnąć. Aktualnie blisko routera dochodzi do 400. Specyfikacja techniczna Xiaomi mówi bodajże o 768, ale realnie moje 400 to jest ok, czy mało?
Czy inny router po AC osiągnie lepsze rezultaty?
Gdybym 10 lat temu odważył się odpuścić interfejs graficzny, to teraz bym się nie wygłupiał, ale...
Wifi dobrze odpaliłem?
uci set wireless.@wifi-device[0].disabled=0
uci set wireless.@wifi-device[0].channel=6
uci set wireless.@wifi-iface[0].ssid=xxxx
uci set wireless.@wifi-iface[0].encryption=psk2
uci set wireless.@wifi-iface[0].key=xxxxxx
uci set wireless.@wifi-device[0].htmode=HT40
uci set wireless.@wifi-device[0].noscan=1
uci commit wireless
wifi
uci set wireless.@wifi-device[1].disabled=0
uci set wireless.@wifi-device[1].channel=40
uci set wireless.@wifi-iface[1].ssid=xx5
uci set wireless.@wifi-iface[1].encryption=psk2
uci set wireless.@wifi-iface[1].key=xxxxxx
uci set wireless.@wifi-device[1].htmode=VHT80
uci set wireless.@wifi-device[1].noscan=1
uci commit wireless
wifiPotrzebuję OpenVPN wyklikać. Instrukcja dość stara...
No, zrobiłem. Jutro potestuję prędkości, teraz muszę przekopać się przez komendy do wyklikania niezbędnych rzeczy. Ten offloading to w moim scenariuszu ma sens?
Czy z Luci czy bez może mieć znaczenie?
Sysupgrade wystaczy?
Podłączono mi dziś światłowód, wziąłem maksymalnie dostępny u operatora parametr 1000/200.
Modem GPON podłączyłem skrętką z Xiaomi 3G z Gargoyle 1.12. Sprzęt podłączony do Xiaomi po kablu pokazuje średnio 600 Mbit, po Wifi AC do 400.
Dwa piętra wyżej mam podłączony skrętką w trybie AP drugie Xiaomi, tym razem z Padavanem, by móc korzystać z niezakłóconego Wifi 2,4.
Czy są jakieś czary mary, by wyciągnąć maxa z tego łącza? Offloading zrobiłem. Może ten sprzęt na to nie pozwoli?
Wydaje mi się, że i po kablu i po wifi powinienem wyciągać więcej. Nie, żeby mi był mało to, co jest, wiadomo, że wystarczy, tylko takie parametry, jakie teraz osiągam kosztują 50 zł mniej i lepiej mi ten pakiet obniżyć.
Co mogę spróbować? Mam na myśli Gargoyle, Padavanem się nie zajmujmy, bo robi tylko wifi.
Zrobiłem tak, że wyłączyłem serwer na gargoyle, uruchomiłem na nowo i teraz wszystko gra. Dziękuję.
Jest tak, że błąd się nie pojawia, ale jest "czekam na odpowiedź serwera". IP jest na pewno publiczne.
Korzystam od lat z VPN, przy czym dziś podłączono mi światłowód i konfiguruję na nowo.
Podstawowa różna pomiędzy plikiem ovpn który działa, a tym, który nie działa jest sekcja, którą wklejam - ona jest w pliku, kóry wyrzuca bład, a w działającym jej nie ma
key-direction 1
<tls-auth>
#
# 2048 bit OpenVPN static key
#
-----BEGIN OpenVPN Static key V1-----
9d4f34a41a5ab641929bc9a59d9d0a85
288cc75abccd1b80dad1552fcc8afe49
89a716c2be1898ce2ac752663b033354
f5762e0d1751bba5fc1a46f87006e22e
a52a32dd3a6216cc16d4e82654d7d662
b431706b7a4ac09891b92e6f611daf8d
b11502b4b84b672cc35f7d6a8359abfa
ad4c742d7fc91e5127abacbc7a2b80e5
b092887fccd6857268cc3cfd1a35156d
8a4d232b7dc6275b1e0212dd4a117e8e
3ea0ed6672056ac97cab2e6cc8b6da29
0ba57bd699bf4a766d4178289e84c960
aa5b36cactesttesttescc76ef358354b83
8cf63277a4a43b7972cb2de0b3895ab6
2a1bc1dae398a227f881b45542846ab1
-----END OpenVPN Static key V1-----
</tls-auth>"Poświadczenia i konfiguracja (jeden plik) - to zaciągnąłem. Źle?
Generuję normalnie .ovpn.
Uruchamiam open VPN dla Androida, importuję i komunikat "Failed to import profile. Failed to parse profile:static_key_parse_error"
Inny program mówi : Got unrecognized command>FATAL:File does not have OpenVPN Static Key format itdd..."
Jeśli próbuję zaczytać stary plik ovpn stworzony na padavanie to się importuje poprawnie.
Odkopuję stary wątek, bo mam mały problem. Uruchamiam OpenVPN na Gargoyle 1.12.0.1. Wszystko wygląda tip-top, ale klient na androidzie piekli się o static key. W zależności od klienta, albo "parse error", albo "fatal error".
Jakiś drobiazg zapewne?
A ten nowy Xiaomi AX3600 to będzie ze wsparciem?
A ten nowy Xiaomi AX3600 to będzie ze wsparciem?
Tak, hasło jest widoczne po zalogowaniu na stronie https://d.miwifi.com/rom/ssh
Sprawdziłem
Obstawiam, że masz breed teraz a ta procedura dotyczy standardowego bootloadera? A jeśli masz breeda, to czy nie ma przypadkiem w nim opcji wrzucenia developerskiego?
Już niestety nie pamiętam szczegółów, jak z tym walczyłem.
Mam dwa egzemplarze, jeden z padavanem jeden z gargoyle.
Breed jest do niczego nie potrzebny, można o nim zapomnieć.
Przejrzyj ten wątek :
https://eko.one.pl/forum/viewtopic.php?id=18280&p=3
Instrukcja wgrania kolegi IceG na pewno zadziała. Tylko nie rób bezmyślnie, po pierwsze nazwa plików musi być zgodna ze sobą, czyli przykładowo "mtd write gargoyle-1.11.0.0-ramips-mt7621-mir3g-squashfs-rootfs0.bin rootfs0", to teraz nie wgrywasz 1.11.0.0. czyli trzeba zmienić.
Poza tym w punkcie drugim chodzi po prostu o wrzucenie plikó do pamięci /tmp routera. Można to zrobić przez USB, a można prościej, np logując się poprzez WinSCP.
Nowy produkt. Specyfikacja wygląda fajnie, kupiłbym do zabawy. Jest do ogarnięcia?
Mam na myśli ten biały z sześcioma antenami, a nie ta tuba czarna o podobnej nazwie
eko.one.pl → Posty przez sebastan
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc