Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Posty przez wojciech_69
Namówiłeś mnie 
(nie chciałem czegoś sknocić i potem nie mógłbym ustanowić połączenia a routerem)
Potwierdzam, chodzi i przepuszcza ruch 
, ale niestety sam router niema internetu.
Pytanie czysto laickie, ale ma wyglądać linijka z podaniem dwóch dns-ów Google zamiast "10.81.132.1"? Oddzielić je spacją, średnikiem...?
Cezary, czy taka konfiguracja - zawartość pliku /etc/config/network - powinna wystarczyć (zbridgować LAN z WANem i umożliwić swobodną trasmisję danych - dostęp do internetu użytkownikom PC, nie będzie nic blokować drogi do switcha zarządzanego)? :
config interface 'loopback'
option ifname 'lo'
option 'proto'
option ipaddr '127.0.0.1'
option netmask '255.0.0.0'config interface 'lan'
option type 'bridge'
option ifname 'eth0 eth1'
option proto 'static'
option netmask '255.255.255.0'
option ipaddr '10.81.132.88'
option gateway '10.81.132.1'config switch
option name 'eth0'
option reset '1'
option enable_vlan '1'config switch_vlan
option device 'eth0'
option vlan '1'
option ports '0 1 2 3 4 5'
3. właśnie chyba tak powienienieś zrobić.
czyli mam zrobić WAN do LAN...?
Nie mam przed sobą swojego "/etc/config/network" ale tak na szybko to, to mniej więcej powinno tak wyglądać, że mam dodać/zmowydyfikować:
config 'interface' 'lan'
option 'type' 'bridge'
option 'ifname' 'eth0 to eth1'
option 'proto' 'static'
option 'netmask' '255.255.255.0'
option 'ipaddr' '10.81.132.88' // adres routera Gargoyle
option 'gateway' '10.81.132.1'
option 'dns' '10.81.132.1' // to chyba moge pominąć ?
tylko czy teraz / i jak ma ewentualnie wyglądać sekcja WAN?
Ps. czy lepiej (chodź dla mnie pewnie trudniej) utworzyć vlany na interfejsie LAN i zbridgować je ze sobą?
1. Cezary a uda mi się to "wyklikać", czy pozostaje tylko konsola?
2. Masz gdzieś w swoich zasobach jakiś tutek jak tego dokonać?
3. Czy uda się przy zbridgowaniu interfejsów ustawić od razu tak by nadać routerowi adres z puli adresów switcha by z sieci kontrolować przyrost logów itp.?
Ja to widzę tak, że pod port 1 lan-u podłączam jeden kabelek a pod 2 lan drugi i wszystko śmiga, czy bridge uda się tylko w przypadku z np wan do lan?
no wlasnie o tym mowie. tylko w jaki sposob puscic ten ruch przez router - w jaki sposob go ustawic ?
ps. to niemozliwe by zastapic jeden ze switchy routerem
OK, a co z topologią jaką posiadam, czy uda się podpiąć tak jak to opisywałem?
Mam kilka pytań odnośnie samej instalacji oraz topologii w jakiej router+urlsnarf miałby pracować:
1. Czy wystarczy miejsca na routerze WRT160NL z Gargoyle by zainstalować w/w pakiet i nie tworzyć extroot-a (zebrane dane będą zapisywane na pendrive)?
2. Czy pakiet urlsnarf posiada GUI?
3. Topologia sieci:
INTERNET ----- FIREWALL ----- SWITCH_ZARZĄDZANY ----- SWITCH_NIEZARZĄDZANY ----- KOMPUTERY_PC
Switch zarządzany przydziela adresy statycznie, chciałbym monitorować treść przeglądanych stron, czy w związku z tym mogę podpiąć router pomiędzy obydwa switche? Tylko nasuwa się pytanie czy to może funkcjonować i jak uczynić router "przezroczystym"?
Z tego co się zorientowałem to Arduino to uproszczony C++, zastanawia mnie tylko czy UNO pociągnie jakiś rozbudowany kod bo przecież nie tylko wysyłanie SMSów będzie obsługiwało. Nie chciałbym żeby z kolei samo wykonywanie określonych "czynności" zajmowało mu (przez np nieudolnie napisany kod [brak wątków]) niedorzeczne sekundy czasu.
No właśnie tego się obawiam ze swoją znajomością C++. Dodatkowo jak się nie mylę to numery są wyświetlane ale poprzedza je kilka innych znaków np:
"1" "Maniek", "+48999999999";
...
Ps. może zna ktoś jakiś prosty wręcz banalny tutek odnośnie wczytywania i odczytu z tablicy w C? (tak, szukałem już w sieci ale może ktoś się spotkał z analogicznym przypadkiem zapisu i odczytu, gdzie wystarczy tylko np zmienne pozmieniać itp.)
Pomysł jest taki by móc sterować poprzez router z OpenWRT, Arduino do którego podpięty jest terminal GSM.
Wysyłanie prostych "komend" do Arduino z poziomu routera mam już raczej opanowane, mam problem natomiast z komunikacją "masową" pomiędzy Arduino a terminalem.
Mogę i potrafię wysłać SMSa pojedynczego na konkretny numer za pomocą komendy:
Serial.println("AT+CMGS=\"nasz_numer\"");
nie potrafię natomiast wysłać tego samego SMSa o tej samej treści do np 20 numerów na raz, albo jeszcze inaczej - numerów zapisanych na karcie SIM włożonej do terminala... Numery do których ma być wysłany SMS o ściśle określonej wcześniej treści (zapisanej w kodzie programu) muszą być zapisane na karcie SIM a nie w kodzie programu ponieważ zakładam, iż w przyszłości będę dopisywał numery do karty i na nie ma trafiać również SMS.
W sieci znalazłem rozwiązanie do wysłania "multi" SMSa w poniższy sposób:
AT+CMSS=3,"91234567"
AT+CMSS=3,"97777777"
AT+CMSS=3,"96666666"
...
ale jak widać numery muszą być na stałe wpisane w kod programu i tym samym to rozwiązanie nie spełnia moich oczekiwań.
Znalazłem również iż poniższa komenda umożliwia (jeszcze nie sprawdzałem) wyświetlenie wszystkich numerów zapisanych w pamięci karty SIM w porządku alfabetycznym:
AT^SPBA=””
Czy ktoś z Was, ma doświadczenie z komendami AT i wie w jaki prosty sposób można rozwiązać w/w problem? Może istnieje jakaś sprytna, prosta komenda? W najgorszym wypadku pozostanie pewnie zapisanie otrzymanych danych do tablicy i następnie pętla...?
To nie lepiej do komunikacji użyć: ser2net.?
No właśnie. To co Cezary, "proponujesz" wrzucić na router Twój najnowszy czysty soft z LuCi i w GUI wyklikać dla czystego spokoju i bedziemy wiedzieć "jak ma to wyglądać" - by działało prawidłowo - a potem konfigurację przenieść na Gargulca? Nie będzie to się gryzło?
Ps. wg linka który podałem wyżej, port tagowany mogę oznaczyć jako '*' i to będzie to samo, co 't'?
Znalazłem info, iz prawidłowa konfiguracja switcha powinna wyglądać następująco:
http://permalink.gmane.org/gmane.comp.e … devel/6710
pomijając port '5'.
Ps. tylko teraz pytanie jak powinna wyglądać cała, prawidłowa/działająca konfiguracja vlanów?
A czy w GUI (LuCi) kiedyś nie można było wyklikać ręcznie vlanów (może gargoyle posiada jakiś modół)?
Czy ma ktoś jakieś pomysły jak te vlany mają wyglądać? Nie rozumiem dlaczego komputer wykazuje tyle stożonych vlanów?
Bez zmian:
root@Gargoyle:~# swconfig dev switch0 show
Global attributes:
reset: ???
enable_vlan: ???
trunk: 0
trunk_sel: 0
Port 0:
pvid: 2
link: 0
speed: 0
nway: 1
Port 1:
pvid: 2
link: 0
speed: 0
nway: 1
Port 2:
pvid: 2
link: 0
speed: 0
nway: 1
Port 3:
pvid: 1
link: 0
speed: 1
nway: 1
Port 4:
pvid: 4
link: 0
speed: 0
nway: 1
Port 5:
pvid: 5
link: 0
speed: 1
nway: 0
VLAN 0:
vid: 0
ports: 0 5
VLAN 1:
vid: 1
ports: 3 4 5
VLAN 2:
vid: 2
ports: 0 1 2 4 5
VLAN 3:
vid: 3
ports: 3 5
VLAN 4:
vid: 4
ports: 4 5
VLAN 5:
vid: 5
ports: 0 1 2 3 4
Masz ma myśli by dodać go do konfiguracji vlan 1 i vlan 2 zastępując 4t --> 5t ?
W jaki sposób go 'włączyć'?
Poniższa konfiguracja:
config interface 'loopback'
option ifname 'lo'
option proto 'static'
option ipaddr '127.0.0.1'
option netmask '255.0.0.0'config interface 'lan'
option ifname 'eth0.1'
option type 'bridge'
option proto 'static'
option ipaddr '192.168.1.1'
option netmask '255.255.255.0'config interface 'wan'
option ifname 'eth1'
option proto 'dhcp'config switch
option name 'eth0'
option reset '1'
option enable_vlan '1'config switch_vlan
option device 'eth0'
option vlan '1'
option ports '3 4t'config switch_vlan
option device 'eth0'
option vlan '2'
option ports '0 1 2 4t'
I po wydaniu polecenia: swconfig dev switch0 show, otrzymuję:
root@Gargoyle:~# swconfig dev switch0 show
Global attributes:
reset: ???
enable_vlan: ???
trunk: 0
trunk_sel: 0
Port 0:
pvid: 2
link: 0
speed: 0
nway: 1
Port 1:
pvid: 2
link: 0
speed: 0
nway: 1
Port 2:
pvid: 2
link: 0
speed: 0
nway: 1
Port 3:
pvid: 1
link: 1
speed: 1
nway: 1
Port 4:
pvid: 1
link: 0
speed: 0
nway: 1
Port 5:
pvid: 5
link: 0
speed: 1
nway: 0
VLAN 0:
vid: 0
ports: 0 5
VLAN 1:
vid: 1
ports: 3 4
VLAN 2:
vid: 2
ports: 0 1 2 4
VLAN 3:
vid: 3
ports: 3 5
VLAN 4:
vid: 4
ports: 4 5
VLAN 5:
vid: 5
ports: 0 1 2 3 4
nie jestem znawcą, ale nie za dużo tych vlanów?
VLAN 1 oraz VLAN 2 się zgadzają, ale skąd pozostałe?
To wg Ciebie konfiguracja powinna wyglądać w następujący sposób:
config interface 'loopback'
option ifname 'lo'
option proto 'static'
option ipaddr '127.0.0.1'
option netmask '255.0.0.0'config interface 'lan'
option ifname 'eth0.1' // zmiana w lan na eth0.1
option type 'bridge'
option proto 'static'
option ipaddr '192.168.1.1'
option netmask '255.255.255.0'config interface 'wan'
option ifname 'eth1'
option proto 'dhcp'config switch
option name 'eth0.1' // tu pozostawić eth0 czy analogicznie eth0.1
option reset '1'
option enable_vlan '1'config switch_vlan
option device 'eth0.2' // kolejny nr eth0.
option vlan '1'
option ports '3 4t'config switch_vlan
option device 'eth0.3' // kolejny nr eth0.
option vlan '2'
option ports '0 1 2 4t'
Po wczorajszych próbach i wrzuconej błędnej konfiguracji nie mogłem zalogować się na router ponieważ nie znałem jego IP (mimo option ipaddr '192.168.1.1') w związku z tym tworząc vlan-y na jaki adres i jak mam się zalogować by nawet sprawdzic poprawność vlan-ów za pomocą swconfig?
Przy konfiguracji:
config interface 'loopback'
option ifname 'lo'
option proto 'static'
option ipaddr '127.0.0.1'
option netmask '255.0.0.0'
config interface 'lan'
option ifname 'eth0'
option type 'bridge'
option proto 'static'
option ipaddr '192.168.1.1'
option netmask '255.255.255.0'
config interface 'wan'
option ifname 'eth1'
option proto 'dhcp'
config switch
option name 'eth0'
option reset '1'
option enable_vlan '1'
config switch_vlan
option device 'eth0'
option vlan '1'
option ports '3 4t'
config switch_vlan
option device 'eth0'
option vlan '2'
option ports '0 1 2 4t'
Po restarcie router wyłącza WiFi, po podłączeniu kabla obojętnie w który port dioda miga jakby przesyłała pakiety natomiast Win7 pokazuje komunikat iż nie zidentyfikowano sieci...
Nie ma możliwości zalogowania i pozostaje tylko failsafe.
Ps. a może dlatego że w konfigu nie ma '5'-tki? sam nie wiem...
Po dodaniu do konfiguracji podstawowej poniższego:
config switch_vlan
option device 'eth0'
option vlan '1'
option ports '3 4t'config switch_vlan
option device 'eth0'
option vlan '2'
option ports '0 1 2 4t'
pozostał mi tylko failsafe...
Cezary czy nie powinienem wywalić:
config switch_vlan
option device 'eth0'
option vlan '1'
option ports '0 1 2 3 4 5'
żeby go znowu nie uwalić?
Tak,4 to cpu: 
1. Czy do konfiguracji default-owej wrt160nl:
config interface 'loopback'
option ifname 'lo'
option proto 'static'
option ipaddr '127.0.0.1'
option netmask '255.0.0.0'config interface 'lan'
option ifname 'eth0'
option type 'bridge'
option proto 'static'
option ipaddr '192.168.1.1'
option netmask '255.255.255.0'config interface 'wan'
option ifname 'eth1'
option proto 'dhcp'config switch
option name 'eth0'
option reset '1'
option enable_vlan '1'config switch_vlan
option device 'eth0'
option vlan '1'
option ports '0 1 2 3 4 5'
wystarczy jak dodam następujące sekcje?:
config switch_vlan
option device 'eth0'
option vlan '1'
option ports '3 4t'config switch_vlan
option device 'eth0'
option vlan '2'
option ports '0 1 2 4t'
z tego co zaobserwowałem na forum.openwrt.org dodanie portu '5'-go nie jest potrzebne by skonfigurować 4 portowego switcha?
2. Czy przy tej, w/w "konfiguracji" którą przedstawiłem sekcja:
config switch_vlan
option device 'eth0'
option vlan '1'
option ports '0 1 2 3 4 5'
nie powinna zostać usunięta?
3. Gdybym zrobił zapis typu:
config interface 'lan1'
option ifname 'eth0.1'
option type 'bridge'
option proto 'static'
option ipaddr '10.81.130.1'
option netmask '255.255.255.0'
option gateway '10.81.130.1'config interface 'lan234'
option ifname 'eth0.2'
option type 'bridge'
option proto 'static'
option ipaddr '10.81.132.1'
option netmask '255.255.255.0'
option gateway '10.81.132.1'
uzyskałbym efekt identyczny jak konfiguracja Cisco-wego switcha? Czy ten zapis również jest potrzebny?
Jak wrócę z pracy to wrzucę jakąś wstępną "konfigurację" vlanów, jakbyście mogli ocenić jej poprawność. Pytanie tylko czy w dobrym kierunku kombinuję?...
Cezary może jakieś sugestie/podpowiedzi z Twojej strony?
Cezary nie wiem czy się rozumiemy dlatego naskrobowałem na szybko schemat jak miałoby to wyglądać:
Głównie chodzi i o to by wszyscy się widzieli (jak ma to miejsce w sieci na switchtu Cisco obecnie) tyle że część komputerów z vlanu Cisco (10.81.132...) miało internet z innego źródła niż pozostałe komputery (10.81.132... oraz 10.82.130....)...
Słaby jestem w te klocki ale jak dobrze interpretuje Twoje podpowiedzi to mam na WRT160NL stworzyć 2 vlany o adresacji 10.81.132... oraz 10.81.130... a następnie zrobić między nimi routing, potem natomiast łączę wszystko jak na schemacie i ma działać? Czy nie tworzę żadnych vlanów tylko "odpowiednio" jakoś konfiguruję switcha wrt?
No widzę, że z D-Link DI-604 który posiadam to za wiele nie da się zrobić...
Cezary czy mógłbyś "obszerniej" nakierować mnie na rozwiązanie problemu? Może jakieś tutki, konfigi bądź też zdementować chociaż sposób samego podłączenia RJ-tek względem siebie (wg powyższego postu)... Bo jak rozumiem router który będzie to wszystko spinał musi być przezroczysty a za razem świadczyć routing pomiędzy np LAN1 (sieć 1) a LAN2 (sieć 2) routera.
eko.one.pl → Posty przez wojciech_69
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc