Cezary napisał/a:

Dlaczego nie chcesz podwójnego natu? W czym ci przeszkadza?

Aktualnie nie przeszkadza.
Początkowo chciałem jeden NAT, aby usunąć zbędny narzut na sieć i sprzęt.
Dlatego zapytałem czy podwójny NAT to konieczność i czy wspomniany problem da radę obejść .

Cezary napisał/a:

Przestaw opnsense że nie robił nata po prostu.

W początkowym założeniu OPNsense miał być gateway-em.
Czy sugerujesz, aby był pewnego rodzaju "switch-em"?

Modem LTE działa na OpenWrt 21.02, ale nie współpracuję z OPNsense-21.7.1.

Co zrobić, aby OPNsense-21.7.1 otrzymał NET od OpenWrt 21.02 jednocześnie nie stosując podwójnego NAT-u?

Jak wiecie przy kolejnym stabilnym wydaniu OpenWrt developerzy planują porzucić wsparcie dla sprzętu z flash 4MiB.

Czas rozejrzeć się za wymianą sprzętu aby być na bieżąco z kolejnymi wydaniami.

Mam do Was pytanie z jakiego sprzętu korzystacie na na co dzień prywatnie i waszym zdaniem jest w pełni kompatybilny z najnowszym wydaniem OpenWrt i stabilny podczas obciążenia radia oraz switch-a i portów USB (o ile posiada) ?

Gdyby tak producenci routerów AP uznali ładne wyprowadzenie portu  rs232  za  standard..

Taka dygresja po spojrzeniu na zdjęcia.  Rozmarzyłem się..

Królik napisał/a:

Widać rynek byłby zbyt mały.

Chyba jednak nie..

USB 3.0 "type-A" (port niebieski) jest już dość powszechny.

Producent wypuszcza modem USB "type-C" razem z adapterem USB 3.0 lub 3.1 "type-A" jako forma przejściowa,
aby spopularyzować "type-C".
Klient, który nie posiada komputera lub routera z "type-C" skorzysta z dołączonego adaptera (oczywiście z informacją w instrukcji, że optymalnym rozwiązaniem jest natywny "type-C" bez adaptera).

Przykład adaptera:
https://allegro.pl/oferta/baseus-adapte … 7457784762

Gdy  modemy  USB "type-C"  staną  się  powszechne to  czas  na  kolejny  krok  czyli  routery  z  natywnym   USB "type-C" i  adaptery będą zbędne.

I niech w końcu producenci zauważa zapotrzebowania na tego typu  hardware.

Cezary napisał/a:

zapotrzebowanie na energię wyklucza zasilanie z usb (tak samo jak nie ma lte-a, są tylko rzeczy pokroju mifi z własną baterią).

USB "typu C" byłby rozwiązaniem, ale producenci sprzętu (routery  oraz  modemy)  nie chcą zauważyć zapotrzebowania na tego typu  hardware.

pepe2k napisał/a:

A może kod QR wyświetlić?

Racja.  Zapomniałem  o  QR.

Projekt  "qrencode"  i  wyświetlacz  oraz  cron  to  dobry  kierunek.

Do  tego  czytnik  kodów  QR  na  AndroidOS:

https://github.com/SecUSo/privacy-friendly-qr-scanner


Pozostaję tylko wyświetlacz na USB bez lutowania.
Czy można zdobyć tanio taki "gotowiec" ?

I mniejszy tym lepiej.

Docelowo ma wyświetlać tylko aktualne hasło "ssid" pobrane z systemu OpenWrt.

Bardzo ważny "auto scrolling" gdy hasło będzie dość długie.

Miło gdyby dało radę złożyć wszystko bez lutowania.

Tani programowalny wyświetlacz dla treści typu:

ssid  oraz  hasło.

Każde urządzenie wezmę pod uwagę - nawet jeżeli będzie konieczna modyfikacja firmware aby zadziałał z najnowszym OpenWrt.