@szyper
W tym temacie chciałem tylko zasygnalizować, że Padavan/Immortal oprócz zalet które wymieniłeś, nie ma pewnych rzeczy, które ma Openwrt oraz to, że inna rzecz w ogóle nie działa.
Pewne rzeczy z których nie korzystasz bo np. nie musisz, od razu sprowadzasz do rangi niepotrzebnych.
Tak wiem, że bonding jest stary i nie jest idealny, ale jak mam sprawdzić szybkie radio na routerze z portami Eth 1Gbps, nie tylko na jedynym słusznym protokole SMB ?

1. poniżej sprytnie dobrałeś zlepek słów "switch sprzętowy" oraz "balance-rr"

switche jak to switche, mogą coś mieć, ale z reguły nie mają wszystkich trybów.
Ale pamiętaj, że switch może być na Openwrt i wtedy będzie miał lepszy/gorszy, potrzebny/niepotrzebny pakiet
W kolumnie "Device Type" w okienku wyszukiwarki trzeba wpisać "switch"
https://toh.openwrt.org/?columns=VIRT_e … pe,picture

2. a tu poniżej, sprytnie ustawiłeś rozmowę, żebym przypadkiem nie dotykał multichannel SMB, bo takie profesjonalne sumowanie łącza to jego zasługa, a nie jakiegoś średniowiecznego bondingu

Wracamy do początku tego tematu, gdzie podłączyłem skrętki i po wymuszeniu protokołu UDP miałem tyle:  https://eko.one.pl/forum/viewtopic.php? … 59#p321259 

Jedni wykorzystują multichannel SMB i nie możesz im tego zabronić, a inni "akceleratory" pobierania i tego też nie możesz zabronić.
Ważne żeby dane szły od jednej maszyny do drugiej maszyny.

A jak chcesz test z kopiowania danych, ale innym sposobem niż po SMB, to mogę Ci pokazać np. ftp-a w sieci LAN.
Widać, że praktycznie cały transfer idzie sporo powyżej cienkiej linii 1 Gbps

podsumowanie:

Abym nie miał zbyt łatwo to konfig zrobiony był w trybie mode 4 (802.3ad) a na samym dole jest "ifstat" z pokazanym rozłożeniem danych na interfejsach routera z tego konkretnie testu co wyżej na zrzutach ekranu.
https://pastebin.com/HXeuqy8N

Bonding jaki jest każdy wie. Jeśli chodzi o poprawę, w tym momencie to jest temat poboczny.

W tej wersji systemu nie ma switcha tylko bridge z portami lan{1-3}.
Odłączam porty lan3 i lan4 od bridge "br-lan", robię bonding na tych portach, ustawiam adres IP i puszczam ping żeby sprawdzić czy działa.
W międzyczasie/po czasie/ zatrzymałem firewall bo nie potrzebuję NAT-u gdy jestem połączony z routerem "face to face"

Problem w tym, że niby tworzy się interfejs, można przydzielić adres ale nie ma ruchu.
Skoro na tym etapie nie ma komunikacji to dalsze dodawanie "bond0" do bridge-a nie ma sensu.
Na Openwrt te same ruchy przynoszą oczekiwany skutek co pokazałem:  tutaj

Mówiąc o blaskach padavanonly/immortal, warto wspomnieć o cieniach, dlatego chciałbym żebyś Ty lub inny pasjonat to sprawdził, jeżeli masz sprzęt, czas itd...

@daarkknight87
co jak co ale z NAT-em bez flow_offloading (soft i hw) to idzie 500 Mbps w obie strony i to zależy od warunków w eterze.

Bez NAT-u czyli wszystko w jednym bridge to można zobaczyć 940 Mbps

tak zoptymalizowali, że popsuli przynajmniej jedną funkcję o której wspomnę w innym wątku, bo ten wątek dotyczy raczej systemu z eko.one lub ostatecznie openwrt.org na którym bazuje Cezary dlatego szkoda ciągnąć wtrącenia odbiegające od ogółu.

głupio odpisywać pod własnym postem wiec zapytam inaczej....

@szyper
widzę że jesteś aktywny w innym temacie a tu nie chcesz odpisać, no to mam jeszcze jedną prośbę.
W temacie https://eko.one.pl/forum/viewtopic.php? … 95#p321595 zaproponowałeś, że możesz coś skompilować...
Ja nie chcę gotowej kompilacji ale, chciałbym żebyś wykonał jedno polecenie.
Wejdź do katalogu gdzie masz clona tego gita z padavan/immortal  i wykonaj polecenie"

$ A=$(cat .config -n | grep "MTK Properties" | awk 'NR==1 {print $1}'); B=$(cat .config -n | grep "MTK Properties" | awk 'NR==2 {print $1}'); sed -n "$A","$B"p .config

następnie umieść wynik w pastebin.com i podaj linka z tym co wyszło. Jeżeli masz za mały bufor w terminalu i po wykonaniu komendy nie widzisz początku to zwiększ bufor na 2000 linii czy tam "unlimited" pokaż całą sekcję, a potem sobie wrócisz do tego co miałeś

Chciałbym sprawdzić co wg Ciebie jest godne uwagi, bo może czegoś nie zaznaczyłem...

nie napisałeś czy musi być nowe, czy może być z drugiej/trzeciej/.../ ręki.
Ponieważ Cezary nie kompiluje wszystkich możliwych architektur to możesz użyć ToH z Openwrt i wybrać co chcesz żeby się wyświetlało.
https://toh.openwrt.org/?columns=VIRT_e … ty,picture

Trzeba tylko wpisać "yes" w filtrze "Outdoor" a potem pomyśleć co byłoby do wzięcia....

Fajnie jakbyś znalazł czas i zrobił taki "syntetyczny" test, w swoich warunkach środowiskowych dla TCP i UDP.
Nie podważam tego, że Immortal na sterydach może być lepszy, dlatego fajnie byłoby zobaczyć różnicę.
Ciekawe czy Immortal przebije 2 Gbps po wifi....

Pewnie jakbym wybrał złą architekturę to nie zobaczyłbym takiego obrazka:

a tu wspomniany błąd na standardowych ustawieniach z konfiga....
https://pastebin.com/RxzBz9QW

Skoro na swojej stronie proponują zastosować punkt nr 5:
https://github.com/padavanonly/immortal … quickstart
to wspomniany config wygląda tak:
https://github.com/padavanonly/immortal … 000.config
byłoby dziwne jakby imagebuildery robiły całkowicie inny obraz niż to co w konfigu...

Poniekąd masz rację pisząc ogólnie o wydajności wifi jako połączonym łańcuchu wszystkich zależności w całym stosie TCP/IP.
Ale jeżeli zrobisz testy w zależności od wybranego protokołu, to może się okazać, że to samo radio, pod kontrolą tego samego Openwrt potrafi raz mniej a raz więcej.

W AX3000T nie ma portu/portów 2,5G  żebym sobie beztrosko puścił teścik jednym kablem, dlatego jako dodatkowy minus muszę korzystać z bondingu.

Na 24.10-snapshot w protokole TCP w teście iperf3 dobija do 1,3 Gb/s i jest to lekki spadek w stosunku do Openwrt z gałęzi 23.05-snapshot w którym miałem 1,5 Gb/s. Test był tutaj:  https://eko.one.pl/forum/viewtopic.php? … 70#p308670

Ale po ustawieniu protokołu UDP w teście iperf3,  to samo radio może zamknąć obie skrętki, czyli 2 kable okazały się wąskim gardłem, a nie wifi

Technologia Wifi nie jest gwarantem stałej przepustowości, dlatego transfer leciutko pływał, ale jak widać nie były to spadki do zera.
Uwazam, że przy tak zaszumionym eterze, linia transferu jest zadziwiająco "prosta".

@kszaq dzięki w imieniu innych za konfig

PS a ten @chojny to pewnie jakieś dziecko, które jak nie dostanie zabawki w ciągu godziny to robi focha. Eh, co za pokolenie.

Warto dać sprostowanie, że sytuacja o której piszesz dotyczy tylko OFW.

Skoro autor pyta na tym forum tzn. że ma Openwrt lub coś z "rodziny".
A to oznacza, że może mieć "router on the stick" i wtedy na jednym fizycznym porcie ma jednocześnie WAN i LAN.
Wirtualna separacja oddziela te sieci, ale ogólnie rzecz biorąc może mieć obie na raz w jednym porcie.

mwan działa "poprawnie" gdy działa ping z obu wan-ów.
Jak ma testować łącza, skoro jedno nie daje odpowiedzi pomimo że jest "sprawne"?
mwan uzna, że łącze wan2 jest "offline" i będzie puszczał wszystko wan-em lub wcale w zależności co chciałeś osiągnąć.

mam jeszcze jedno podejrzenie....
W sieci routera ...3.1 jest ustawiony host ze STATYCZNYM adresem 3.103/24 ale router o tym nie wie i wysyła po DHCP taki sam adres do Openwrt.
jak są 2 takie same adresy w jego sieci LAN to coś nie działa...

czyli router... 3.103   pinguje bramę ...3.1
trasę domyślną masz OK z metryką 11

pokaż z routera ping:

ping -c 3 -I eth1.3 8.8.8.8