Przejdź do treści forum
eko.one.pl
OpenWrt, Linux, USB, notebooki i inne ciekawe rzeczy
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 36)
piotrek1111 napisał/a:I to właśnie o tą informację w systemie się rozchodzi. Jesienią planuje kłaść kostkę na podwórku i nie chciał bym za chwilę ją rozbierać.
To kup i połóż sobie za wczasu samemu jakiegoś daca 2j i później monterzy się w niego wspawają. Ja przy budowie domu u siebie rzuciłem tak 50m gdy robili fundamenty i wyszedłem w miejscu gdzie mam szafe rack a z 2 strony przy ogrodzeniu. U mnie akurat lokals ale nie orange w 10 minut się dospawał do tego i wszytko działa.
To ciekawe jak chińczyk to sprzedaje w US, ale jak widać są równi i równiejsi 
RafalB napisał/a:Pewnie certyfikat China Export CE a Europie pojawiło się na zasadzie Arduino, przynajmniej tak mi się wydaje.
Btw skompilowałem ostatnio wersje gdzie właczyłem PWM wentylatora oraz przygotowałem wersje SLIM żeby przerzucić do nand/emmc.
W wew. pamięci emmc ponoć działa to sprawniej, sam tego nie widzę ale ciekawi mnie wentylator, może ktoś z was ma aktywne chłodzenie i mógłby sprawdzić czy poprawnie rozkręca się wenylator?
https://www.mediafire.com/folder/6vk10f … 29.03.2025
FCC i EMC musi to mieć jak legalnie to sprzedają w USA i Europie (a widać, że jest dostępne na amazonie).
Zawsze możesz wywalic bt/wifi i wstawić tam eth 2.5gbs na m2 w razie potrzeby.
mscv napisał/a:Dzięki za wszystkie odpowiedzi!
BPI-R3 - to by wymagało 2 wkładek SFP 2.5Gbps. Dawno nie bawiłem się SFP, ale kiedyś znalezienie działających 2.5 było prawie niemożliwe...
N100 - to jest opcja, ale wszystkie (?) z 2+ portami 2.5GBase-T są na i-226v. Z i-226V mam tragiczne doświadczenia. Np. u mnie na maszynie z proxmox próba zmiany MTU == kernel panic, step down w EEE nie działa i sporo innych.
U mnie aoostar R7 z i226V z proxmoxem i m.in opnsense chodzi jak "wściekłe".
Mini pc z n100 tyle, że musiałbyś dołożyć sobie gdzieś AP.
Po jakimś czasie jednak zdechło ponownie więc produkcyjnie nie ma sensu używać tego setupu.
OMV już ciężko chodziło w czasach gdy ten NAS był popularny. Wszystko to co umożliwia OMV zrobisz przez cli w debianie, ja u siebie go trzymam jako 2 źródło kopi backupów po rsyncu i szczerze to do niczego więcej ten sprzęt się już nie nadaje więc na Twoim miejscu nie rozmyślałbym czego to bym na tym nie postawił.
Wrzucaj czystego debiana z https://forum.doozan.com i bootuj z pendriva.
Do testów zrobiłem jeszcze swapa samych przewodów pomiędzy pcbami i po zamianie na usb c stabilne 2.5gbs jak skała. Wygląda, że pierwsza karta ma jakiś defekt, który objawia się dopiero przy >1gbs.
Update: problem jest w tych przewodach, które podłącza się do PCB, albo są marnej jakości albo na samo połączenie coś sieje. Najlepiej byłoby podlutować tam bezpośrednio wtyk usb do PCB.
[ ID][Role] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5][TX-C] 0.00-1.00 sec 279 MBytes 2.34 Gbits/sec 0 1.25 MBytes
[ 7][RX-C] 0.00-1.00 sec 272 MBytes 2.28 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 1.00-2.00 sec 279 MBytes 2.34 Gbits/sec 0 1.38 MBytes
[ 7][RX-C] 1.00-2.00 sec 279 MBytes 2.34 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 2.00-3.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 1.45 MBytes
[ 7][RX-C] 2.00-3.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 3.00-4.00 sec 277 MBytes 2.32 Gbits/sec 0 1.45 MBytes
[ 7][RX-C] 3.00-4.00 sec 279 MBytes 2.34 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 4.00-5.00 sec 280 MBytes 2.34 Gbits/sec 0 1.52 MBytes
[ 7][RX-C] 4.00-5.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 5.00-6.00 sec 278 MBytes 2.33 Gbits/sec 0 1.52 MBytes
[ 7][RX-C] 5.00-6.00 sec 279 MBytes 2.34 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 6.00-7.00 sec 278 MBytes 2.33 Gbits/sec 0 1.52 MBytes
[ 7][RX-C] 6.00-7.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 7.00-8.00 sec 278 MBytes 2.33 Gbits/sec 0 1.68 MBytes
[ 7][RX-C] 7.00-8.00 sec 279 MBytes 2.34 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 8.00-9.00 sec 279 MBytes 2.34 Gbits/sec 0 1.68 MBytes
[ 7][RX-C] 8.00-9.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec
[ 5][TX-C] 9.00-10.00 sec 279 MBytes 2.34 Gbits/sec 0 1.68 MBytes
[ 7][RX-C] 9.00-10.00 sec 280 MBytes 2.34 Gbits/sec
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID][Role] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5][TX-C] 0.00-10.00 sec 2.72 GBytes 2.34 Gbits/sec 0 sender
[ 5][TX-C] 0.00-10.00 sec 2.72 GBytes 2.33 Gbits/sec receiver
[ 7][RX-C] 0.00-10.00 sec 2.73 GBytes 2.34 Gbits/sec 0 sender
[ 7][RX-C] 0.00-10.00 sec 2.72 GBytes 2.34 Gbits/sec receiver
W obydwie strony jednocześnie stablne 2.5gbs. Przepchałem niecale 100GB i 0 problemów.
Druga sztuka na typ A po podłączeniu odrazu rzuca błędami na magistrali, testy zamykam - dla potomnych - idźcie w coś na PCIe zamiast USB.
Przy np. iperfie potrafi się wysypać na USB
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 284 MBytes 2.38 Gbits/sec 0 665 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 206 MBytes 1.73 Gbits/sec 1 1.41 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 1 1.41 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 1 1.41 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 1 1.41 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0 1.41 KBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0 1.41 KBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0 1.41 KBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 1 1.41 KBytes
^C[ 5] 10.00-11.90 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec 0 1.41 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-11.90 sec 490 MBytes 345 Mbits/sec 5 sender
[ 5] 0.00-11.90 sec 0.00 Bytes 0.00 bits/sec receiver
po restarcie np. uda się raz przepchać te 2.5gbs
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr Cwnd
[ 5] 0.00-1.00 sec 283 MBytes 2.37 Gbits/sec 0 634 KBytes
[ 5] 1.00-2.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 665 KBytes
[ 5] 2.00-3.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 665 KBytes
[ 5] 3.00-4.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 665 KBytes
[ 5] 4.00-5.00 sec 281 MBytes 2.36 Gbits/sec 0 665 KBytes
[ 5] 5.00-6.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 665 KBytes
[ 5] 6.00-7.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 665 KBytes
[ 5] 7.00-8.00 sec 281 MBytes 2.36 Gbits/sec 0 665 KBytes
[ 5] 8.00-9.00 sec 280 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 665 KBytes
[ 5] 9.00-10.00 sec 281 MBytes 2.35 Gbits/sec 0 665 KBytes
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
[ ID] Interval Transfer Bitrate Retr
[ 5] 0.00-10.00 sec 2.74 GBytes 2.35 Gbits/sec 0 sender
[ 5] 0.00-10.00 sec 2.74 GBytes 2.35 Gbits/sec receiver
kernel wtedy wypluwa
[ 3000.349170] r8152-cfgselector 2-1: Failed to read 4 bytes at 0xb400/0x0133 (-71)
[ 3000.477011] r8152-cfgselector 2-1: reset SuperSpeed USB device number 3 using xhci_hcd
[ 3000.524585] r8152 2-1:1.0 enx1cbfcebdf6e3: Promiscuous mode enabled
[ 3003.352047] r8152-cfgselector 2-1: Failed to read 4 bytes at 0xb400/0x0133 (-71)
[ 3003.484964] r8152-cfgselector 2-1: reset SuperSpeed USB device number 3 using xhci_hcd
[ 3003.532578] r8152 2-1:1.0 enx1cbfcebdf6e3: Promiscuous mode enabled
Przy linku 1gbs stabilnie jak skała. Rozebrałem obudowe i u mnie scalak RTL8156BG.
dvbmaniak napisał/a:Nadal mam, zwykłe usb-a podłaczone do portu usb 3.0 w laptopie.
Moja sztuka z USB C na PC również zachowuje się mocno niestabilnie, będzie jako zapasowa do 1gbs. Zamówiłem kolejną, tym razem z portem A, może chińczyk przyśle sprawną sztukę.
Miałeś wersje z usb C czy ze zwykłym A?
Jaki driver używałeś w proxmoxie dla tej sieciówki? `r8152`? U mnie iperf ledwo 450mbs zipie mimo, że link spięty na 2.5gbs. Przy linku na 2.5gbs driver rzuca błędami
[ 238.463290] r8152-cfgselector 2-1: Failed to read 4 bytes at 0xb400/0x0133 (-71)
[ 238.579954] r8152-cfgselector 2-1: reset SuperSpeed USB device number 2 using xhci_hcd
[ 238.642721] r8152 2-1:1.0 enx1cbfcebdf6e3: Promiscuous mode enabled
na linku 1gbs stabilnie jak skała.
MiG25 napisał/a:Bartekk napisał/a:Świetnym przykładem jest przejęcie UPC przez Play, który oferuje tragiczną jakość usług. Ja osobiście wspólnie z żoną pracuje zdalnie więc nie mogę pozwolić sobie na przerwy w dostawie internetu bądź inne niuanse z tym związane, dlatego byłbym skłonny płacić dwukrotność czy tam nawet trzykrotność promocyjnej ceny jakiegoś playa, byle tylko usługa była stabilna. Jeśli ktoś potrzebuje internetu wyłącznie do tego, żeby wieczorem obejrzeć netflixa i opłacić rachunki na laptopie to tylko szukać jakieś oferty 24msc + 1 rok za darmo tam gdzie najtaniej.
Jeśli to światłowód , to wiesz ,że zmiana operatora niewiele da ? ( no może tylko to ,że szybciej telefon odbiorą) , bo cała infrastruktura i tak jest albo jakiejś lokalnej firmy co rozciągła światłowód , a w przeważającej części to była TPSA ,czyli Orange....
Chyba ,że to ewidentnie sprzęt końcowy ( od innego operatora możesz dostać coś innego) ...
Zależy czy włókna dzierżawione czy nie, u mnie molochy lecą na współdzielonych od siebie a lokals ma swoje osobne włókno.
Świetnym przykładem jest przejęcie UPC przez Play, który oferuje tragiczną jakość usług. Ja osobiście wspólnie z żoną pracuje zdalnie więc nie mogę pozwolić sobie na przerwy w dostawie internetu bądź inne niuanse z tym związane, dlatego byłbym skłonny płacić dwukrotność czy tam nawet trzykrotność promocyjnej ceny jakiegoś playa, byle tylko usługa była stabilna. Jeśli ktoś potrzebuje internetu wyłącznie do tego, żeby wieczorem obejrzeć netflixa i opłacić rachunki na laptopie to tylko szukać jakieś oferty 24msc + 1 rok za darmo tam gdzie najtaniej.
8850 napisał/a:Raczej chodzi o to, czy w 2025r, w okresie istnienia:
Wireguard, Zerotier, tunnelu CloudFlare, możliwości
wstawienie routera openwrt za operatorskim głównym
- to publiczne IP i własny router na brzegu jest nadal
tak prioryetowe? Czy chodzi o wygodę, szybkość NAT?
Jak coś ważnego uruchamiasz to raczej bierzesz VPS
bez ograniczeń gdzieś z sieci.
To wszytko zależy od potrzeb. Zadajesz pytanie w stylu czy kupić suva czy kombi.
Jeśli te 540zł przez 2 lata to dla Ciebie sprawa być albo nie być to tutaj nie ma raczej o czym dyskutować. Jeżeli weźmiemy pod uwagę typowego klienta, mało obeznanego z technologią to wybór tańszej oferty wydaje się oczywisty, ponieważ i tak nie znajdzie zastosowania w tym co oferuje np. omawiany lokals. Natomiast ktoś kto się orientuje i wie do czego potrzebuje internetu nie weźmie takiego np. Orange, który mocno narzuca na swój hardware.
Zawsze warto wspierać lokalsa niż ogólnokrajowego molocha. U mnie w gąszczu np. orange/netia itd mam lokalnego providera, który daje symetryka w detalu bez dopłat, brak problemu z otrzymaniem ONT. Fakt faktem cenowo też jest ciut drożej ale za to gdy dzwonie na infolinie to mogę porozmawiać bezpośrednio z osobą techniczną.
Ja u siebie mam RTL8125B i pod Archem (driver r8169) żadnych problemów. Aktualnie czekam na nowego switcha 2.5gbs ale na starym jakiś czas jak testowałem to nie było problemów ze stabilnym 2.5gbs.
Próbowałem jak poniżej, niestety nie jestem pewien czy prawidłowo
ip6tables -t nat -A PREROUTING -p tcp -d 2aXXXX::XX:89 --dport 80 -j DNAT --to-destination [2001:db8::10.9.0.2]:8888
iptables -A POSTROUTING -t nat -p tcp -d 10.9.0.2 --dport 8888 -j MASQUERADE
Czy jest możliwe przekierowanie domeny, która jest podpięta do cloudfare gdzie zrobiony jest tunel ipv4 -> ipv6 do mikrusa a następnie przekierowanie do klienta zapiętego przez wireguarda, który wystawia serwer http na porcie 8888?
ansu napisał/a:Też coś myślę o NAS, ale się nie znam.
Coś takiego na NAS
N5105 Przemysłowa płyta główna NAS Płyty główne 4 rdzenie 4 wątki Procesor małej mocy 4x2.5G i225 Sieć 2 gniazda M.2 6xSATA DP HD
https://a.aliexpress.com/_ExsgD9I
Na Proxmox niby kupiłem Lenovo M920q.
Z tymi płytami np. z N100 itd. posiadającymi > 4 porty SATA jest taki problem, że są one podpięte przez zewnętrzny multiplexer więc wydajność dysków nie będzie zachwycać.
Znalezione posty: 26 do 50 z 882
