Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Posty przez o__w
Strony Poprzednia 1 2 3 Następna
Sprawdziłem:
-> Minicom
-> Picocom
-> Screen
na innym sprzęcie x86_64 i bez zmian. (twoja kompilacja OW 21.02)
Każdy reaguję tak samo czyli błyskawicznie i bez przerwy wypluwa ścianę losowego tekstu ingerując bezpośrednio w host OS OpenWrt (tworzy i podmienia pliki psując system).
Każdy software z powyższej listy korzysta z biblioteki libncurses6, więc może jakiś bug?
Na jakim routerze to robisz?
Maszyna x86_64 z portem RS232.
Sprawdziłem:
-> Minicom
-> Picocom
-> Screen
Każdy reaguję tak samo czyli błyskawicznie i bez przerwy wypluwa ścianę losowego tekstu.
Typowe distro jest OK natomiast OW coś protestuje.
Kilka minut temu sprawdziłem SCREEN i nadal bez zmian czyli precyzując wypluwa ścianę losowego tekstu.
Ewidentnie coś nie tak z OW.
A może jednak problem po stronie sprzętu?
Wspomniałem, że testowałem na dystrybucji Linuksa debian i nie stwierdziłem problemów także raczej nie.
Zanim napisałem ten wątek - sprawdziłem PICOCOM.
Wynik identyczny.
Moim zdaniem to jest problem z OW.
Wersja 2.8 na OW bez zmian czyli problem jest software'owy gdzieś w samym OW.
Jakieś sugestie?
Ja źle patrze czy tu jest wersja 2.8
https://github.com/openwrt/packages/blo … m/Makefile
W oficjalnym repo OW brak binarki ver2.8 chyba, że coś przeoczyłem.
Cezary czy dodasz wspomnianą wersję do twojego repo?
minicom -b 9600 -8 -D /dev/ttyS0 Binarka Minicom na OpenWrt 21.02 usuwa oraz dodaje losowe znaki.
Natomiast binarka na innej dystrybucji Linuksa (np. debian) działa prawidłowo.
Czy OpenWrt 21.02 jest dostępna wersja Minicom 2.8?
Ogólnie..
Rozwiązanie analogiczne w działaniu do projektu "vnStat" tylko do mierzenia miesięcznego użycia energii elektrycznej z podsumowaniem w np. kWh z obliczeniem kosztu w ustalonej walucie.
Jakieś pomysły?
Tanie switch-e zarządzalne potrafią w izolację portów bez użycia VLAN, dlatego byłem ciekaw jak to jest w przypadku OpenWrt.
Czy OpenWrt 19.07 potrafi w izolację portów switcha bez użycia VLAN?
Faktycznie są tam eth0 oraz eth1.
Dzięki Cezary za wyjaśnienie.
root@OpenWrt_node_02:~# swconfig dev switch0 help | grep switch0
switch0: eth0(AR7240/AR9330 built-in switch), ports: 5 (cpu @ 0), vlans: 16
option 'ports' '0 1 2 3 4'
Cezary,
Dlaczego "wirtualny port CPU" nie jest tagowany?
Czy nie jest tak, że "wirtualny port CPU" ma być zawsze tagowany?
W sumie to wydłużenie życia urządzenia o kilka ładnych lat jest najlepszą możliwą metodą na walkę z ogromem elektrośmieci.
Wypadkowa tego procederu to również energooszczędne i uniwersalne urządzenia x86 za względnie małe pieniądze.
Z ceną RPi 4 byłoby trudniej
rpi to akurat bardzo słaby komputerek na router w kategorii cena/jakość. Lepiej kupić cienkiego klienta typu Dell wyse lub coś w tym stylu.
Z ciekawości..
Czy masz test porównawczy wydajności routowania "RPi 4" oraz thin-client np. HP (np. T520, T620, T630, itd. dowolny)?
(..) tym samym chroniąc nasze środowisko naturalne.Żródło:
https://www.mdmkomputery.pl/ofirmieDuże firmy które pozbywają się sprzętu, robią to za pomocą firm j.w. Dostają papier na to mają spokój. Ja widać recykling polega na odsprzedawaniu dalej.
O żesz w mordę.
Tak wygląda "ochrona środowiska" na legalu.
Nie moja działka więc nie wiem.
Rozumiem.
Czasem gdy przeglądam popularny portal aukcyjny to zastanawiam się jak wygląda sposób nabycia takiego "elektronicznego starocia" w hurtowej ilości.
Czy ludzie dzwonią lub piszą e-mail do wielu firm z pytaniem dla przykładu:
Czy macie komputery na zbyciu?Heh.. ;-)
Są tańsze bo te thin-client to nic innego jak sprzęty zezłomowane/poleasingowe, kupowane hurtem na paletach.
To oczywista oczywistość.
Zastanawia mnie tylko jak upolować taki "hurt na peletach".
Gdzie są ogłoszenia firm pozbywających się "złomu" lub "poleasingu"?
Rynek poleasingowych RPI po prostu nie istnieje.
Trochę szkoda bo czasem ceny za komplet są absurdalne.
Dzięki bardzo za przypomnienie o "parkytowers".
Lata temu widziałem ten "site", ale wyparował mi z głowy całkowicie.
W sumie im bardziej zagłębiam się w temat tym wyraźniej zauważam przewagę jednostek x86 "thin-client" nad ARM "Raspberry Pi".
Kompletne jednostki x86 "thin-client" są bardziej elastyczne i co najważniejsze przy zakupie TAŃSZE.
(do "Raspberry Pi" konieczny jest dodatkowy zakup kilku elementów m. in. obudowa itd.)
Jakie jest Wasze zdanie na ten temat?
Co chcesz z tego pliku? Bo on dość standardowy był z tego co pamiętam.
Domyślne ustawienia VLAN.
SLASH
Skrypt forum nie przepuszczał tego znaku: kod 403.
Zrób sobie firstboota to zobaczysz jego pierwotną zwartość.
Właśnie chciałem tego uniknąć, dlatego zadałem pytanie.
Cezary,
Czy mógłbyś podać domyślną zawartość pliku konfiguracyjnego SLASH etc SLASH config SLASH network z Twojego builda dla modelu "TP-Link TL-MR3420 v1"?
Dzięki za przydatny odzew.
Jakie są różnice między modelami:
HP T610 oraz HP T620?
Czy jest gdzieś w "Internetach" tabelka z porównaniem wszystkich starych i nowych modeli "thin-client" od DELL oraz HP?
Jak wyżej..
Im mniej łyknie watów tym lepiej.
Może być używany, ale sto procent sprawny do 150 złych.
Czy znacie takie wynalazki?
Strony Poprzednia 1 2 3 Następna
eko.one.pl → Posty przez o__w
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
