Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
eko.one.pl → Oprogramowanie / Software → Statystyki wykorzystania routerów
Strony Poprzednia 1 2 3 4 5 6 … 20 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
uci -q get network.wan.proto jest czytane i tak się będzie zgłaszał.
Hehe tyle że u mnie jest np MR3420v1 ale mam soft od TL-WR842N/ND v1 czyli jako jedyny 
Ja też jestem za domyślnym włączeniem statystyk, ale w takiej formie danych jak teraz.
PS: na razie mogę się jednoznacznie zidentyfikować w statystykach 
Hehe tyle że u mnie jest np MR3420v1 ale mam soft od TL-WR842N/ND v1 czyli jako jedyny
Zgłaszane jest to co system widzi
Fajny pomysł i w zasadzie to też jestem za włączeniem tego z default'a. Co do statystyk to jak można było przypuszczać - TPLinki będą w przewadze. Ja staram się równoważyć ten trend 
Nie da się ukryć że obecnie TP-Linki są nie do przebicia cenowo.
Cóż, jak ja kupowałem mój router to Tplink nie miał nic na 5Ghz, więc padło na coś innego. Btw statsów to mógłbyś jeszcze dodać ilość pobrań poszczególnych firmware'ów - pewnie się będzie pokrywać z tymi zgłoszeniami przez neta.
Nie, nie będzie się zgadzać. Wiele razy jest ten sam obraz pobierany z tego samego adresu, wiele jest też robotów które mirrorują obrazy i systematycznie pobierają wszystkie.
a dlaczego nie ma qmi w statystykach? jest ndis a qmi to 3g?
ndis jako typ (proto) połączenia. qmi jest podtypem (service) tak samo jak cdma dla 3g.
Dwa moje routery zgłoszone
Przyznajcie się, kto używa Gargoyle 1.5.10 jeszcze?
Ja używam 1.5.10 na WRT54GS
Ja używam 1.5.10 na WRT54GS
Pokaż mi cat /proc/cpuinfo
Wracając do wcześniejszych wypowiedzi, jestem zdecydowanie przeciwny włączania tego bajeru domyślnie. Teorie spiskowe są dobre dla tych co podążają ich tropem - generalnie z założenia nie powinno się niepotrzebnie ujawniać nawet skąpki danych osobowych (o ile mamy na to wpływ), żeby nie prowokować różnych zdarzeń marketingowych czy też czysto spamerskich, czy wręcz phishingu...
Poza tym cenię sobie wolność wyboru, jak zapewne większość z tu piszących - to w końcu nie Windows.
system type : Broadcom BCM47XX
processor : 0
cpu model : Broadcom BMIPS3300 V0.7
BogoMIPS : 213.50
wait instruction : yes
microsecond timers : yes
tlb_entries : 32
extra interrupt vector : yes
hardware watchpoint : no
ASEs implemented :
shadow register sets : 1
kscratch registers : 0
core : 0
VCED exceptions : not available
VCEI exceptions : not available
Ok, i to jest problemem że nie znajduje modelu.
Wracając do wcześniejszych wypowiedzi, jestem zdecydowanie przeciwny włączania tego bajeru domyślnie. Teorie spiskowe są dobre dla tych co podążają ich tropem - generalnie z założenia nie powinno się niepotrzebnie ujawniać nawet skąpki danych osobowych (o ile mamy na to wpływ), żeby nie prowokować różnych zdarzeń marketingowych czy też czysto spamerskich, czy wręcz phishingu...
Poza tym cenię sobie wolność wyboru, jak zapewne większość z tu piszących - to w końcu nie Windows.
Ty serio masz paranoję, nie pierwszy raz to udowadniasz na tym forum. Zastanów się co ty piszesz. W tym przypadku nie chodzi o "zdarzenia marketingowe czy też czysto spamerskich, czy wręcz phishing", tylko o statystykę u zaufanej osoby. Nie chcesz się przyczynić do dalszego rozwoju Gargoyla Cezarego - to sobie to wyłączysz.
Najlepiej byłoby też dodać opcję włączenia statystyk na stronie firstboot.sh, tam gdzie po raz pierwszy ustawia się hasło. Domyślnie opcja mogłaby być zaznaczona, a jak ktoś sobie tego nie życzy - mógłby ją odznaczyć.
Wstyd sie przyznac ale ja na linksysie WRT160nl mam 1.5.9.2 (r35228) i nie widze tego w Twoich statystykach Cezary.
Najlepiej byłoby też dodać opcję włączenia statystyk na stronie firstboot.sh, tam gdzie po raz pierwszy ustawia się hasło. Domyślnie opcja mogłaby być zaznaczona, a jak ktoś sobie tego nie życzy - mógłby ją odznaczyć.
Jest to dodanie i na stronie firstbootu.
Wstyd sie przyznac ale ja na linksysie WRT160nl mam 1.5.9.2 (r35228) i nie widze tego w Twoich statystykach Cezary.
Nie mam takiego zgłoszenia. W bazie 160nl są tylko dwie - jedna na pppoe napędzana przez 1.5.9.1 i jedna static przez 1.5.11.6. Na kiedy masz ustawione wysyłanie?
xrace napisał/a:Wstyd sie przyznac ale ja na linksysie WRT160nl mam 1.5.9.2 (r35228) i nie widze tego w Twoich statystykach Cezary.
Nie mam takiego zgłoszenia. W bazie 160nl są tylko dwie - jedna na pppoe napędzana przez 1.5.9.1 i jedna static przez 1.5.11.6. Na kiedy masz ustawione wysyłanie?
19:30
Pokaż mi proszę:
cat /rom/etc/banner
uci get gargoyle.global.version
o 19.30 zgłosiła się ta z pppoe na 1.5.9.1
cat /rom/etc/banner
_____ _
| __ \ | |
| | \/ __ _ _ __ __ _ ___ _ _| | ___
| | __ / _` | '__/ _` |/ _ \| | | | |/ _ \
| |_\ \ (_| | | | (_| | (_) | |_| | | __/
\____/\__,_|_| \__, |\___/ \__, |_|\___|
__/ | __/ |
|___/ |___/
----------------------------------------------------------------
| |
| Gargoyle PL 1.5.9.2 (1f082da) |
| OpenWrt Attitude Adjustment 12.09-rc1 (r35228) |
| Zbudowano: 2013-01-18 23:22 CET |
| |
| Cezary Jackiewicz (obsy), http://eko.one.pl |
| |
----------------------------------------------------------------
root@Gargoyle:~# uci get gargoyle.global.version
1.5.9.1 (r35093)1.5.9.1 (r35093)
I chyba wszystko jasne. Mozliwe ze ustawienia kopiowalem ze starej konfiguracji...
Strony Poprzednia 1 2 3 4 5 6 … 20 Następna
Zaloguj się lub zarejestruj by napisać odpowiedź
eko.one.pl → Oprogramowanie / Software → Statystyki wykorzystania routerów
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc